ZARREMGREGARROK: jen mezi nama, ony ty xchasovi myslenky jsou obcas tak chaoticky, ze i ja bych ho kolikrat rad demokraticky proplesknul. prijde mi na svuj vek dost mimo... imho.

XCHAOS: kellner dela dobre, ze deli o2. je to totiz byznysnem a umi narozdil od piratu pocitat. dobre si totiz uvedomil, ze jediny co ma hodnotu z toho slavnyho o2 je infrastruktura. to znamena, ze ji oddelil od toho zbytku a kdyz to pude dobre, presune ucetnictvi, support nekam kde to bude levneji, v soucasnosti obvykle do indie. nic co by neznal ani vas bejvalej predseda ze svy prace pro nadnarodni spolecnost.

FIONOR: fajn, Piráti požadují otevřenost, zpřístupnění informací z veřejné sféry všem. Jakou tím pro sebe přesně získám výhodu? jinak developery se snažíme oslovovat naprosto nezávisle na veřejné sféře... oni často s žádnými providery nespolupracují, UPC a O2 kvůli ždímání peněz a dlouhodobým závazkům zas tak moc lidí nechce, a hlavně... fakt myslíš, že dnes lidi slyší na nějaký "wifi hotspot"? všichni pokud možno chtějí optiku nebo vyhrazený mikrovlnný spoj... a celkově fakt nevím, jak by v té části Prahy, kde fungujeme, mohlo vyrůst "satelitní městečko"... a naopak, kdybychom chtěli expandovat... myslíš, že už dnes není základní územní plán veřejný? nebo že politici mají nadstandardní informace o tom, co se doopravdy v jakém časovém horizontu bude stavět? (nemyslíš, že soukromý sektor si tyhle informace celkem pečlivě tají - veřejný sektor je spíš protihráč a nestíhá držet krok). optická vlákna jsou každopádně vysoká hra, na kterou v metropolitním natož celostátním měřítku nedosáhne (zjisti si, jakou show teď Kellner předvádí s dělením O2...)

fakticky by ti prospělo si nejdřív sehnat zásadnější informace, než se pustíš do polemik... mě do politiky ženou prosté existenční tlaky: to, jak budou nastaveny regulace pro telekomunikační trh, fakticky rozhodne o existence či neexistenci menších hráčů (kterých jsou stovky - nejen my)

(a nejsme tu fakt offtopic? není to tu spíš o ZP?)

FIONOR: podívej, pokud budu kandidovat do Senátu (což je nejpravděpodobnější možnost, šance jsou víšjaké) nebo případně i do EP (tam nemyslím, že budu nominován na volitelném místě kandidátky a navzdory populárnímu přesvědčení, eurodotace jsou kompetence vlády, ne EP) - tak jakou v těhle funkcích myslíš, že máš šanci "přihrát své firmě" nějaké veřejné zakázky? (to se případně dělá přes vládu nebo přes města/obce: zájem veřejnosti o volby, které nejsou v tomhle směru "silové", podle toho pak taky vypadá)

případně: k jakým informacím bych se jako (opoziční) senátor asi tak dostal?

jako chápu obecnou nedůvěru ke komukoliv (jakkoliv) veřejně činnému, ale fakticky si Piráty představuješ až příliš všemocně. neříkám, že je to recese, to ne... základní věci myslíme rozhdoně vážně... ale spíš než co jiného je to taková "mírná zatvrzelost v mezích zákona". jsme tu pro menšinu, která nemá ráda xichty na billboardech, to je celé.

FIONOR: každá další generace mezi 20 a 30 se chce vždy odlišit od té předchozí :-) tyhle detaily neřeším. jde o to, že nižší ZP místo dočasné vysoké podpory v nezaměstnaosti je u této věkové kategorie v podstatě snížení výdajů (nikdo stejně nevydrží trvale doma sedět na ZP, spousta lidí se zaměstná dříve, než teď na podpoře...)

FIONOR: proč bys ty mě měl dávat nějaké domácí úkoly? ty chceš něco za každou cenu vyvrátit, já ne... já mluvím o nedostatečné informovanosti velké části kritiků ZP, zejména o současném stavu.

sočasný stav je asi takovýhle:


nelze to rozhodně chápat tak, že oprávněných je 8 milionů nových příjemců ZP, kteří dnes nedostávají nic. jestli ty si chceš za domácí úkol těch 533 miliard zkusit rozklíčovat, prosím.

COMODOR_FALKON: takhle, někteří stoupenci ZP/NZP by tím chtěli nahradit _všechny_ dávky i starobní důchody, což pokládám skutečně už za hodně radikální. každý má trochu jiné představy, já bych zachoval nad rámec ZP zdravotní dávky a průběžně financované starobní důchody (v takové podobě, aby soc. pojištění nebylo pro drobné životnostníky taková zátěž, jako dnes). ale chápu, že můžou být i jiné modely.

co se podpory týče, tak podle mě nepotřebuje až takovou okamžitou ochranu 25-tiletý yuppie, co se pohádal se šéfem (dnes se říká "hipster", hmm :-), ale spíš třeba padesátiletý chlap nebo ženská, kteří mají do důchodu daleko, jejich původní kvalifikované pracovní místo definitivně zaniklo a oni se fakticky rekvalifikovat nedokáží a seženou max. nekvalifikovanou práci... dnes jsou chráněni výší minimální mzdy - ale ta má svoje vlastní negativní ekonomické důsledky.

XCHAOS: Pekne, akorat rusit podporu v nezamestnanosti nepovazuji za spravne - ten pad z platu na ZP by skutecne mohl byt prilis prudky...
Obdobne s nemocenskou...

XCHAOS: Tak u duchodu lze upravit vysi zakladni slozky a zaroven tuto castku promitnout do vypoctu procentni slozky - ale citlive, aby se duchody nesnizovaly.

FIONOR: To dost zalezi na tom, o kolik by byl unifikovany ZP vyssi, nez soucasny ZP...
A spis nez na inflaci bych to videl prinejmensim zpocatku na deflaci...

VYHULENY_UFO: nebo ministerstva prace a socialnich veci.. spis. ale to ti reknou nejaci vetsi odbornici nez ja.

XCHAOS: ja se obavam, ze davky pro zdravotne postizene jsou jedny z cele rady socialnich davek, ktere stat vydava. mame davky pro nezamestnane, pro postizene, pro rodice, pro pestouny, davky na bydleni, na socialni peci a pak tusim i pro davky pro mimoradnou pomoc. pocitam, ze vydaje na tyto davky si v pohode dohleda na webu miinsterstva financi...

FIONOR: můžeš prosímtě uvést poměr zdravotně podmíněných dávek k celkové výši sociálních dávek? (víš, já mam jen taková přibližná čísla, znáš mě.. rád se poučím o tvrdých faktech od těch, kdo s nimi umí pracovat lépe...)

(+ předpokládám, že po zavedení ZP by se některé zdravotním stavem podmíněné dávky min. o část výše ZP asi snížily... představa, že všichni dostanou plošně něco navíc k tomu, co už dostávají, je hezká, ale já to nepokládám za zcela reálné, stejně jako takový ZP, aby plně nahradil i invalidní důchody, apod.)

Jinak Piráti ohledně ZP říkají jenom, že je to směr, kterým by se liberálně-demokratické občanské společnosti měly obecně ubírat (tedy jednoduchá pravidla stejná pro všechny - ne bludiště složitých vyjímek a výhod jen pro někoho). Na konkrétních návrzích implementace zatím pracujeme.

LUBOB: samozřejmě to s tím souvisí.