XCHAOS: jo, a take jsem zvedav, jak se drony Amazonu vyporadaji s bezletovymi zonami a dalsimi omezenimi ve vzdusnem prostoru :) Doporuceny material ke studiu: mapy ICAO... ;-)
XCHAOS: pokud ti neco posramotilo podnikani, tak neco asi delas spatne :-) Jiz nize jsme take diskutovali, ze do urcite vyse (13800 Kc) prace fakticky zdanena neni. A to dokonce ve vysi vetsi, nez je dnesni minimalni mzda (9200 Kc). Asi se omezim jen na jednu starou kocici moudrost... :)

FESTER: já to samozřejmě chápu, třeba výše odvodů ze mzdy moje vlastní podnikání taky docela pošramotila. minimální mzda jde ruku v ruce s myšlenkou financováním státu skrze zdanění práce: prostě stát je v tomhle pojetí "majitelem otroků" a pokud jeho otroky chce využívat, zaplatíš mj. státu k minimální mzdě také minimální předepsané odvody.

já mám menší problém se zdaněním zisku a spotřeby, než se zdaněním práce: tzn. tržní cena práce se může blížit nule (žádná minimální mzda), ale současně by práce neměla být pokud možno zdaněna vůbec (občan není otrok vlastněný státem, a nemusí platit státu žádné výpalné z toho, že pracuje). sociální odpovědnost se přenáší ze zaměstnavatele na stát: ten má odpovědnost zdanit zisk a spotřebu a vyplácet občanům ZP.

pokud ti ti přijde "levicové", tak tomu tak říkej: pro mě je to radikální liberalismus (což je v Americe chápáno jako levicové, v Evropě nikoliv). není to o odstranění nerovnosti, ale je snaha, aby dělení nebo na "ty, co mají všechno" a "ty, co nemají nic" - ale prostě méně tvrdě na ty, kdo mají více, a kdo mají méně.

XCHAOS: jenze ZP rika:
- dejme X tisic naprosto vsem z verejnych rozpoctu za nic
zatimco minimalni mzda:
- dejte alespon X tisic tomu, kdo pro vas pracuje vymenou za neco
...to vazne nevidis ten rozdil? :-)

Mimimalni mzda ma realny vliv pouze u mene kvalifikovanych praci. Mas zcela pomyleny dojem, ze za minimalni mzdu pracuji vsichni - to prokazatelne vyvraci statistika i samotna uroven vyberu dani z prijmu (ze ktereho jde odvodit ledacos). Myslenka narizovani minimalni mzdy na municipalni urovni by mela jediny dopad - jen dalsi odliv zamestnavatelu a presun do mist, kde jsou podminky pro zamestnavani priznivejsi. Tvoji teorii o masivnim outsourcingu neodpovidaji jiz nize naznacene pocty zamestnancu v pomeru k zivnostnikum. Kdyz to shrnu - soustavne jedes na vlne, ze stokrat opakovana lez se stane pravdou ;-)

XCHAOS: drive tuhle praci bezne vykonavali studenti - dnes se tam tolik nehrnou. Radeji pari nejake onlajnovky, nez aby si zamazali rucicky praci ;-) Dneska tyhle mista zaplacavaji spise dospeli cizich narodnosti...
Nevim, na zaklade ceho implikujes, ze pri vyplaceni ZP se pohrnou davy pracovat... a jeste zrovna do zemedelstvi :-) Empiricky dukaz existuje - v momente, kdy prijemce davek tu nekdo pracovat nutil to skoncilo rychle u (ustavniho) soudu... vsichni chtej jen prachy, ne makat ;-)

XCHAOS: prave.. a jenom ukazuji jak to funguje pokud se to dela nasilne par blbcu odhlasuje ze se to musi platit takove minimum a jakmile jde o jejich vlastni kuzi tak najednou zavirali pac si to nemuzou dovolit...

DANYSEK: fajn, a víš že ZP je o tom, že tuhle všechnu (veřejně viditelnou) práci budou moc vykonávat sezónní brigádníci na přilepšenou k ZP? (tedy i lidi, co dnes pracují výhradně načerno, aby nepřišli o svoje podmíněné dávky?)

(kolik lidí myslíš, že se doopravdy bude snažit vyžít ze ZP a nic si k němu nepřivydělat? to přece vůbec není cíl... cíl je, aby každý den přivýdělek byl legální a nebylo ho třeba tajit před úřady, jako dnes...)

COMODOR_FALKON: naprosto chápu každého, komu se nechce podávat trestní oznámení... (já právě doufal, že v soukromém sektoru se vyhnu té záplavě byrokracie... ale vytvořili jsme si spoustu vlastních procedur a lejster, a když navíc klient požaduje asistenci s výpovědí ADSL u O2... :-)

FESTER: mno, tenhle klube je o ZP a ZP je právě _alternativa_ k minimální mzdě. snaha přenést sociální odpovědnost na zaměstnavatele vede k outsourcingu a offshoringu a právě k zániku klasických pracovních míst (jak asi bude předražený komiksový obchod konkurovat delivery dronům Amazonu?)

jinak pro nás v Evropě je překvapivá asi hlavně skutečnost, že by nějaké město vůbec mohlo nařídit minimální mzdu - u nás města a obce a jejich vyhlášky rozhodně nemají ani vzdáleně srovnatelnou právní sílu, podobné zásahy do businessu lze AFAIK regulovat pouze celostátním zákony.

COMODOR_FALKON: To nas jako ma dojmout...? Chudak urednicek, on toho ma tolik... :) Ale spise pujde o individualni extrem nez plosny jev. Navic, na prescasy jsi musel pristoupit dobrovolne - to je nad slunce jasny z tech tvych vykazanych hodin (takovy rozsah nelze naridit). Odhaduju to na nejaky vymenny obchod - ono zvysovani kvalifikace neni automaticky narokovatelnou samozrejmosti. Tak si ted nestezuj - sam sis vybral :) Obrana proti excesum v podobe zneuzivani existuje - urad neni jeden urednik. Navic jako jediny ma data o tom, co komu rozdava. A kvuli tomu, ze urad neni schopen (chce vubec?) cinit kroky, ktere by cinit mel opravdu neni duvod zavadet nejakou plosnou davku pro vsechny - tak aby to ten urad mel bez prace ;-)

dalsi bust :)

When Minimum-Wage Hikes Hit a San Francisco Comic-Book Store | National Review Online
http://www.nationalreview.com/...en-minimum-wage-hikes-hit-san-francisco-comic-book-store-ian-tuttle

DANYSEK: Sorry, ale ja uz jsem takhle zcela bezne v praci 8-20, nekdy dele... Jeden den chodim do skoly, behem zbyvajicich 4 dnu tam stravim 50 hodin - z toho cca 18 hodin primeho jednani s klienty, kdy nelze cokoliv jineho delat...

Muj osobni zivot se omezuje prakticky jen na vikendy... Mam cca 180 hodin prescasu z lonska, ale nemam, kdy si je vybrat...
(ostatni z agendy na tom nejsou o moc lip - prestoze jsou ve svych spisech mnohem mene dusledne)

Podat tr. oznameni neni jen tak. Je nutne k tomu sestavit separatni spis, shromazdit relevantni dokumenty a jejich propojeni vysvetlit v pruvodnim dopisu...
(A v nejhorsim pripade pak jit svedcit)
To stoji cas, ktery nemam...

DANYSEK: vsadil bych se klidne ze to kolo bylo stejne vyrobeny v cine.

ale jo, libi se mi ty dohady o par stovek, kdyz jsou preci zeme, kde se zije jen za dolar denne. tam je potreba se ucit jak se to dela.

XCHAOS: zemedelstvi je industrializovane... muzes mi objasnit, co teda minuly vikend delali borci na plosine uprostred chmelnice? :) A jaktoze se ty traktory, co bezne na polich vidam neridi samy? Vubec, kolik statku jsi v posledni dobe navstivil, ze delas takove zavery? :D Sedni na sve solarni kolo (at te fyzicka zatez tolik neznavi) a vyraz na venkov, mas velke mezery...

XCHAOS: ty mas genialni diskusni taktiku. na namitku ohledne jedne blbosti odpovis blbostma dvema, pokud mozno ne zrovna souvisejicima.
zkratka nejsi schopen nebo zamerne nechces udrzet linii myslenky. hlavne se nedostat ke korenu veci.
vystupujes jako vizionar, ale v podstate jsi tmar.
sorry, uz me to prestava bavit.

Jinak upozorňuju, že mi tahle debata moc nebaví a že mi dost štve, že jsem skoro jediný, kdo jí za ZP vede. (Rád bych se tomu věnoval max. jeden v týdnu, pojďme se dohodnout :-)

FIONOR: lidi, kteří mají činžák, mají často i některé nájemníky, kteří pobírají státní příspěvek na bydlení, mimochodem - fakticky se tedy peníze, co zaplatí na daních, stěží u státu ohřejou, a stejně jdou zpátky k nim v podobě tohoto přídavku.

nenapsal jsem, že by se daň z nemovitosti automaticky zvedla - ale současný stav je takový, že sociální dávky stejně fungují jako negativní daň z nemovitosti - musíš prokázat, že žádný nemovitý majetek nemáš, dřív než dosáhneš na dávky v hmotné nouzi. tzn. u většiny lidí by ZP tyhle dávky offsetoval tak, jako se tomu děje dnes - cílem by bylo najít rovnovážný stav méně náročný na administrativu, méně zneužitelný, apod.

LUBOB: ne, mě to opravdu neštve - zemědělství je dávno industrializované, nekrmí ho konkrétní lidé, ale v rostoucí míře "systém", jako takový. zavedení ZP by tento systém činilo méně odlidštěný, to je celé.

ve skutečnosti mi více trápí, že někdo někde umírá hlady (když by nemuysel - společnost zdroji dost plýtvá, jak se může přesvědčit), než to, že je krmený a nepracuje: samozřejmě každému přeju, aby uplatnění našel, ale nutit někoho do práce násilím je kontraproduktivní.

LUBOB: viz předchozí tři body, ve kterých současný systém nefunguje nijak rozumně. (navíc jsem to vůbec neřešil do hloubky... štve mi to apriori popření, kdy práceschopný _nemajetný_ občan má za každou cenu makat, i kdyby třeba ta práce byla naprosto k ničemu a pouze plýtvala zdroji... a zdrojů dnes přebytek rozhodně nemáme, tzn. ZP je pro mě dohoda o tom, že lidi nebudou nuceni do zbytečné práce)