• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    _BENNYNepodmíněný Základní Příjem
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    TOP_IDECKO: cenu prace zrovnatak urcuje nabidka a poptavka. I kvalitni remeslnik byva drazsi nez fuser a je to naprosto normalni :-) Nechapu, proc resis neci plat - jsou to soukrome podniky. Muzes zalozit svou firmu a predvest se nazorne - mlatit pantem v hospode/na internetu umi kazdej :-D
    TOP_IDECKO
    TOP_IDECKO --- ---
    -2
    Opět nálepkování, opět problém s chápáním psaného textu. Nebudu dál ztrácet čas s hlupákem :)
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    +3
    TOP_IDECKO: no a co te sere na tom, ze reditele koncernu maji zodpovednost v pripadne nadnarodnich spolecnisi za mnohdy i destiky tisic pracovnich mist. To je zodpovednost, za kterou se plati a tezce.
    jinak zbytek tvych myslenek komentovat nebudu, protoze si jenom zavistiva levicova socka, ktera by radsi, aby sousedovi to jeho prase chciplo, nez aby si makla a vydelala na vlastni. Na tom si trvam.
    TOP_IDECKO
    TOP_IDECKO --- ---
    2 odpovědi-3
    DANYSEK: Ne, nemyslel jsem ředitele z lidu, ani z východního bloku. naopak byl myšleni ředitelé nadnárodních koncernů, bylo to podpořeno i grafem v linku, kterej buď troll nebo fízl Vyhulený Ufo okamžitě onálepkoval tím nejhloupějším způsobem, samozřejmě ignorujíc faktickou stránku věci, ostatně jako to dělá hodiny a hodiny všude na nyxu a jistě i jinde na netu.


    LUBOB
    LUBOB --- ---
    XCHAOS: ale i postupné zavádění ZP by bylo významené.
    zase blabol. copak nevidis, ze na postupnosti moc nezalezi? porad chybi mechanismus, ktery by tohle strasne kvantum penez vygeneroval.

    to je k nevire, jak vytrvale tu dokazes rozpravet o vsem moznem & pri tom ti uplne unika vyznam & funkce penez.
    porad si opakuj, je to prostredek smeny, je to prostredek smeny, ...

    p.s.: uz jsi prisel na to, proc by nefungoval ZP v pseudokorunach, nebo se toho bojis, srabe? :-)
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    DANYSEK: treba vytahne pisnicku o robotech a automatizaci.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    1 odpověď+1
    XCHAOS: ZP ve vysi poloviny medianu (tzn. zhruba ve vysi minimalni) mzdy muze vest k tomu, ze spousta lidi jen bude brat penize, ale zadna hodnota nikde nevznikne :-) K cemu to ma byt z celospolecenskeho pohledu dobre?

    Jo a nezkousej tu ohranou pisnicku, jak bude ZP motivovat ke hledani prace - s pristupem mladezniku z generace Z jsem ve styku dost tesne - a jde zodpovedne rict, ze ti budou prevazne jen konzumovat.

    Casto tu padaji argumenty s cikany - ale ze ty jsme si naucili v systemu chodit sami se taktne prechazi. A tahle chyba majici puvod uz u komunistu se naopak jeste rozviji do vetsi obludnosti. Uz se tesim na dny, kdy prijemci ZP si vystavkuji vic nez tu polovinu medianu - cas na to mit budou :-)
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    XCHAOS: to podstatne je, z ceho ten ZP chces zaplatit. bez toho muzes o jeho prospesnosti blabolit do nekonecna. to ty ale dobre vis. misto abys na to primo odpovedel, tak radsi prevedes rec na recnicke triky.
    vypecene :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    3 odpovědi
    COMODOR_FALKON: myslím, že ta "základní výměra" by jako reálně dosažitelný ZP ve společnosti tedy asi nějaký smysl dávala.

    ta debata potřebuje nějak rozetnout: když se na to podíváme reálně, tak fungující ZP by měl dosahovat zhruba poloviny mediánu mzdy (nikoliv poloviny průměrné mzdy, protože tu samozřejmě nafukuje nerovnost v příjmech, která je vcelku přirozená a ZP jí výrazně neovlivní).
    Mzdy - vývoj mezd, průměrné mzdy 2015, Vývoj výše průměrné mzdy v Kč
    http://www.kurzy.cz/makroekonomika/mzdy/
    Medián mezd (22 288 Kč) vzrostl proti stejnému období předchozího roku o 0,1 %, u mužů činil 24 330 Kč, u žen byl 20 029 Kč. Osmdesát procent zaměstnanců pobíralo mzdu mezi 10 546 Kč a 43 413 Kč. 20-24 litrů je docela dost, hmm

    v současné ekonomice by tedy ZP dával smysl (otázka "důstojnost") opravdu až tak od 10 000 Kč měsíčně, cca. (i jako náhrada podpor v nezaměstnanosti, apod.) tohohle cíle v dnešním rozpočtu nejde jednoduše dosáhnout.. ale i postupné zavádění ZP by bylo významené.

    LUBOB: co je "podstatné", to ale neurčuješ ty... co takhle se místo řečnických triků naučit argumentovat?
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    ZARREMGREGARROK: to popisujes defacto navrat k puvodnim hodnotam ve spolecnosti :-) Ted jen te zmeny docilit...
    ZARREMGREGARROK
    ZARREMGREGARROK --- ---
    1 odpověď
    DANYSEK: Všiml sis, že nerozporuju morální stránku ohledně dávek a NZP, protože obě strany debaty mají celkem rozumné myšlenky, jen vychází z jiných morálních předpokladů?

    Osobně mě přijde zatím nejsympatičtější to, co jsem zjistil o fungování sociálního zabezpečení v Indii.
    Stát na tebe kašle a nedá ti ani korunu, zaměstnavatel ti dá, co si napíšete do smlouvy a na zbytek doufám, že máš dobré vztahy s rodinou/sousedy/whatever, kteří tě podpoří při problémech.
    Prostě rozdělení sociálního systému z neosobního státního na osobní, kde víš koho podporuješ, záleží ti na něm, a máš zájem na tom, aby se z toho dostal co nejrychleji.
    Ale vím, že o tom fungování tam vím celkem málo, tak to nepropaguju, jako funkční model.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    1 odpověď
    ZARREMGREGARROK: pak je ovsem ten pozitivni prinos v rovine ciste spekulativni :) Jak muzes kdokoliv vedet, ze se zavedenim NZP naopak nepribude tech, kteri se do prace potom uz nepohrnou? :) A vystaci si s temi par tisicovkami. Coz ale prakticky povede k tomu, ze se mezi skupinami lidi jeste vice ty povestne nuzky rozevrou...

    Dnes kdyz chces nejakou davku, porad to nejaka starost je - musis vynalozit nejake usili, abys neco dostal - samy od sebe na ucet penize od statu nechodi. A ta starost o sobe - s vhodne nastavenymi "neprijemnymi" podminkami pro priznani je naopak motivaci pro hledani si te normalni prace.
    ZARREMGREGARROK
    ZARREMGREGARROK --- ---
    LUBOB: Nebývalo to tak, většinou mluvil sice obšírně ale k věci, nevím co se s XCHAOSem v poslední době stalo.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    2 odpovědi+2
    XCHAOS: uz jsi kolovratek jako JUNIPETRUS. porad meles to samy, podstatnemu se vyhybas.
    ZARREMGREGARROK
    ZARREMGREGARROK --- ---
    1 odpověď+1
    DANYSEK: Neřeším finanční náročnost, to je spočtené v pohodě a taky by mě zajímalo, kde na to chce COMODOR_FALKON vzít.

    Nesmysly jsou v posledním odstavci. Mícháš dohromady člověka který pracuje a člověka který nepracuje a je jen na NZP a bereš si nevýhody z obou.
    To úplně nefunguje. :D
    Buď pracuje a pak neřešíš superlevné bydlení/jídlo za hubičku a cenu dojíždění, protože má příjem.
    Nebo nepracuje a pak má jen NZP, řeší superlevné bydlení/jídlo, ale neřeší žádné dojíždění do práce.
    Pokud pracuje za tak málo, že se to vedle těch 4k/měsíc nepozná a k tomu dojíždí, tak je to jeho volba neefektivně měnit svůj čas na peníze.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    1 odpověď
    ZARREMGREGARROK: micham? ...i nize sam mluvi o zavedeni ZP ve vysi 4000 Kc.
    Nejak z toho nevyplyva, ze by prijemci ZP byli jen soucasni prijemci davek... natoz nejaky dalsi klic ;-)
    ZARREMGREGARROK
    ZARREMGREGARROK --- ---
    1 odpověď+1
    DANYSEK: Myslím, že mícháš několik návrhů a "návrhů" ZP.
    COMODOR_FALKON převážně prezentuje "jak srazit dávky flákačům na úroveň na které přežijí, ale nebude to pro ně ani trochu pohodlné"
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    1 odpověď-1
    COMODOR_FALKON: no, par komunistickych tezi tu uz padlo ze :) Proletariat nadale vykoristovany kapitalisty atd...

    Tve 4000/mes je rocne 288 miliard rocne (pri vyplate teto castky 6 milionum lidi - tzn. porad ne zdaleka kazdemu obcanovi). Kde je chces vzit? :-) Pripomenme, ze soucasne naklady na socialni podporu - i se vsemi temi tvymi podvodnicky, co ti tak lezi v zaludku zdaleka nejsou takove - presna cisla si jiste z kapitol rozpoctu coby odbornik na socialni problematiku dokazes vytahnout.

    Soucasne existencni minimum ve dnesni vysi 3410 nepokryva naklady na bydleni (ty se kompenzuji zvlast) - takze z toho mame implikovat, ze za 600 mesicne bez problemu sezenes strechu nad hlavou? :-) Tvuj pohled na to co ma stacit tak realne spise povede ke zhorseni socialni situace. Bydleni na vesnici navic znamena rust nakladu jinde, pokud se snazis nekde pracovat (NZP ma motivovat k praci, ze?) - doprava zadarmo neni a pokud bydlis nekde v prdeli, musis zakonite dojizdet... samozrejme cim kvalitnejsi dopravni obsluznost, tim drazsi bydleni - jsou to spojite nadoby. A z osmihodinove smeny se snadno stane ctrnactihodinova - jen proto ze do zapadlych koutu s levnym bydlenim to taky nejezdi porad :) Skutecne socialne genialni! :D
    COMODOR_FALKON
    COMODOR_FALKON --- ---
    2 odpovědi+1
    XCHAOS: Starobnim a invalidnim duchodcum by se duchod pri zavedeni ZP ve vysi 4.000,- Kc zvedl o 1.600,- Kc.
    (Duchody se skladaji ze "zakladni vymery"(=ZP), ktera letos cini 2.400,- Kc a "procentni vymery", ktera se pocita z odvodu)
    COMODOR_FALKON
    COMODOR_FALKON --- ---
    1 odpověď
    DANYSEK: Takze si to po nejakych dvou mesicich zopakujeme:
    Ne, komunisti se o stejne materialni podminky nesnazili... Komunisti usilovali o stejny vysledek bez ohledu na podminky...
    V tom je dost podstatny rozdil...

    Ano, nerozdavat nikomu nic by sice bylo super (a mohlo by to vest ke snizeni danove zateze), ale tim ze je LZPS prilepkem ustavy, tak to nejde...

    Bydleni jsem neopomnel, mnou navrhovane 4.000,- staci na levnou ubytovnu nekde na periferii/vesnici a skromne stravovani.
    Znovu zopakuji, ze z meho pohledu ma ZP u nepracujicich plnit funkci existencniho minima.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam