• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    _BENNYNepodmíněný Základní Příjem
    COMODOR_FALKON
    COMODOR_FALKON --- ---
    VYHULENY_UFO: Cca 11,5 tisice je nejnizsi uroven maximalni vyse davek hmotne nouze pro svobodneho, bezdetneho jednotlivce v Praze..

    Pokud mu budou uznany naklady na bydleni nad normativ (cca 8 tisic), tak muze dostat i vice...
    Pokud mu napriklad bude uznano 10k (7k najem, 2k sluzby, 1k energie), tak se vyse davek vysplha k 13,5 tisicum.

    Vyse davek = uznane naklady na bydleni + castka zivobyti (u bezdetneho single je to 3.410,- Kc)
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    COMODOR_FALKON: ale ono ZP neni vyplaceno. Rozdil, ktery zjevne porad nechapes v nasich argumentech je (ne)plosnost socialni podpory - z pohledu statniho rozpoctu. Hmotna nouze je porad adresnou davkou - neco, co by dostaval uplne kazdy, stejne tak i dalsi davky. Vydaje statniho rozpoctu na vsechny ty adresne davky (tzn. cely socialni system) jsou overitelne, dohledatelne a pri trose vynalozene namahy je tez zjistitelny orientacni pocet prijemcu - jsou to surova cisla, nikoliv nejake osobni "pocitove" demagogie.
    To, ze mzda za praci dosahuje podobne vyse je zcela irelevantni - jestli michas tohle, tak mas v terminologii totalni bramboracku :-) Mzdu vyplaci zamestnavatel (nikoliv stat) - a mzda na urovni te minimalni je specifikum predevsim soukromeho sektoru. Vydaje na platy (statnich zamestnancu) jsou opet jina rozpoctova kapitola - a je vazne treba to vse umet rozlisovat. Bez ohledu na to, ze z pohledu penez na uctu prijemce jde o tytez sumy. Ale to bys se svou kvalifikaci vedet taky mel ;-)
    COMODOR_FALKON: V momente, kdy na stedre podpory nebudou zdroje, tak ta vyse klesne. Vzhledem k tomu, ze zdrojem jsou dane se muze na krasne stat, ze dan v honbe za vysokou socialni podporou se zvysi dane natolik, ze jejich platci proste vymizi - nezijeme v nejake izolovane bubline, ekonomika je globalizovana a ono presunout se do sousednich zemi, kde danova zatez bude mensi fakt neni takovy problem. A koncept ZP je v realu jen akceleratorem (potreby zvysit prijmy = navysit dane = vyhnat platce dani...). To je stale jedna z tech zakladnich otazek - kde na ZP chcete vzit.... kloudna odpoved nepadla (a kdyz "neco", tak ZP nebylo nad 10 tisic) ;-) A jak se to "da prehnat" nam v tomto smeru Recko predvedlo dost dobre... :-)
    COMODOR_FALKON
    COMODOR_FALKON --- ---
    DANYSEK: Ustredni motto je v praxi shodne: "Kazdy podle sve ochoty, kazdemu dle jeho potreb".

    ...aneb do cca 11,5 tisice cisteho se pracovat nevyplati...
    COMODOR_FALKON
    COMODOR_FALKON --- ---
    VYHULENY_UFO: Problem s Tebou (i dalsimi oponenty ZP ci NZP) je v utkvele predstave, ze ZP jeste neexistuje, ze neni vypláceno...

    Pak z toho vznikaji pitoreskni hlasky typu:
    "(...)mam dost mentalni problem s tim, aby se rozdavaly love vsem lidem bez nejakych rozdilu. tak to nefunguje (...)"

    Funguje... Prave ze funguje... Az tedy na ty rozdily, nebot kdo pracuje, ma ZP (vyrazne) nizsi, nez ten kdo nepracuje...
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    predstava, ze vse zajisti bezobsluzne stroje je hrube iluzorni

    nehlede na to, ze v takovem prostredi by nakonec krome par asocialnich retardu nikdo jiny zit nechtel. na jednu stranu se krici, ze nam stroje vezmou praci, na druhou stranu si vsichni stejne tak ucvrkavaji z pretechnizovane budoucnosti.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    XCHAOS: prumyslovy podnik, jasne... ale porad je to o praci, kterou nekdo nakonec udelat musi. Civilizovane mesto jiste elementarni sluzby potrebuje a predstava, ze vse zajisti bezobsluzne stroje je hrube iluzorni.
    Stejne tak bez emisi neni vubec nic. I ten solarni panel se nekde musi z neceho vyrobit - a nekde ty emise v konecnem dusledku vzniknou. Jasne, muzes se bit v prsa, ze to nevzniklo pod tvymi okny... s tim, ze Cina tvuj problem neni :D Dosti kratkozraky pristup.
    Rimske akvadukty vydrzely mj. proto, ze se na tom taky nekdo poradne nadrel ;-) Ono poctiva prace je drina a samozrejme ledacos vydrzi - narozdil od mnohych dnesnich "bastlu" vznikajicich stylem "naak to dopadne".

    COMODOR_FALKON: Komunismus je o treba potirani tridnich rozdilu. To podpora v hmotne nouzi ve smyslu odkazovaneho zakona doopravdy neresi. A to bys mel jako "odbornik z oboru" vedet.
    COMODOR_FALKON
    COMODOR_FALKON --- ---
    VYHULENY_UFO: Jako obvykle Tvuj postoj vychazi z absolutni neznalosti problematiky...

    Precti si zakon 111/2006 Sb. Ty "skoncenej komunisme"...

    (Nehlede k tomu, ze ZP je koncept pravicove limitacni upravy socialniho statu)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VYHULENY_UFO: no ale vzhledem k tomu, kolik tam teď jsou energetické náklady na jednu transakci, je to ve skutečnosti nástroj vedoucí lidi k tomu používat cokoliv jiného, než Bitcoin :-)

    ZP je složitej koncept, ale když se podíváš na jednoduchý vztahy mezi lidmi, tak co je sviňárna? zdanění práce, ve všech podobách: "jestli chceš makat pro X, musíš trochu makat i pro mě". je to fakticky přiznání, že stát si nárokuje svůj podíl na otrocké pracovní síle. naopak zdanění majetku, např. nemovitého, je nakonec logické, a nejlogičtější je zdanění finančního kapitálu.

    jestli to ze mě v tvých očích dělá komunistu, tak se nejdřív zamysli nad tím, že jsou lidé, hlásající, že by se vlastně za každou práci mělo platit stejně (což je absurdní,vzhledem k různé poptávce po různých druzích práce a různé substituovatelnosti různě kvalifikované pracovní síly). nakonec sklouzneš ke dvěma způsobům ochrany pracovní síly: jedna z nich (dnes převažující) je minimální mzda, ale ta činí pracovní sílu nekonkurenceschnou. druhým alternativním způsobem má být ZP. ale ten pochopitelně nedává velký smysl financovat zdaněním lidské práce (to bychom se jen vrátili do starého Řecka k dělení na plnoprávné občany vs. otroky, s tím že otroky klidně vlastni i demokratický stát, když se to hodilo...)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    THOMASMORTA: mělo by se to jmenovat "dekvalifikační kurz", v tom případě :-)

    jako mě to přijde absurdní. to, že jim společnost musí zaplatit tu lopatu, je čistá společenská ztráta. kdyby se jim rovnou dal ZP, bude to levnější.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VYHULENY_UFO: ZP je vážné téma, které rozhodně nepropagují jen Putinovi konspirátoři (ti v tom spíš vidí nástroj s potenciálem destabilizovat systém, přijde mi.. já v tom vidím naopak nástroj nějaké minimální stabilizace společnosti... jinak, než silou)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    DANYSEK: nemyslím. nezpochybňuju potřebu údržby. zrovna u roury s vodou to může znamenat, že o rouru se stará průmyslový podnik, který na využití vody dosahuje zisk. svoje přebytky ale sdílí, a stanoví i nějaké "minimální množství přebytků", které z roury uvolní. kompenzuje tím místnímu obyvatelstvu to, že co já vím - doprava surovin a výronků dělá hluk a překáží (bavíme se např. o idealizované budoucnosti bez emisí, ale i v takové budoucnosti bude nějaká forma výroby obtěžující)

    nicméně, takové kvalitní kamenné akvadukty Římanů vydržely staletí. a o tom to celé myslím je... péče o sdílený veřejný zdroj přichází tam, kde je to prostě výhodnější, než to řešit komerčně (nechceš asi žít ve společnosti, kde ten, kdo si nevydělá na vodu, kterou někdo jiný akumuloval, zemře žízní...)
    ZARREMGREGARROK
    ZARREMGREGARROK --- ---
    VYHULENY_UFO: Vydrž, třeba dorazí nějaký nový geniální exemplář.
    COMODOR_FALKON
    COMODOR_FALKON --- ---
    THOMASMORTA: Po dobu kurzu se nemuzou valet doma, ani nekde delat nacerno...
    To je opruz tezkeho kalibru...
    COMODOR_FALKON
    COMODOR_FALKON --- ---
    THOMASMORTA: Ano, je to cilene na zneuzivace systemu, ale to se nesmi napsat verejne, protoze by se okamzite vynorilo 10 neziskovek, co by dokazovaly, ze ten ktery clovek neni zneuzivac, ale chudak, co fakt intenzivne hleda praci, ale nikde ho nechteji...
    THOMASMORTA
    THOMASMORTA --- ---
    DANYSEK: Nebudu se divit, znám to moc dobře a proto jsem se snažil dělat alespoň dlouhodobé brigády nebo alespoň nějaký kurz, když jsem byl delší dobu na ÚP. Nicméně mám pocit, že to mělo být určeno lidem, kteří systém zneužívají a dělat nechtějí - a když někdo nechce, tak ho podle mě násilím pracovní disciplíně nenaučíš.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    THOMASMORTA: ten kurz je mj. o pracovnich navycich a nejake pracovni discipline... budes se divit, ale po par mesicich nicnedelani se i schopnost plnit sve pracovni povinnosti ztraci :)
    THOMASMORTA
    THOMASMORTA --- ---
    DANYSEK: A jak to souvisí s pointou, že se vypsal kvalifikační kurz na nekvalifikovanou pracovní sílu?

    COMODOR_FALKON: Bojím se, že každý sociální systém lze zneužít. Chápu, že jde o snahu odříznout lidi, kteří systém zneužívají - ale nejsem schopný posoudit, nakolik je to efektivní.
    COMODOR_FALKON
    COMODOR_FALKON --- ---
    THOMASMORTA: Ber to jako urcity druh improvizace v zoufale situaci, kdy na jednu stranu tu je LZPS a socialisticky pristup, naivne predpokladajici touhu vsech lidi podilet se na spolecnem budovani lepsich zitrku, na strane druhe je tu UP, v jehoz ramci jsme si velmi dobre vedomi, ze je tu spousta flakacu.

    Tohle opatreni je tedy zpusobem jak v mezich zakona proti nemakacenkum bojovat a to flakani jim (byt relativne kratkodobe) zneprijemnit.

    A s trochou snahy kolegu to muze mit i ten efekt, ze zneprijemneni bude dlouhodobejsi, kdyz dohodnou s mestem, ze bude na ty nejhorsi prace preferovat certifikovane lopatare a mista bude obsazovat pres doporucenky...
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    THOMASMORTA: Vzdyt nic nikomu nebrani se rekvalifikovat v jinem oboru, ktery pracovni trh zada a uchazet se o nejakou kvalifikovanejsi pozici. Pokud nekdo ma kybl vymluv, ze na kvalifikovanejsi praci nema, tak holt zbyva prace nekvalifikovana.
    THOMASMORTA
    THOMASMORTA --- ---
    LUBOB: Jeden zábavní absurdní rozměr to ovšem má - nezaměstnaní budou muset povinně nastoupit na (re)kvalifikační kurz, který jim umožní ucházet se o pozici nekvalifikované pracovní síly...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam