XCHAOS: to nevadi, obec se ma totiz chovat jako radny hospodar a mezi jeho povinnosti patri udrzovat i nepristupny obecny majetek. on totiz bordel za a) neni hezky a za b) muze pritahovat ruzne existence ci neprilis uzitecny hmyz a hlodavce.

//jako uklizet jenom tam, kde je neporadek videt mi smrdi potemkinovou vesnici. i kdyz chapu tenhle cesky pristup. ja se s nim setkavam coby pejskar v dobach kdy napadne snih. Lide neuklizi hovna po svych pejscich, protoze nejsou videt a kdyz nejsou videt, znamena to, ze je uklizeno. jenze von ten snih pak roztaje, zejo... a to uz si uvedomi jenom ten, kdo ma zbytky mozku, ohleduplnost a schopnost zamyslet se, co se stane, az snih zmiz. jakze se tomu rika? zametani pod koberec?

//jo vyvratit nefungujici metaforu neda praci a da se to i zdarma.

XCHAOS: nezlob se na mne, ale ze zametani je velkej uzitek. je totiz uklizeno ty vole. jo, pokud se ti libi pohazeny vajgly u chodniku, bordel od lidi, papirky v travniku, prosim, mozna maji pirati jinou predstavu o svete a svem okoli.

proto je zbytek uvahy, kterou si napsal naprosty nesmysl, ale k zasmaji je fer.

//az naucis lidi chovat se ohleduplne k okoli, az bude narod umet pouzivat odpadkove kose a kuraci nebudou hazet vajgly na zem, spekuluj si klidne o zbytecnosti zametacu a popelaru.

XCHAOS: xchaosi, dobre uvarena sekyrkova pohadka. moc me pobavil hlavne posledni odstavec. fakt jsem kurva rad, ze teoretici prace jako ty nikdy nebudou mit moznost kecat do fungovani statu.

nevidim problem proc bys nemohl jit pracovat jako ridic pro babise popripadne proc by sis nemohl vybudovat svuj vlastni Agrofert na piratskych zakladech NZP, ktere vyznavas. Tu prilezitost a moznost mas. Lidi znas taky hodne, zkus je zapojit do prace a uvidis.

vsechno, co jste kdy chteli vedet o nzp a bali jste se zeptat. treba bude mit tento levicovy politik aspon maturitu a treba ma i spocitana nejaka cisla...

http://zpravy.aktualne.cz/...-kazdeho-ptejte-se-ekonoma-na-garan/r~70017930d93d11e5bb3a0025900fea04/

Kritici ale hovoří o zátěži pro státní rozpočet a varují, že pokud lidé získají jistotu příjmu, přestanou pracovat a ztratí motivaci podnikat.
Hrozí skutečně podobná rizika? Jaká je nyní možnost, že by garantovaný příjem mohl být zaveden i v Česku? Jak vysoká by tato částka měla být? A zanikly by tedy skutečně všechny sociální dávky? A proč je tento příjem lepší než zmíněné dávky?
Na tyto i další otázky se můžete ptát levicového ekonoma Jiřího Štega, který od července 2014 působí jako poradce europoslance Jana Kellera (ČSSD). V minulosti vyučoval na Vysoké škole mezinárodních a veřejných vztahů a byl mluvčím občanské iniciativy ProAlt.

Zadávat otázky můžete už nyní, Jiří Šteg začne odpovídat od 11 hodin.

XCHAOS: "Podle mě zdrojem příjmů je práce, směna/obchod a podnikání."
to je pravda, ale zdrojem hodnoty je pouze dobrovolný obchod (kterým může být i těžba diamantů (vyměním svou práci za diamant), nebo jakákoliv jiná dobrovolná práce)

je rozdíl mezi příjmem a hodnotou. NZP hodnotu pouze přerozděluje od šikovnějších k méně šikovným

XCHAOS: rizeni lidskych zdroju rozhodne je prace... a vcelku narocna a nevdecna :)

JIMIQ: to je velmi relativní... Bill Gates/Microsoft zbohatl v několika krocích, z nichž některé zahrnovaly de-facto krádež (QDOS/DR-DOS), jiné byly plagiátorstvím...

u jiných oborů bych byl opatrnější, trochu znám jen toho Warrena Buffeta. řekl bych, že jakýkoliv podnikatel zbohatl kombinací decision makingu a schopnosti svá rozhodnutí prosadit. jestli a do jaké míry řízení ostatních lze označit za "práci"...

hele, tohle je složité.. .pro mě je ZP sice myslitelný, fakticky ale nemyslím, že u něj většina populace zůstane nebo ho nějak výrazně pocítí. Existuje určitá, relativně malá skupina, která by dostala "něco místo ničeho", (resp. to co mají teď by pak měli legálně místo nelegálně). Je to trochu mimoběžná diskuze.

Podle mě zdrojem příjmů je práce, směna/obchod a podnikání. Podnikání je kombinací směny/obchodu s úkolováním těch, kteří pracují. Říkat tomu, když jen někoho úkoluju, "práce", se mi tak nějak z principu příčí. Nemám moc rád hierarchii... ale musím žít ve světě, který ji očekává jako naprostou samozřejmost.

"strom" (orientovaný acyklický graf) je zajímavá topologická struktura, ale mesh (graf obsahující cykly) může nabízet daleko zajímavější možnosti. (ne náhodou, firmu mám postavenou na uzavírán OSPF smyček v routingu, tzn. automatickém hledání záložní trasy v případě selhání hierarchicky nadřazených uzlů... a poté, co jsem rezignoval na komerční programování, tak jsem začal přemýšlet o meshových datových strukturách jako náhradě za stromy... řekl bych, že jsem asi trochu filosof, a jak známo, filosofové si rádi zdůvodňují vyhýbá ní se práce)