COMODOR_FALKON: to plati za dnesniho stavu - ktery se muze v case
zmenit (v dusledku poptavky vyssi po "levnejsim" bydleni - ktere trzni cenu najmu zakonite ovlivni, a to i v pripade zminovaneho
spolubydleni - kde se cena od poptavky odvijet zakonite take bude). Tvaris se jako expert, ale pritom nedokazes vyhodnotit externi vlivy - a jen s klapkami na ocich v ducu "me to stacilo" chrlis teze - jen na zaklade nejakeho cisla vyjadreneho v korunach, ktere za pul roku muzou byt neplatne... chapu, tohle je problem vsech socialnich pracovniku :D
Ano, ty tabulky ukazuji castky, ktere se plati - jenze ty tu naopak tendence chrlis prave ty maximalni castky. I kdyz ve skutecnosti je v prumeru/medianu na jednotlivce ta vyplacena castka je mensi, nez ta maximalni - kterou tys vypocetl, ze se
nevyplati pracovat. Presne v duchu
falesne slozenky - takze ano, jako "pseudo-odbornik" (
ve skutecnosti tuctovy zamestnanec z prepazky jedne expozitury) tu demagogicky podsouvas argumenty, ktere nemaji vecne opodstatneni.
Navic je naprosto patrna tvoje uzko-profilovost patrna z agendy, kterou jsi prezentoval ze resis. S argumentem, ze v ramci socialniho systemu jsou prijemci nejakych davek tez ti, kteri by si krome NZP si
asi jinak neprivydelali ses vyporadat absolutne nezvladl. Pritom treba clovek upoutany na luzko vyzadujici nejakou peci fakticky generuje vic nakladu, nez nemakacenko valejici se doma na gauci. Tihle lide v dnesnim systemu zahrnuti jsou take - jasne, ty je u sve prepazky asi nepotkavas. Ano, muzeme byt spravedlivi... kazdemu dat stejny balik penez a holt ty nemohouci nechat jednoduse... pochcipat... vzdyt jsou jen na obtiz, zejo ;-)