PETER_PAN: To si delaji lidi ale sami. A neni to o jednotlivcich - pokud si zamestnanci nechaji srat na hlavu a nebrani se, tak jim to nejspis vyhovuje... a moznosti obrany/vymahani papiroveho stavu je sousta.

DANYSEK: To samozrejmne ano, v tom neni problem. Problem je v tom kdyz je neco jineho na papire a neco jineho ve skutecnosti. O tom se bavime, o tom je pracovani pravo. A to je duvod proc mluvim o tom ze je jedno jestli fond pracovni doby je 6 nebo 8 hod./den, ale ze dulezitejsi je jestli to reflektuje realitu.

PETER_PAN: Jsou profese, kde pracovni doba je 12h zcela bezna. Jsou profese, kde v praci stravis i delsi cas, a je to z pohledu zakoniku koser. Bavime se btw. o statnich organizacich se silnymi odbory, nikoliv o nejakem pidi-podniku, kde majitel dre lidi z kuze. Ono i to pracovni pravo je slozitejsi... a lidem drepicim 8h v kanclu casto nedochazi, ze existuji profese se slozitejsi a nepravidelnou pracovni dobou. A hudbou hodne vzdalene budoucnosti, zda tuto praci zastanou nejake automaty.

PETER_PAN: mas asi problem trosku s chapanim, ze?

VYHULENY_UFO: za jakychkoliv jinych podminek ? Tak nastesti tenhle svetonazor zacal ustupovat nekdy v 19.stoleti.

PETER_PAN: nebo za jakychkoliv jinych podminek, se kterymi ja nesouhlasim. nejcasteji jsou to samozrejme penize a nebo neznalost dane problematiky.

VYHULENY_UFO: Nejde o to levneji.

PETER_PAN: ne nesouhlasim s tim, ze je proti smyslu pracovniho prava to, ze ja nevezmu nejakou praci a prijde nekdo jinej, kdo ji udela levneji. kurva, ne?

VYHULENY_UFO: Takze pracovni pravo je "megapicovina" ? Nebo je dobre ho mit (na papire), ale ve skutecnosti se jim neridit ? Povazujes za megapicovinu i treba dostavat ofiko minimalni mzdu a zbytek na ruku ? Ano zamysli se - to s tim souvisi.

A fakt jakakoliv diskuze s tebou neni mozna, kazdej je hned debil, nebo pise megapicoviny. Tak jakou chces diskuze - pokyvovani ze soucasnej stav je OK ? Ze vsechno to co se podarilo za poslednich 100+ let v oblasti vykoristovani tech kteri nemaji penize/moc bylo uplne zbytecny ? Nebo ze je "hotovo" ?

PETER_PAN: Ano muzes si zvolit ze danou praci nebude delat a na tve misto pujde nekdo kdo je dane podminky ochotny akceptovat - ale to je presne proti smyslu pracovniho prava.

hele, co si to napsal za megapicovinu? to je normalni trh, kdyz praci nevezmu ja, vezme ji nekdo jinej. napriklad v oblasti it to plati padesatinasobne, protoze skoly dnes chrli decka, ktery chtej makat u pocitacu a jsou ochotni delat za malo penez hodne prace. znam to, v 90's tobylo podobny, akorat nas lidi, kteri umeli sesroubovat pocitc bylo malo a vydelali sme si vsichni :D

VYHULENY_UFO: Pak je to proste o vymahatelnosti pracovniho prava. Ano muzes si zvolit ze danou praci nebude delat a na tve misto pujde nekdo kdo je dane podminky ochotny akceptovat - ale to je presne proti smyslu pracovniho prava. Moznost ze bude delat danou praci za legalnich podminek pak nemas.

Tim chci rict, ze je jedno jestli mas fond pracovni doby 6 nebo 8 hod./den - kdyz je jen na papire.

PETER_PAN: covece, jsou zamestnani, kde makas od nevidim do nevidim dodneska. akorat povetsinou takovy lidi nenanejdes v diskusich o nzp na nyxech.

VYHULENY_UFO: Dlouhýho a Bystrozrakýho jim někdo vyfouk?

vedle u piratu pisou, ze kral temnoty velky Bartos najal exposlance Tlusteho, aby poradil piratum s ekonomickou vizi statu.

FORTRESS: Teda mimo soudruhů z oustředního vejboru NZP :-)

OLDASADLO: Zajimavy je, ze odkazovany nemecky zdroj k pruzkumu mluvi o 64%, zatimco na tvem anglickem linku je uz 68% (ktere tu omilas nasledne i ty). Asi neni nad pruzkum, ktery si sam nezfalsuju.. :) Respondentu se udava 10 tisic z cele EU, coz pri nejakych 743 milionech lidi v cele unii neni zrovna moc velky reprezentativni vzorek... ale chapu, ze hledas cisla, co ti padnou do "noty".

Ve tvem poslednim odkazu jsou zapoctene duchody - coz samo o sobe onen 12% pohled dost zkresluje (ti "prijemci" duchodu si na nej behem sveho zivota prispeli, zeano...). A neni zadnym tajemstvim, ze dlouhodoba udrzitelnost soucasneho prubezneho duchodoveho systemu je vice nez diskutabilni - je problem ufinancovat jen duchodce, a ty chces rozhazovat penize naprosto vsem, to nemuze dobre skoncit. Z ceho, to chces ufinancovat nejak taktne prechazis ;-) Ty propocty tu probehly opakovane - i pri zjednoduseni, kdy jsme se nezabyvali realnou hodnotou penez (ktera by s plosnou davkou nejspis klesla, coz by jiste roztocilo velmi zajimavou spiralu..) jsme se dostali k castkam, kdy na NZP v rozumne vysi by padlo 80-90% dnesniho statniho rozpoctu - jinymy slovy by to paralyzovalo ostatni zakladni funkce statu.

OLDASADLO: mas i jine kontinenty nez Evropu. A budeme-li se bavit o dnesnim stavu - i dnes investori v nasich koncinach investuji diky ruznym pobidkam (dotace; snizene dane...), rozhodne se sem nehrnou pro nase krasny oci. Mas nicmene i jine zeme, kam spoustu cinnosti jde bez problemu [:)] presunout - a realne se tak deje...

Ano, komunisti slibovali nesplnitelne a prave na to dojeli. NZP je ze stejne kategorie - protoze - ad vyse - na to proste nejsou dostatecne zdroje.

TILOPA: technologie jsou? :-) Co treba stavebnictvi? Eeeehm? :-) A remesla na to navazane - zednici, elektrikari, topenari, instalateri, pokryvaci... oh nikoliv, je stale hromada cinnosti, co se jaksi bez lidske prace neobejde. A na tu tvou vizi se hodi tak leda... ehm... pisnicka :) Zatim se (za stoleti) nepodarilo vymitit ani bezne "patologicke" jevy ve spolecnosti a ty chces menit mysleni vsech lidi... :D

VYHULENY_UFO: sorry, tenhle link by už mohl fungovat, umazal jsem z minulého linku poslední písmenko.

State handouts for all? Europe set to pilot universal basic incomes | World news | The Guardian
https://www.theguardian.com/...02/state-handouts-for-all-europe-set-to-pilot-universal-basic-incomes

švýcarsko není v evropské unii. navíc "spočítali si v referendu" je taková trochu divná formulace, on ten návrh v podobě, v jakém se o něm hlasovalo, počítal s příjmem nějakých 1200 gbp na osobu, což je jak v porovnání s variantami nzp jinde na světě, tak i na přebohaté švýcarsko uplně kotel moc, to v tradičně konzervativním švýcarsku myslím nemělo tak uplně šanci.

fašistickýma tendencema myslím s určitou nadsázkou a z nedostatku pregnantnějšího slova například současný rozmach nahnědlého konzervatismu ve střední a západní evropě. je poměrně dobře známo, že vysokoškolské vzdělání koreluje s prosociálním cítěním, ergo vzdělanější společnost je společnost s větší statistickou prevalencí levicového přesvědčení a menším podílem konzervativců. a ne, nemyslím to jako hitler, možná by bylo lepší s takovýma rozmáchlýma analogiema drobet pošetřit.

Political beliefs of academics - RationalWiki
http://rationalwiki.org/wiki/Political_beliefs_of_academics

co se týče závislosti na státu, já se na to rád dívám drobet opačně, stát jsme my a má dělat, co mu voliči řeknou, včetně projevů společenské solidarity. nehledě na to, že sociální dávky jsou, jak jistě víš, poměrně marginální rozpočtovou kapitolou.


co se týče čísel. ano, v česku to zatím vychází celkem blbě, ale ovšem, nějaká čísla samozřejmě máme. kupříkladu je u nás směšně malá individuální daň z příjmu, nějakých 15-22% podle výše příjmu. ve většině západních zemí je tahle daň podstatně ostřeji progresivní, v severských zemích pro nejbohatší hodně přes 50%. co se týče podílu z hdp, u nás jde na sociální výdaje nějakých 12% domácího produktu, ve starých státech eu je to kolem pětiny (což je o dvě třetiny víc!).

MPSV.CZ : Na sociální výdaje jde 12 procent výkonu české ekonomiky (aktualne.cz)
http://www.mpsv.cz/cs/21495

kromě toho jsem celkem přesvědčený, a vývoj v západní evropě tomu nasvědčuje, že kde je politická vůle, tam je cesta. akorát je smolík, že ten elektorát u nás bohužel ještě na západní úrovni není (taky volit skoro není koho) a tak budem zřejmě prozatím volit okamuru a babiše, montovat až se z nás bude kouřit a myslet si že je to tak správně.

jinak sorry kdyby mě tahle debata už brzo přestala bavit, její konstruktivita totiž klesá s tím, jak se blíží k nevyhnutelnému levopravému zaklesnutí, které myslím ještě nikdy na internetu nebylo uspokojivě vyřešeno.