• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    _BENNYNepodmíněný Základní Příjem
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    a nebylo by to 200 miliard ročně, zaměstnanci a živnostníci s mediánem mzdy už by třeba nedostávali nic, takže by se to týkalo dejme tomu 3 miliónů lidí, s tím, že milión by měl cca celou dávku a milión polovinu a milión čtvrtinu. To je 46 miliard. Ale z těch 46 miliard dostaneš hned zpátky 17% na DPH, to je 8 miliard, socky budou mít větší motivaci se zaměstnat, to jsou na odvodech dejme tomu 2 miliardy, něco kápne ze spotřebních daní, protože socky maj rády alkohol a cigára, to jsou další 2 miliardy... ono by se to naskládalo. A ušetřit se stále někde dá. Nicméně, přebytek rozpočtu loni byl přes 60 miliard, takže zdroje jsou ;-)
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    no však samozřejmě, že teď je to podobné, ale nespravedlivé a blbé. Proč by někdo, kdo nemá žádný příjem (ale mohl by mít) měl dostávat 2200 kč a někdo, kdo bere 11000 minimální mzdu nedostane nic?

    V mém případě by (na začátku systému, se (v podstatě) současným rozpočtem) ten první dostal 2200 a ten druhý například 1800. Ten první by viděl, že se mu vyplatí pracovat i za almužnu (když by ho to bavilo), protože by nepřišel o celou dávku.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    JIMIQ: Porad jsme u toho, ze se nevyplaci plosne ani automaticky - ale pouze cilene tem, kdo prijem nemaji. Regulujicim faktorem je uz samotny fakt, ze je treba (u vsech davek) pozadat a splnit dana kriteria. Navic rozhodne nejde o castku, ze ktere jde realne vyzit... hak jiz nazev napovida, tak jen prezit (nechcipnout hlady, vic to neresi).

    Kdyby se existencni minimum vyplacelo plosne, potrebujes jen na nej pres 200 miliard rocne. Plosne se nevyplaci - je to porad dokola :)
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    přesně tak, proto furt nechápu, proč někdo chce NZP zavádět, akorát by se tím rozmělnila ta dávka pro lidi, co to "potřebují" (resp. dostávají dnes) a namísto toho by to dostávali lidi, kteří to "nepotřebují" (resp. dnes nedostávají). A i tak to není žádná závratní částka...
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    VYHULENY_UFO: v podstate vzato uz dnes mohou paraziti horujici pro NZP zit v systemu NZP.
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    JIMIQ:
    Životní a existenční minimum
    https://portal.mpsv.cz/soc/ssp/obcane/zivotni_min

    Životní minimum je minimální společensky uznaná hranice peněžních příjmů k zajištění výživy a ostatních základních osobních potřeb.

    Existenční minimum je minimální hranicí peněžních příjmů, která se považuje za nezbytnou k zajištění výživy a ostatních základních osobních potřeb na úrovni umožňující přežití. Existenční minimum nelze použít u nezaopatřeného dítěte, u poživatele starobního důchodu, u osoby invalidní ve třetím stupni a u osoby starší 68 let.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    Existenční minimum - Měšec.cz
    http://www.mesec.cz/mzdy-a-duchod/socialni-podpora/socialni-davky/pruvodce/existencni-minimum/
    pardon, je to existenční minimum a je to pouze 2200kč. Ale existuje to
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    JIMIQ: Nefunguje. Stat ti dnes penize automaticky neposila, musis splnit nejake podminky.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    DANYSEK: ale vždyť to funguje i teďka, jenom se tomu říká životní minimum (plus příspěvek na bydlení a nevím co všechno), akorát to skočí na nulu, jakmile si vyděláš nějakou almužnu.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    JIMIQ: a zadna urcujici kriteria pro vyplatu? :-) takze vyplaznes ochotne prachy kazdemu, kdo si o ne rekne - i kdyz muze chodit do prace, jenom se mu nechce atd...?
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    za zmizení liftboyů stejně může minimální mzda :-) naštěstí ještě nevymizeli valleti a doormani :D
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    Opravdu přijde revoluce robotů? Automatizace od roku 1950 zlikvidovala zatím jen jedno zaměstnání | info.cz
    http://www.info.cz/...tu-automatizace-od-roku-1950-zlikvidovala-zatim-jen-jedno-zamestnani-6403.html
    Řada studií už delší dobu varuje, roboti lidem vezmou práci. Podle jedné je v ohrožení téměř polovina pracovních míst v Americe. Na celém světě jich může padnout za oběť nastupujícím technologiím dokonce až 85 procent. Zkušenosti z minulosti však ničemu takovému nenasvědčují.
    ...
    Zpravodajský server Quartz to ilustruje na příkladech, o jejichž budoucnosti měli lidé pochybnosti ve 20. století. Po nástupu bankomatů se například vedly debaty o nadbytečnosti pozice pokladního v bankách.

    Jenže mezi roky 1995 a 2001 narostl počet bankomatů v USA čtyřnásobně a pokladní nevymřeli. Naopak. S vyšším množstvím bankomatů vzrostl i počet poboček a banky na ně najali další pokladní. Technika tak proti předpokladům přinesla růst profese.
    ...
    Podle statistiky vycházející ze sčítání lidu zmizelo od roku 1950 bez náhrady jen jediné místo. Společnost se obejde bez lidí, kteří ovládali výtah.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    FIONOR: i dneska se křičí že je to nefér, i dneska existuje hodnota přes kterou tratíš...

    nejde o můj plán, ale o Odvodový bonus Richarda Sulíka, doporučuji najít a nastudovat :o)
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    stejne tohle auditko uz nema koule jako pred lety, kdy mu vevodilo id junitrus a dalsi nyxi alternativci.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    FIONOR: no s tím jde ruku v ruce snížení odvodů a daní a zjednodušení daňového systému. Aby to obcházení se nevyplatilo. A ošulit 10 000 na příjmech, abych z dávky vydělal tisícovku a riskoval pokutu třeba 100 000... to mi taky nevychází :-)
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    A nebude jednodušší zracionalizovat stávající dávky?
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    a proto je ideální jedna plošná dávka, ALE snižující se se zvyšujícím se příjmem.

    Dejme tomu 8000kč pro bezpříjmový, 0kč pro ty, co vydělávají 50 000 kč hrubého. Mezitím lineární pokles.
    (například). Bude jednodušší na administraci než X dávek a zároveň to nezrujnuje rozpočet a hasiči, učitelé a zdravotní sestry budou mít svoje furt jisté. Důchodci budou mít přechodné období a za 40 let budou dostávat už jenom tu dávku
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    TEAPACK: Jedna plosna davka je nesmysl - at uz to nazves NZP ci uplne jinak. Nikdy nedosahnes toho, abys vybral na danich tolik a bylo mozne plosne (jednotne) rozdavat tolik, aby vyse vyplacene davky dokazala pokryt zakladni zivotni naklady. A ano, jsou lide, co nejak pomoct skutecne potrebuji... proto je X adresnych (ucelove vymezenych) davek, kdy je casto treba kombinace vice ruznych... Lip to zatim nikdo nevymyslel - a vymyslenim nemyslim vykriky v internetovych diskuzich, ktere nejsou podlozene zadnym vypoctema seriozni analyzou...
    TEAPACK
    TEAPACK --- ---
    DANYSEK: proč se mám po desáté opakovat, že kdyby se to mělo dělat z dnešního rozpočtu, tak to bude tristní, či spíše k smíchu? To tady snad ví všichni ne? A čemu ty nerozumíš na tomhle? A proč se vyhýbáš odpovědi na znalost daňového sytému? O.o
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    TEAPACK: Tak si najdi cisla o tom, kolik na tech X adresnych davek padne v souctu penez. Tu cifru vem, podel poctem obyvatel (tzn. poctem prijemcu NZP) - vyjde ti par stokorun... co ze tim vyresis? :D
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam