XCHAOS: co prosim? :D zamestnavatele na dnesnim trhu maj tolik stalych pracovnich mist, ze je problem obsadit... realne se sem musi vozit UKacka, aby tu praci nekdo zastal. A ty tu mluvis o problemech se stalymi misty... jak uz jsem psal, nespletl sis vesmir? :D Nezastydnul ty jsi mentalne porad v tech devadesatych letech...? :D Vypada to tak... ze sis vubec nevsim, ze doba se zmenila ;-)

XCHAOS: ano, to je typicky pristup programatora... "je to jen bug"... neco se zbastli, nasadi se, pak se zjisti, ze to nefunguje... a resi se oprava. A samozrejme se za nic neruci. Jenze pristupy obvykle ve vyvoji software skutecne nejde aplikovat kdekoliv. Kdyby podobnym stylem, jako experimentuji vyvojari ke sve praci pristupovali jaderni fyzici, tak dnes mame misto Prahy maly krater po atomovem vybuchu.
Cena prace se limitne blizi nule a proto leti nahoru platy i na pozicich, kde skutecne ani nepotrebujes vysokou skolu? ;-) V jakem paralelnim vesmiru to zijes? :D

XCHAOS: zapominas na problemy, ktere to nese, nic neni tak ruzovy jak se na prvni pohled zda...
- vseobecna gramotnost stoji penizze, tech se dnes nedostava, ucitelsky platy jsou tragicky... takze ucit na skolach uz moc lidi ani nechce...
- vseobecny volebni pravo ti do vedeni statu dosadilo Babise a Zemana... a dneska je problem je od moci odstavit.

Takze se muzeme analogicky ptat, jake nove problemy vytvori ZP... porad se vytahuji jeho superlativa, ale objektivne analyzovat mozna negativa s dnesni urovni poznani zastanci nechteji, to uz tak popularni neni.
A to je problem tohoto napadu - je postaveny na populismu... samozrejme, ze cast lidi se pro vejplatu praci nadchne... stejne jako tu mame nadsene volice, ktere si koupis za koblihu nebo gulas na namesti.

XCHAOS: co chces resit na sracce, ktera proste z logickejch duvodu a z duvodu lidskyho faktoru proste nemuze fungovat, jako nefunguje socialismus ci komunismus.

jo, za starych casu auditka se tu schazely solidni kreatury.

XCHAOS: ale jo, celou dobu o tom, ze par linych nemakacenku by rado melo prachy zcela bez prace... :)

DANYSEK: myslím, že v tom nemáš úplně jasno, o čem je tohle auditko, ale to je asi fuk.

XCHAOS: tak vzhledem k tomu, ze tohle auditko je zamerene na zvatlani o tom, jak bez prace prijit k penezum... tak ani ne :)

XCHAOS: chapu, musis byt hodne smutnej z toho, ze jako (spolu)zakladatel mas tak nizky vnitrostranicky preference... nu coz, to holt asi ten zajistenej duchod z evropskejch penez nebude.

XCHAOS: alternativa je rozhodne nevolit komunisty a kinderkomunisty, jenze to je ve svete dost problem,protoze je cast lidi, ktera proste slysi na levicacsky blaboly a soucasne vnitrne nenavidi ty, kteri maji vic.

XCHAOS: ale hovno, je videt, ze si nikdy nedokazal vymyslet vic prace nez jen praci pro sebe. to neni o nejakej korporacich, ktery strasi piraty ve snu.

NEKROMANT: Ano, tak pro mě jako pro drobného podnikatele je pochopitelně minimální mzda velká překážka. protože nejsem schopen vytvářet stálá pracovní místa (natož pak adekvátně placená). Drobné podnikání je úzce spojené s tím, že existuje pool příležitostné pracovní síly - různých brigádníků, nádeníků, apod. Otázka, kdo nese odpovědnost za to, aby dosáhli na důstojný životní styl, je prostě téma k diskuzi. Mě deformace ceny pracovní síly odvody z mezd apod. samozřejmě brzdí v tom, abych mohl dělat čistě tržní rozhodnutí. V podstatě skutečně chci zbavit drobné poodnikání sociální odpovědnosti.

Trvalá pracovní místa vytváří velké korporace, ale podle mě velké korporace s přístupem k velkým finančním zdrojů působí na deformovaném trhu, který už neuspokojuje reálné lidské potřeby. Definování reálných pootřeb souvisí s tím, že kupní síla potřebných nebude klesat na nulu. Víceméně ani nejsem v rozporu s typickým dnešním korporátním zaměstnancem (nebo někým, kdo po takové pozici touží) - mám pocit, že hlavním produktem, které korporátní prostředí produkuje (v nejširším smyslu) je pocit příslušnosti k nějaké elitní vrstvě, korporát je dnes pro lidi zdrojem identity.

Já nemám žádnou konzistentní ideologii, ale kopu za to, co tolik vadilo levičákům - "maloburžoazie", "petty burgeois". V zásadě mám za to, že je možné z toho nějak vybruslit a neskončit jako nacionalista či rovnou fašoun. Hlavně mě zajímá, jak se vlastně střední třída udržuje, obnovuje a rozrůstá: jsou tam dva trendy: jednak lidé formují různé korporátní a jiné sekty, které se snaží mezi "lepší lidi" dostat kombinací tvrdé práce, hochštaplerství, bezohledného kariérního růstu, apod. Druhá možnost je, že střední třída mezi sebe kooptuje ty, které shledá schopnými, pracovitými, charakterními. Tenhle proces ale nejde "vyhnat práškama", tedy tím, že se budou vytvářet umělé "soutěžní disciplíny"... ekonomika není sportovní odvětví...

Základní příjem v tomhle, stejně jako minimální mzda a vůbec různé další nástroje sociální politiky státy, hraje prostě roli jednoho z možných nástrojů. Dnešní společnost nadprodukce kombinovaná s umělým nedostatkem jednoznačně preferuje např. lidi se sociálními dovednostmi před lidmi s jiným typem dovedností, jako jsou čistě technické, apod. (hierarchie management vs. zaměstnanci na tomto stojí). Základní příjem by byl infrastruktura, usnadňující přežití i lidem, jejichž sociální dovednosti nejsou tak na výši. (Ono se brzy může ukázat, že umělé inteligence dokáží řídit společnost daleko lépe, než nejschopnější manažeři... a všechno může být úplně jinak.. )

DANYSEK: jo, už se na ní celej třesu, to víš. z 23.místa

Ale je fakt, že na volitelné kandidátce nejsem poprvé. Skutečně jsem Pirátům oznámil, že vlastně lokální komunální politika mě nezajímá, na celostátní taky nemám úplně předpoklady, takže zbývá magistrátní (zajímá mi město Praha jako celek, jako velkoměsto napojené na Evropu...) a pak europolitika, protože v zásadě jsem eurofederalista (představuju si to trochu jinak, než dnešní podivné povinné schvalování celoevropských směrnic místními parlamenty - spíš by to skutečně chtělo vymezit federální vs. regionální pravomoce a udělat z Evropy jedno velké vícejazyčné Švýcarsko..)