CYNIK: protože ty máš pořád pocit, že existsuje nějaké "objektivní makání", které trh skutečně měří. Problém je, že velká část trhu je v podstatě mocenská hra. Spousta práce dodnes není odměňována víc, než aby to stačilo na pokrytí základních životních nákladů. Naopak, jakýkoliv zisk za všech okolností pokládáš za správný a nijak to ničím dalším nepodmiňuješ.
Velká část práce je dnes prostě mocenská hra o alokaci zdrojů a ne skutečná práce. (Fakticky právě pouze ti, kteří opravdu makají, si to neuvědomují, a mají pocit ukřivděnosti - což je blbost, fungující ZP by nakonec nejvíc pomohl jim, ale to je klasické dilema, že obětem nelze pomáhat proti jejich vůli apod. viz také politická neprůchodnost ZP)
Viz neustálé odkazy na to kryptoblbnutí - kryptoměny se zvrhly ve formu kohoutích zápasů, v soutěžení o to, kdo dokáže vyplýtvat více elektřiny. Je to sice v jistém smyslu "práce" ale hrozně podivná. Je to forma mocenské hry, byť krátkodobě humánější, než bombardování (dlouhodobě kupodivu naopak, protože z bombardování se ekosystém za pár let vzpamatuje, zatímco globální oteplení a emise CO2 tu budou nafurt... ale to jsme odbočili)
V podstatě nikdo ti nebrání bojkotovat ZP ve fiat měně třeba tím, že se vrátíš k přímým barterům a vlastně odmítneš přijímat peníze úplně :-) Jenže výhoda fiat měny pro organizaci ekonomiky je obrovská, takže předpokládám, že tohle se nestane.
Obecně si myslím, že ZP dokáže nejlépe zavést takový decentralizovaný kryptoměnový systém, který současně dokáže podchytit nějakou unikátní identitu jedince - způsobem, kterým nebude narušeno soukromí, ale současně to umožní vysledovat, zda ten jedinec vystupuje fakt sám za sebe. Jednoduché to určitě nebude, viz např. dystopie Accelerando od Charlesse Strosse, kde ta část lidstva, která zavede základní příjem, je "spamována" simulovanými bytostmi finančních spekulantů :-) Mě zatím nejslibnější připadají úvahy o binary-wallet kryptoměnovém systému: na rozdíl od různých bitconů by v každém walletu, což by jednak odstraňovalo nutnost "proof of work", protože by nehrozil double spanding - prostě každý převod každého tokenu by byla atomická operace, z hlediska celého distribovaného systému, sčítalo by se jen to, kolik walletů máš pod kontrolou. (Ale alokace nových tokenů by se musela vymyslet chytře, ale v podstatě pointa by byla v tom, že kdo ovládá tokeny, neměl by k dispozici prázdné wallety a tím by došlo k jakémusi náznaku ZP, byť samozřejmě ne spravedlivému)
Podle mě ke spravedlivé distribuci ZP mezi fyzické jedince je nutné ten layer demokratické společnosti a identity občana, a pokusy illiberálních populistických a autoritářských systémů koupit si přízeň obyvatelstva nějakým "ZP minus demokracie", které se již dějí, nakonec selžou, protože život v liberálních západních demokraciích rozšířených o ZP zkrátka bude atraktivnější a pro ty autoritáře právě nikdo nebude ochoten makat za těch podmínek jako dosud. (apolitičtí ekonomičtí oligarchové sice ve hře zůstanou, ale je ti, kteří se budou jevit dostatečně cool, jako třeba Elon Musk... )