RICARDERON: Chápu. :)

TOMASZ: To je má dušičková série. Každý rok jedna báseň od hrobu. S tím se nedá nic dělat. Máto už léta.

RICARDERON: První tři verše jsou pro mě nestravitelné. Ale pak se to dost změní. 4. a 5. mají skvělý rytmus. Ale stejně je to tak trošku emo, ty hroby, ti vlci... ;)

NATASHA, BUBLINKY: Tedy já děkuji za tolik chvály... a vážně přemýšlím, jestli mám ještě hrábnout do začátku, abych ji zbavil slabších míst...

MAEROR: Za mě tedy poslední dvě strofy skvělé a silné, ty se vydařily velice. Díky za ně!

TOMASZ: Z tohohle, aspoň pro mě, úplně čiší Mejlovsko-Brabencovská poetika... (Což je na jednu stranu nesmírně potěšující, na druhou stranu viděno skrz toto prisma nemůže, prsotě nemůže, být jakýkoliv dílo dokonalý...)

HRON: prosím pěkně, čemu nerozumíš? proč píšeš a przníš jazyk jako prase a nenaučíš se jej pořádně anebo víš, doufám, že dokud pořádně neovládneš jazyk, abys bez přemýšlení psal(a) správně, bude to stát za starou bačkoru? případně, pokud jde o konkrétní slova, kterým z nich? "jazyk"? "prznit"? "naučit"? "pořádně"? "ovládnout"? "bez přemýšlení"? anebo "za starou bačkoru"?

HRON: Nene, to jsme si nerozuměli. Samotný vznik textu je zcela na autorovi. Tzv. psaní proudem nebo automatický text je naprosto možná metoda psaní.
Ale jde o to, že není dobré výsledek úplně bez přemýšlení okamžitě uveřejnit.
I automatický text podléhá korektuře nebo autorské úpravě - což vychází mimo jiné i z toho, že málokdy opravdu vědomí natolik uvolníme, takže text je stejně semi-automatický. Něco jím obvykle chceš dokázat. A nad tím už přemýšlet můžeš/máš. Není to moc dlouhé? Není to opakování jedné myšlenky třikrát? Nerozplizlo se to kdesi vprostřed?
Škrtání je moc dobrá věc.

No a pak existují určité konvence, které jsou tu například i proto, aby se text snáze četl. Ignorování gramatiky, interpunkce apod. jednoduše nepomáhá. Pokud jsi dyslektik, určitě Ti může pomoci kamarád apod.

Hodně lidí v tomhle klubu poezii skutečně miluje. A přitom nejsme všichni zastánci jedné poetiky. Ale jsme zastánci autorské práce. Zkrátka mělo by Ti na tom záležet.

HRON: Je zvláštní, že toto většinou nikoho nenapadne, pokud se jedná o jiný druh umění, třeba malířství, kde je řemeslná zručnost, nezbytná k jeho vytvoření, na první pohled zřejmá. A i když i tady máme samozřejmě své Knížáky, mazaniny malých dětí, které tvoří zcela spontánně, si schovávají jen jejich rodiče. Jenom v literatuře mají lidé, zdá se, nějak tendenci stále zapomínat, že to, co z člověka přirozeně vychází, jsou obvykle jen sračky.

Byla pro Tebe tato odpověď užitečná?

FIN:škoda, že ti nerozumím.....
NATASHA: nijak mě ostrá kritika neodradila, samozřejmě sem už další kousky házet jen tak nebudu, a zkusím se tedy zamyslet, ikdyž mám pak posit, že mě to bude svazovat a nepůjde to ze mě.Jen pro jistotu se ptám na verších je nutno tedy přemýšlet nikoli nechat je rodit samovolně v hlavě a jen to co vyjde zaznamenat.....?

MAEROR: Poslední dva verše - výborné.

Hmm, vrátím se.

HRON: Působí to tak, že Ti nezáleží na tom, co z Tebe leze.
Takže co v tom je? Pustíš mozek na procházku a jde Ti o proces, ne o výsledek? Pak ale nepotřebuješ čtenáře.

HRON: a když tě to baví, smím se zeptat, proč píšeš a przníš jazyk jako prase a nenaučíš se jej pořádně? víš, doufám, že dokud pořádně neovládneš jazyk, abys bez přemýšlení psal(a) správně, bude to stát za starou bačkoru, že ano?

BUCHVI: právě vůbec, rýmy používám v div. improvizacích tzn, že nad tím člověk nemá čas přemýšlet ale střílí je rovnou z patra, takže to nejsou přílišně hodnotná slova, ale v hlavě se rodí.To proč jsem píšu je fakt, že mě to baví, konstruktivní kritika, která mi dává je fajn,kdyby to bylo jen poslání k šípku pak by mě to odradilo hned.Takže snad někteří, které to může až pohoršovat přežijí občasné příspěvky...¨Díky