MEJLA77: vysokou citlivostí čeho na co?

ZUULLUU: Nepotřebovala, protože by to zvládla bez nich nebo...? Podle mě jsou stavy změněného vědomí poměrně podstatnou složkou vědomí spousty lidí a kultur... pokud by umělá inteligence měla mít také svoji kulturu, tyto látky by v ní mohly mít své místo... ale třeba bude stačit nějaký script na solidní rauš :D

měla by umělá inteligence mít schopnost užívat "látky" měnící vědomí? :)

Z nejlepšího hráče se vyklubal podvodník. Místo člověka hrál počítač – Novinky.cz
https://www.novinky.cz/...4-z-nejlepsiho-hrace-se-vyklubal-podvodnik-misto-cloveka-hral-pocitac.html

Sklony k rasismu už prý nehrozí, Microsoft testuje novou umělou inteligenci – Novinky.cz
https://www.novinky.cz/...y-k-rasismu-uz-pry-nehrozi-microsoft-testuje-novou-umelou-inteligenci.html

At to nevizni blbe...ja z tohonpochopil ze je citlivej ve smyslu vnimani vysoke urovne detailu jak smyslove, tak emocionalne. Navic tam je planovani, takze to urcite ma stycny body ve vyvolavani souvislosti k detailum v prozivane situaci a zarazovani do kontextu. To by nebylo az tak velky prekvapeni IMO...to bych u vysoke inteligence tak nejak ocekaval. Nicmene slovo inteligence v celem clanku nepadlo ani jednou iirc

MEJLA77: kde se ti do "vysoké schopnosti sebeuvědomění" dostalo "etický a empatický" ?? :-O

V diskuzi na Facebooku o tom, že za prohru Clinton může Facebook jsem objevil toto:

"Vladimír Oršulík ...MOŽNÁ je i v téhle firmě problém v té
.řečeno s Koukolíkem:

"MACHIAVELISTICKÉ INTELIGENCI" co všechno podřizuje HONBĚ ZA ZISKEM A EXPANZÍ ???

Vysoká inteligence podle nejnovějších výzkumů není vázána na velikost nebo hmotnost mozku, ale na vysoké množství krve, které do mozku přitéká: čím vyšší inteligence, tím více krve (viz článek ve francouzštině).

Zároveň článek v angličtině přináší závěry výzkumů, kde vědci prokázali spojitost mezi vysokou citlivostí (která je dána vysokým průtokem krve v insule) a vysokou schopností sebeuvědomění, tedy mezi citlivostí a vysokou úrovní vědomí.

Sensitive? Emotional? Empathetic? It Could be in Your Genes - Stony Brook University Newsroom
http://sb.cc.stonybrook.edu/news/medical/140623empatheticAron.php

Možná to zní složitě, ale celé to ukazuje na spojitost mezi vysokou inteligencí a vysokou citlivostí a vědomím. Že by se přepisovala definice inteligence?

Zní to slibně. Inteligence už možná nebude schopnost analyticky promyslet třeba i vraždu, ale schopnost být chytrý a zároveň etický a empatický.
Blýská se na lepší časy?:)"

Tak Big picture to trochu bylo ale v zadnem pripade neslo o tlachani, dokud nezacali klast dotazy fanousci scifi kteri tam sli kvuli popularni vede a profesionalni kontext se vytratil

JVMLOK: chtěl jsem tam jít, ale pak jsem to vzdal protože jsem čekal "big picture" a tlachání

škoda že jsem to nezkusil noo

MEJLA77: z pohledu mýho poznání je tam všechno, od nejjednoduššího základu (což nevím přesně, co je, nějaký prashluky?) se řetězec vyvíjel stále ke složitějšímu, přičemž to původní v něm pořád v nějaké - možná komprimované - podobě zůstává.
Každej složitější organismus v sobě nese informaci všech nižších, tak jak procházel vývojem....

LALINA: Předtím jsem se nezeptal, ale chtěl jsem se zeptat, času je málo, tak teď - chápu, že DNA obsahuje sekvence rostlin, díky tomu máme třeba v mozku receptory na určité látky, které rostliny obsahují, ale sekvence nerostů? Ví se jaký to má smysl? Napadá mě třeba přklad soli, která je taky nerost a naše tělo s ní asi umí nějak nakládat... ale nevím, jestli nejsem vedle nebo mimo :) Děkuji za upřesnění.

LALINA: Co myslíš slovem frekvence?

LALINA: s tou délkou to tuším není pravda, ale nemám zdroj, takže jen hypotézuju - DNA může mít v sobě klidně i poezii (to tuším provedli nějaké batktérii), takže tam může být spousta nesmyslných informací, taky podle mě není problém udělat hrozně dlouhou DNA, ve které bude jen pár genů mnohokrát za sebou zduplikovaných (tuším, že pšenice má každý gen 6x za sebou a říká se jí hexaploid), samozřejmě příliš krátká DNA nemusí obsahovat všechny potřebné informace, takže trochu to s délkou souvisí, ale není to v přímé úměře - obrovská spousta nesmyslných genů nemusí nutně znamenat vývojově vyšší druh IMO.

MEJLA77: ano, máme v dna frekvence nejen rostlin, ale i nerostů a ještě jednodušších struktur. Řetězec, který dnes reprezentuje člověka, začínal od nejjednoduššího a postupně se na něj nabalovaly a navazovaly další struktury, složitější a složitější.
člověk má ten řetězec nejdelší nebo spíše nejkomplexnější ze všech dosavadních bytostí na zemi, ale skutečně nemusí být konečný.