Řekl bych, že mezi filozofy je a bylo i dost žen, a chápu tvůj pohled, že každý, kdo má nějaký životní postoj, je proto filozofem. Já to vnímám jinak, vnímám filozofii jako hledání poznání pomocí rozumu, experimentu a ověřování všeobecné platnosti závěrů. To životní postoj nevyžaduje, spousta lidí má pravdu, protože ji prostě má, bez ohledu na to, co pánové co neměli co na práci, napsali do svých knih. Bylo by hezké žít v dobých před prvním psaným slovem. Aspoň tu chvilku, co byl člověk naživu, mohl prožít na 100 procent.

JVMLOK: jo)

JVMLOK: Filozofie není jenom věda:) Zase omezuješ nějaký fenomén na vědu a tím mu bereš jeho celistvost.
Od té doby, kdy první člověk zvedl hlavu a podíval se dlouze na hvězdy, je s ním filozofie. Jsou to otázky, které si kladou malé děti, existenciální, etické i humanistické, otázky kdo jsem já a co je svět, co je vesmír, jak to vzniklo, co bude po smrti. Filozofii měla každá babka, která ani neuměla číst, filozofií se zabývali tuláci, blázni a vlastně kde kdo.
Ale pánové, kteří neměli co na práci, se věnovali těmto otázkám naplno a sepsali mnoho knih a z těchto přemítání utvořili vědu (vůbec je zajímavé, jak páni jistého druhu udělají vědu z čehokoli, je to asi nejaký jejich mem nebo gen, že udělají vědu i ze zavařování švestek.:)
A tak pánové jako mičurinci začali pěstovat filozofii jako květinu a jistě došli mnohých dobrých pokusů i omylů a patří jim za to dík a obdiv, ale filozofie jako taková je esence bytí, esence života a každej jednotlivej život by ji měl obsahovat, přestože ho to neživí.

LALINA: Filozofie, milá Lalino, je věda. Pramáti všech věd včetně matematiky. Dokonce i etiky.
Samozřejmě není možné o AI mluvit jenom na základě toho, co bylo už řečeno nebo napsáno. Jenomže začínat pořád znova a znova od nuly taky není úplně přínosné.
„Jsme jako trpaslíci na ramenou obrů. Náš pohled může obsáhnout více a vidí dále než jejich. Ovšem ne proto, že by náš zrak byl pronikavější nebo naše výška větší, nýbrž proto, že nás nese a vyzvedává mohutná postava obrů.“
Poznání v sobě syntezuje otevčenost, zvědavost, touhu, ale taky vůli, sebekázeň, vytrvalost a tvrdou práci. A to mluvím jako člověk kterej na bakaláčský titul potřeboval 10 let, protože ho pořád něco odvádělo pryč, nemám na to sitzfleish. Ale mám hlubokej respekt k těm, kteří se nenechají rozptylovat od své vize kažkou pičovinou a vytrvají, dokud nedosáhnou poznání, které posouvá vpřed nejen je, ale i ty, kteří jsou jim ochotni naslouchat.

Koneckonců možná AI naprosto předefinuje vědu, která povede k jeho stvoření, a dokáže, že k jejímu stvoření došlo vlastně omylem :)

JVMLOK: hm, pán je rottweiler, takže s ním asi společnou řeč těžko najdu:))
mimochodem někde jsem pochytila, že teorie sobeckého genu byla vyrácena jinou prací, která dokazuje, že geny a vůbec všechno, spíš staví na spolupráci, že před bojem individualit dávají přednost kooperaci, ale jinak o tom prd vím, celé mi to přijde skutečně jako politickovědní aréna, kde se rvou psi a mlátěj se po čumákách knihama, který napsali, než seriozní učené diskuse.

ZUULLUU: když už jsme u té DNA:
Richard Dawkins – Wikipedie
https://cs.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins

LALINA: Největší problém s tím mají lidi, kteří tomu věří. Kreacionisty budou evolucionisty upalovat, kdyz to bude mozny, a evolucionisti kreacionisty zavirat do cel. To neni o tom, ze bych rad delil. To je jejich deleni. A jestli si bybiras druhou moznost, tak z nadpisu vyhod Turinguv test, protoze to je metoda vedeckyho poznani, a prjmenuj to na neco jako Deus Ex Machina: Stvořilo AI lidi nebo stvoří lidi AI. Bude to min zavadejici.

Je to Dawkins. Ne Hawking. I kdyz by z toho byla zajimava synteza.

JVMLOK: ok, volím druhou možnost:)
ale uvědom si, že pokud do toho nezapočítáš i ty podle tebe pseudospiritualistické bláboly, tak to nebude kompletní. Nemyslím teda skutečné bláboly.
ty jsi jenom nepochopil, co jsem měla na mysli a já jsem to možná blbě podala, to je klidně možný, protože nevím, jak to říct vědecky:) Rozhodně jsem tím nechtěla říct, že kamení má DNA :))

Možná že ty to rád dělíš a odděluješ, možná si myslíš, že lze buď jedno nebo druhé, ale já beru v potaz evoluci i kreacionismus a nemám s tím nejmenší problém a nikdy asi nepochopím, proč s tím lidi ten problém mají.

LALINA: nene nenech se brzidt. Klidně pokračuj v tezi že kamení má DNA. Proč se tady bavíte o technologii postavené na vědeckém poznání, když do toho serete tyhle pseudospiritualistické bláboly. Vyber si...budeš se držet vědy a věřit na DNA a na to že je to kód určujcí jakým způsobem a jaké bílkoviny a strukturální prvky budou obsaženy v živém organismu, a která se vyvinula během evoluce, nebo se věnuj esoterice a kreacionismu a vědecké poznání zavrhni. Tvl tebe slyšet Dawkins tak si to hodí. A nebo ne, už toho asi vydržel víc.

ZUULLUU: Bez znalosti by se neletalo

JVMLOK: :))) no tohle asi spolu nevyřešíme a možná už to ani nepatří k tomuhle tématu, takže ok, budeme se držet pověry, že život je jenom v něčem, aby se nám to zjednodušilo:)

Aha. Takže...on je vlastně celej vesmír plnej života takže proč se vlastně lidi pídí po nějakejch signálech. Tohle je nad moje síly.

JVMLOK: mantra života zní poeticky, alw nwvím, co si pod tím představuješ. Já rozhodně do pojmu "život" zahrnuju i anorganický svět :)

MEJLA77: fascinuje mi přetrvávající fikce, že vědomosti jsou omezujícím faktorem inovace.

JVMLOK: ad 5) asi nevznikne jen jedna AI, takže by si mohly předávat kulturní zvyklosti mezi sebou :)

Děkuji za doporučení, zkusím si na to najít čas... zatím jen "hypotézuji" bez hlubších znalostí, tak občas asi trefím něco, co už se vyřešilo, ale zase nemám ještě zatížení fakty, tak mi fantazie pracuje naplno a nenechá se omezovat existujícími znalostmi :)