MEJLA77: “They are making their machines more creative,” he said. “A little bit of automation gives the machines a tremendous boost.”

Pokud bude AI v něčem, co se bude moci pohybovat - po souši nebo ve vodě nebo ve více prostředích - tak se podle mě bude moci naučit více a rychleji, taky by jí prospěli nějaké další AI entity, aby pochopila spolupráci a soupeření. Také asi můžeme očekávat vývoj od nejprve mírumilovných forem přes agresívní válečné AI a pak se možná dostane vývoj i dál k nějakým "dospěle a rozumně" se chovajícím AI - jen si říkám, jestli se toho lidi dožijí :)

https://www.nytimes.com/2017/02/03/technology/artificial-intelligence-china-united-states.html?_r=0
The Pentagon’s plan to bring A.I. to the military is taking shape as Chinese researchers assert themselves in the nascent technology field.

MEJLA77: tomu moc nerozumím...jak bychom mohli dosáhnout toho, aby o nás nevěděla, když bude reflektovat svět, ve kterém my existujeme a konáme?

LALINA: otázkou je, jestli nebude lepší se jí jen schovat - komunikovat na jiné frekvenci s jiným kódováním atd. :) pokud o nás nebude vědět, nebude mít potřebu nás řešit a můžeme na ni symbiotovat :) Láska je nestabilní emoční stav a v dolní amplitudě má dokonale promyšlené destrukční vzorce :D

tuhle jsem se takhle po ránu probudila a napadla mě absolutně krystalicky čistá a jasná myšlenka: Pokud umělé inteligenci nenaroubujeme nesmyslnou, nelogickou a absolutně nepřekonatelnou lásku k tvorovi jménem člověk, tak lidstvo skončí velmi rychle.
A hned druhá myšlenka byla: I kdyby jí to lidé naroubovali, tak se toho coby nesystémového viru co nejrychleji zbaví.

Takže lidi, nepospíchejme tak nedočkavě s tou AI, čím dříve ji vymazlíme, tím dříve tady na světě skončíme...

MEJLA77: to by mohlo pomoct kdyby se pouzilo trojkovy soustavy

https://zpravy.aktualne.cz/...-mozku-uz-je-na-urovni-kocky/r~i:article:723439/?redirected=1486807670

IBM vytvořilo umělé neurony, které fungují samostatně jako mozek – VTM.cz
http://vtm.zive.cz/...umele-neurony-ktere-funguji-samostatne-jako-mozek/sc-870-a-183665/default.aspx

hypotéza: jde vyrobit syntetické neurony, které mají samy o sobě schopnost si pamatovat a reagovat na vnější podněty a tvoří síť s ostatními neurony, možná u nějakého opravdu vysokého počtu může dojít k "uvedomění" si sebe sama - podobně jako to mají právě kočky, psi a další větší savci, resp. s větším mozkem... např. králík tuto schopnost ještě nemá... tj. např nepozná, že je před ním zrcadlo, ve kterém se vidí, na to je potřeba vyšší výpočetní výkon...

Skrytá revoluce: zakladatele Google překvapilo, kam všude sahají chapadla umělé inteligence | Prima ZOOM
http://zoom.iprima.cz/...a-revoluce-zakladatele-google-prekvapilo-kam-vsude-sahaji-chapadla-umele-in

„Tahle revoluce byla blesková a opravdu mě tím překvapila, přestože jsem byl celou dobu přímo v centru dění.“ Brin, stejně jako další technologičtí lídři, považuje celý vývoj za zcela chaotický a jen těžko předvídatelný i ovlivnitelný. Zdá se, jako by se všechny změny děly skokově, skoro samospádem. „Jsou zde opravdu hluboké filosofické otázky, ale obávám se, že nejsme vybavení na to, abychom na ně byli schopní odpovědět,“ uvedl Brin v Davosu.

nezanikly dávné civilizace tím, že se jim cosi vymklo z rukou? ;))))

a tohle:

Elon Musk: tvoříme první virtuální realitu, ale možná v ní už dávno žijeme – Connect.cz
http://m.connect.zive.cz/...k-tvorime-prvni-virtualni-realitu-ale-mozna-vni-uz-davno-zijeme/a-182685

openAI - zajímavé
mimochodem občas mě napadá, jak mohou evolucionisti trvat na tezi, že život a vesmír se stal "náhodou" z polétání a tlaků a záření. Kdosi jednou řekl, že to je, jako by někdo řekl, že po výbuchu v tiskárně se z písmenek náhodně složí text britské encyklopedie.
A tady v oblasti IT a AI je snad úplně nemožné tomu věřit, nebo ne? Copak by vznikla AI, kdyby vědci jenom ráno zapnuli kompy a nechali je, ať něco dělaj?

ZUULLUU: to už se dostáváme na hodně tenký ezomystický led :) osobně jsem ateista a materialista, vědomí je podle mě nadstavba na poměrně složitém systému a naše "vědomé" rozhododvání není tak úplně naše, spíš slouží k drobným korekcím :)

ZUULLUU: no problém vyhrání - tedy získání nejvíce peněz je i v okamžiku, kdy máš nejlepší karty, ty totiž nepřijdou každé kolo a tak pokud nevsadíš maximum, tak vlastně promrháváš příležitost většího zisku, ale zase když sázíš moc, ostatní hráči to můžou položit a pak je tvůj zisk ještě nižší - poker nehraju, jen jsem tohle odpozoroval, třeba to ještě někdo další upřesní, jinak IMO pravidla budou někde na netu :)

ZUULLUU: protože v pokeru není něco jako správné řešení IMO, je tedy potřeba zvážit situaci, započítat neznámé a rozhodnout, jestli vsadit nebo položit - není to jen pravděpodobnost, vlivů, které ovlivní výsledek je více, třeba i úroveň dalších hráčů :)

https://www.technologyreview.com/s/603385/why-poker-is-a-big-deal-for-artificial-intelligence/ :-)

MEJLA77: tak mě napadá, že pokud chceme odhalit Turingovým testem, jestli nemluvíme se strojem, neprožívání emocí by mohlo být znakem, že se bavíme se strojem... Bohužel často neprojevují emoce ani politici nebo např. autisti...

To je otázka, jestli by AI měla mít emoce, podle mě jsou emoce důležité - např. si vzpomínám na hodinu dějin umění, řešili jsme konceptuální umění a mj. tam zmiňovali instalaci - bohužel už si nevzpomenu na jméno umělce a instalace, ale šlo o tři věty:
1) nemáme rádi nepraktické oidi
2) miminka jsou nepraktická
3) pohrdáme každým, kdo neumí lovit krokodýly

Při použití jen logiky nám v tomto případě vyjde, že nemáme rádi mimina, protože jsou nepraktická, ale emoce to u nás dokážou posunout jinam...

Také se v případě inteligence u lidí mluví o klasické inteligenci, emoční inteligenci, pohybové inteligenci, skupinové inteligenci nejen u lidí... možná i Ai bude časem vyvíjena v těchto oblastech :) AI taky možná bude mít jinou výpočetní sílu, pokud se dokáže spojit s dalšími AI :)