SIMSALABIM: u tebe jsem to pochopila;)

[ EMMMA @ SQUATTING sociální centrum Klinika - 13.12. 14,00, demonstrace, Jiřího z Poděbrad ]

MASOO: to BRAVO bylo mysleno taky ironicky, rozhodne tomu netleskam...

DAHY: aha, jsem v tom zavalu moc nevnimala kontext

MASOO: Ja to chapu. To bylo mysleny zcela ironicky.

DAHY: PP je bohate sponzorovano, to neni nase cesta
VOJTEK: presne tak

SPIPI: kez by bylo tolik lidi, kteri by chteli neco obsazovat, pripominam, ze ve chvili zasahu 9.12. nas tam bylo osm....... zakladni kolektiv neni o tolik sirsi, aktivni podporovatele (nemyslim ted demonstranty ze soboty) se daji pocitat na desitky...

TLOUDEV: tesat

JAKUBV: to vidim jako nejvetsi problem ja, zoufala neinformovanost a ignorace lidi...

KARAMBA: dik! jeste to proctu v klidu, az tu uklidnim vasne ohledne zapalenyho pocicejniho auta

!!!!!!!!
SIMSALABIM: anarchisticka solidarni akce to ma hozeny jinak, rozhodne jim ale nedekujeme, protoze tahle podpora neni z te, co bychom chteli a potrebovali
TWORBO: boj muze mit ruzne podoby a my se stale domluvit snazime, dnes je jednani na magistratu....
!!!!!!!!!

NEENA: zatim ano

TLOUDEV: asi existujou, ale samozrejme se transparetne neprofiluji na webu
TLOUDEV: zajimave
SIMSALABIM: tehle domnenkam, ktere nejsou potvrzene, bych se rada vyhnula

TAKZE INICIATIVA KLINIKA SE NEHLASI K PROTESTU Anarchisticke solidarni akce
je to jejich zpusob, ale me osobne se zda ponekud nestastny

TLOUDEV: taky sem nic nenasel a podle odusevnelosti a provedeni skutku bych si klidne taky tipnul na zakuklence s odznakem...

ADAMIRA: Vznikaj zanikaj... Muj zpravodaj z ministerstva vnitra mi asi pred dvema lety rikal, ze na rozdmychavani nepokoju a vubec tyhle spinavy akce, snazici se zdiskreditovat "statniho nepritele", se dovazej lidi ze zahranici, kteri zde nejsou identifikovatelni (z Madarska atd), tedy nehrozi, ze by je pak mohl nekdo z rad nepratel statu identifikovat a nejak obtezovat, ikdyby byly zverejneny nejake nahravky atd... Zkratka aparat pro vytvareni podobnych incidentu zde existuje a hraje predstaveni plne v rezii sveho chlebodarce.

TLOUDEV: imho tahle skupina uz na krku jedno policejni auto ma, nekdy po zacatku roku, napsali o tom pak text delsi nez to auto, ale taky se mozna pletu, tyhle anarchoneco akce denne 2 zanikaj a jedna vznika.

SIMSALABIM: hmm, tak nejak zadnou skupinu Anarchisticka Solidarni Akce se mi nedari vygooglit. Ani neuvadej zdroj... videl bych to na policejni particku (PS VB - Pitomec Stoji Vedle Blbce ;-))

KARAMBA: je pravda, ze za klinikou nestoji zadny pravni subjekt (spolek, obč. sdružení, nic?)

SIMSALABIM: stydim se, krasne jim podepisuji predstavu o aktivistech - recidivistech :(

boj pokracuje. ne snazime se domluvit:) kapisto?

?? BRAVO!!! Tohle urcite pomuze k lepsimu medialnimu obrazu, k tomu, aby se i obycejny lidi postavily na nasi stranu... :(

http://www.novinky.cz/...i/356374-aktiviste-bojujici-za-byvalou-kliniku-zapalili-policejni-auto.html

Nevim nakolik je to novinkova novinarina, ale to podle me vetsinou lidi, ktery novinky ctou nerozlisuji...

Odpověd ÚZSVM na otevřený dopis (viz níže):
Vážený pane XXX,

Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) netoleroval dřívější stav objektu. Budova bývalého zdravotnického centra v Jeseniově ulici trpěla již od roku 2012 činností vandalů, kteří vnikali do objektu a poškozovali jeho vybavení. ÚZSVM však podnikal na zabezpečování budovy veškerá možná opatření a na ochraně budovy spolupracoval s Policií ČR, která ji pravidelně kontrolovala. Dále je zapotřebí uvést, že ÚZSVM objekt převzal teprve v červnu 2012 od nájemce firmy S. D. I., s.r.o. Informace, které se objevily v médiích v souvislosti s nelegálním obsazením budovy, že ÚZSVM již 5 let zanedbává povinnosti spojené se správou uvedeného objektu, se tudíž nezakládají na pravdě.

ÚZSVM je povinen řídit se zákonem č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích a dalšími zákony. V současné době se dokončuje převod objektu na Generální inspekci bezpečnostních sborů. O převodu příslušnosti hospodařit s objektem jedná ÚZSVM s inspekcí již od června 2014 a uskuteční se pravděpodobně již počátkem příštího roku. Po převodu a plánované rekonstrukci objektu nebude muset inspekce platit nájem, který v současné době za dislokaci hradí.

Iniciativa Klinika není právním subjektem, ale pouhým neformálním sdružením občanů. Nelze s ní proto uzavřít žádný právní vztah (např. smlouvu o nájmu). Tisková prohlášení osob označujících sebe sama za iniciativu Klinika ve smyslu, že ÚZSVM s nimi nechce jednat o možnosti pronájmu budovy, ať již dlouhodobém nebo krátkodobém, jsou tedy zcela bezpředmětná a zavádějící.

ÚZSVM se v žádném případě nestaví proti existenci komunitních center napomáhajících k rozvoji občanské společnosti a sousedské pospolitosti. Odmítá však, aby tato zařízení vznikala protiprávně obsazováním budov v majetku České republiky.

S pozdravem
Mgr. Ing. Robert Hurt
v z. vedoucí samostatného oddělení Komunikace
____________________________________________

Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových
Rašínovo nábřeží 390/42, 128 00 Praha 2
Telefon: 225 776 532
Mobil: 737 281 302
e-mail: robert.hurt@uzsvm.cz

Původní dopis:
Dobrý den,
tímto bych chtěl vyjádřit podporu občanské iniciativě v objektu "Klinika" (Jeseniova 60, Praha 3). Jsem přesvědčen, že o objekt bude postaráno lépe než tomu bylo v předchozích letech a že aktivní iniciativu ze strany převážně mladých lidí je třeba podpořit, abychom rozvíjeli živou kulturu a kultivovanost, což jsou hodnoty, které se mnou jistě sdílíte. Osobně jsem se byl v Klinice přesvědčit, že zájmy a cíle iniciativy jsou nezištné a bohulibé. Jsem si vědom, že dlouhodobá udržitelnost projektu je diskutabilní, nicméně považuji za správné, šanci to zkusit lidem z iniciativy dát a i v případě neúspěchu mohou všechny strany, tedy aktivisté, široká veřejnost a volení zástupci, jen získat.

TLOUDEV: no to muselo být asi trochu složitější (politická strana nesmí být v rozporu s ústavou, legalizace trávy není protizákoná - legalizace je proces, který vede k ... pokud dojde ke změně legislativy), ale rozumim kam tím směřuješ..

Ale obecně může dojít i k situaci - změně - precedentu dřív, než se změní zákon anebo ta změna zákona je vyvolána právě společenským zájmem, tou změnou vnímání danýho fenoménu.. v evropským právu je teď třeba taková situace s ohledem na právo uzavřít manželství stejně pohlavních párů, který Evropská úmluva o ochraně LP explicitně nedeklaruje, ale principiálně se tak začíná vnímat a k samotné změně Úmluvy v této věci třeba nikdy nedojde nebo dojde až ve chvíli, kdy na to přistoupí většina zemí Rady Evropy.. v případě změny vnímání squatingu to může být u nás podobný, byť samozřejmě tohle konkrétní srovnání kulhá, zkrátka k tomu musí být vůle dívat se na daný problém skrze jiné hodnoty - kde stojí veřejný zájem třeba (?). Jako ve státě, kde se nadřazuje soukromé vlastnictví nad mučení a nelidský zacházení je to ale ještě na dlouhý lokte..

VOJTEK: Kazdopadne je myslim zajimavy tyhle dva na jednu stranu podobny a na druhou velmi rozdilny projekty porovnat.