• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TOXICMANElon Musk respektive jeho firmy SpaceX (Falcon / Heavy / Dragon / Starship), Tesla, Starlink, Neuralink, Boring, xAI
    PER2
    PER2 --- ---
    +4
    uz mlcim
    PER2
    PER2 --- ---
    1 odpověď+6
    KOUDY: "kazdej at si rika co chce" ....takze kdyz treba budu mit 50M followeru a budu rikat, ze koudyho rodina a koudy muze za vsechny nase problemy a pak se nekdo z tech padesati milionu treba rozhodne ti podpalit barak, zabit ti nekoho z rodiny nebo neco takovyho, tak hold svoboda slova, sorry jako
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    +17
    Nekonečné debaty o tom, kdo je jak velký fanboy už mě nebaví. Pojďme se vrátit k faktickým věcem, díky.
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    PES: stary dobry web 1.0, tam bol proste za obsah zodpovedny provozovatel - vzdy, web 2.0 je taky mixed bag, riesenim by mohol byt web 3.0 kde proste tvoj content je tvoj a ty si jeho vlastnikom a si za neho zodpovedny :)
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    LOPIK: jenže u TW (a vlastně všech socko-sítí obecne) je to snad problém lidí (ovcí?) , že tam lezou, že tam komunikují a hlavně že tam někomu jen tak věří...
    ...celou dobu, když se to hodí, tak se ohánělo tím, že je to soukromá platforma a tudíž tam platí pravidla platformy (potažmo majitele).
    Lidi se mají řídit především vlastním rozumem.

    I když k dokonalosti to dotáhl asi Mark, když na jednu stranu FB je soukromá věc, kde si Mark může stanovovat pravidla dle sebe, ale když došlo na to, že tím pádem má zodpovědnost za obsah, tak se oháněl tím, že jsou vlastně "platforma" a že za obsah postů lidí odpovědnost prý nést nemají (zkoušeli na to napasovat nějaká pravidla/zákony dle "starých médií"). Příště jen vychcánci.
    AVATAR
    AVATAR --- ---
    DZODZO: ty ses takx fanboy :D
    a ne, pokud koudy rekne: muskovy tweety nemaj zadnej dopad, tak nebudu argumentovat dopadama tweetu nekoho jinyho.

    Proste a jednoduse, soc site lidi ovlivnujou a myslet si cokoli jinyho je hloupost, az zaslepenost.
    AVATAR
    AVATAR --- ---
    -2
    KOUDY: uzivatele se neshodli. Rozhodl to novej diktator. Nebud naivka.
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    1 odpověď
    AVATAR: to nie je o biti cernochov, to je iba ked vravime A, povedzme aj B, aby bola debata objektivna, ty tu stale nalepkujes Koudyho ako fanboya aj ked uz tu asi 3x vyargumentoval, preco fanboy nie je :)
    KOUDY
    KOUDY --- ---
    1 odpověď
    AVATAR: tak mel ban pres dva roky ne? To je jak kdyby sel za hate speech na dva roky do virtualni bane a uzivatele se shodli, ze ten trest uz stacil :)
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    1 odpověď+1
    PES: Porád furt asi lepší tohle, než předat a to ještě s radostným zvoláním tyhle věci do rukou anonymního board of directors nebo random bláznivýho miliardáře, co si koupil novou hračku.
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi-4
    LOPIK: to je stejně sranda řešit kdo v US vyhrál volby, když evidenci obyvatel proti volebním seznamům vlastně nemají, v mnoha státech se ani nemusí identifikovat průkazem (jen říct jméno) a o korespondenčních hlasech (jejich sběru, dopravě, termínech přijetí, kontrole podpisů) se také dají psát úplné legendy...
    ... takže proti tomu je nějaký Twitter a free-speech úplná prkotina, protože v US při tak těsných výsledcích prostě nikdy nikdo neví a vědět nebude KDO vyhrál skutečně a kdo fiktivně...

    P.S. než mne začnete napadat, tak TL;DR verze - volby v US jsou příšerná hrůza co do věrohodnosti hlasování a účasti skutečně oprávněných voličů (proti tomu jsou volby v ČR přímo vzorové a neměli bychom si ten zavedený system nechat jakkoliv zmrvit, protože jinak dojde na ten největší průser tak jako došlo v US - strašně moc lidí přestalo věřit v korektnost výsledků voleb)
    AVATAR
    AVATAR --- ---
    1 odpověď
    KOUDY: mno a pokud ty konsekvence (trumpuv ban na twitteru) nekdo zrusi, tak je to jak kdyby ho omilostnil a zadny konsekvence uz nejsou. Co na tom nechapes? :D
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    XCHAOS: Největší chyba který se i tady asi všichni dopouštíme je to, že si tohle vykládáme jako otázku svobody slova. Jestli na tohle obecně společnost přistoupí tak prostě předala garanci, která byla v ústavě a hlídal to nějak přeneseně skrz volby stát, na soukromý subjekty. Twitter bude říkat a hlídat, co je svoboda slova, nikdo jinej.
    Je to jejich serve, dělaj si co chtěj - tím bych to osobně uzavřel, se svobodou slova to nemá totiž vůbec nic společnýho..
    KOUDY
    KOUDY --- ---
    1 odpověď
    AVATAR: ale tak to ma bejt ne? Free speech a za nej konsekvence. Elon je leta kontroverzni clovek, tak pre prekvapuje, ze se nekdo divi ze se chova kotroverzne. Stejnej je i treba peterson nebo joe rogan, coz neznamena, ze si je obcas neposlechnu a ze me jejich nazory nezajimaj.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    DZODZO: tak pokud Elon koupí Twitteru neudělá nic jiného, než že zlikviduje třeba high frequency trading jako obor, tak se celkem zasměju :-) Tyhle investice do stále rychleji rotujících rulet mě vždycky přišly jako achilova pata celého volného trhu...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    LOPIK: ale Twitter měl nějaká pravidla a v USA ani prezident tam nestojí zcela nad zákony. (Resp. dvě politické strany přes sto let společně hlídaly, aby na ten post nenominovaly člověka, který by se pak choval jako debil).

    (Je pravda, že to směřuje k tomu, že o banu prezidentů na sociálních sítích nejspíš budou v budoucnu rozhodovat Nejvyšší soudy, nebo tak něco....)
    AVATAR
    AVATAR --- ---
    1 odpověď+1
    DZODZO: ses s tim "a vy zase bijete cernochy" uz otravnej. Samozrejme, ze kdyz zbran hromadnyho sdileni zneuzije kdokoli, mel by byt potrestan.

    Pointa je, ze Koudyho argument, ze elonovy tweety nemaj zadnej dopad, je milnej.
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    2 odpovědi+1
    AVATAR: elonove tweety ovlivnovali cenu akcii jeho firem a to bolo spatne, ale ked si shorteri objednavali manipulativne clanky o tesle, tak to bolo v poriadku? ak shorteri prisli o tuny penez, dobre im tak
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    2 odpovědi-2
    On teda free speech moc naní ani to, že dáš ban člověku, co vyhrál regulérní volby - Už z principu v US v tý době nebyl nikdo jinej, kdo by měl mít větší "právo" být slyšet.. Spolu s ním zabanovali symbolicky i jeho voliče který zastupoval.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    +3
    KOUDY: prosímtě, máš ankety s možnostma X a Y.... a kontrolu nas databází a nad vším. stádo botů. je fakt tak těžké, aby anketa dopadla Y+4%? :-)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam