on celá ta s "doxování" může mít i jiný význam... Elon pak klidně řekne, že pokud se ví o jeho realitme lokaci, tak proč by nemohl on prodat realitime data uživatelů Twitteru každému zájemci? Celou dobu je to hra o naše citlivé osobní údaje, kterých je sít', kterou např. plánuje používat i jako mikroplatební systém, schopná nahromadit fakt hodně...

SEJDA: SATAI

JIMIQ: nechceš snad říct že by Nelon lhal? to by totiž bylo poprvé

JIMIQ: Už jen kupovat twitter za 44 miliard není logické. Podle mě je Elon obětí nějaký formi social media addiction + prostě očividně dobře nezvládá svoji moc a slávu. Dostává se do jakési death spirály. Kdyby to byl můj kamarád tak zkusím zorganizovat nějaký intervention, protože jde o sebedestruktivní chování.

Ale multi-miliardář moji sympatii fakt nepotřebuje. Raději koupím nějaký noc leženky.

KOUDY: a co vede tebe k tomu šířit tu ten bullshit? No?!

JIMIQ: Jasne ze nezabrani, ale dost ho omezi. Neco jineho je, ze jsou nejake informace verejne dostupne kvuli bezpecnosti letoveho provozu a kazdy clovek si je muze s trochou zrucnosti dohledat. Neco jineho je, kdyz to jeden clovek udela a sdili informace o jednom letadle vsem, takze oni tu silu nemusi vyvinout. Proc to ten clovek dela? Proc sdili informace jen o tom jednom letadlu jednoho cloveka? Co ho k tomu vede? Proc si z tech desitek tisich letadel vybral jen to jedno?..Chapes?..Pro toho stalkovaneho cloveka je to samozrejme jak neprijemnej zasah do soukromi, tak bezpecnostni riziko. Proto jsem tu psal treba primer s tim Leosem Maresem.
AVATAR: To nevim proc udelal, ale prijde mi to od nej jako demence.

JIMIQ:
KOUDY: já si popravdě myslím, že koupit si sociální sít' se záměrem nějak třeba zpozdit šíření těhle citlivých osobních údajů a zakázat je v realitime by bylo i třeba legitimní - mohl by to nabízet i jako službu za příplatek pro další miliardáře, proč ne. Business modely musí existovat a dokud uživatelé Twitteru neplatí, mají smůlu (a asi tenhle účet by z toho s 8 USD za měsíc asi nevybruslil, obávám se).

Jenže: to vše se dá odprezentovat nějak férově, pravdivě, na rovinu, bez podivných kliček a fabulací. Ve skutečnosti, kdyby ten účet zablokoval hned, tak by vlastně všichni měli jasno a prostě by se jen rozhodli, jestli na síti s takovým majitelem chtějí nebo nechtějí být - jenže bylo by to polarizující a samozřejmě, hodnotu má sít', kde jsou všichni - ne kde jen jedna bublina a druhá ne.

Proto mi spíš vadí ten divný manévr s tím, jak se nejdřív tváří velkoryse (když je koupě Twitteru ve středu pozornosti) - a pak zakročí, když v lidech vyvolá dojem, že se vlastně nic nestalo, že Twitter pokračuje, a když je jasné, že to zabanování takovou pozornost nevzbudí. Touhle metodou vaření žáby často postupovaly totalitní režimy - jen ve vyjímčných případech a u nejnebezpečnějších oponentů docházelo k zatýkání hned po převratech. Častější bylo tvářit se demonstrativně smířlivě, konsolidovat moc nad médii i společností - a zakročit proti odpůrcům až po nějaké době, když už byli fakticky bezmocní (ostatně, abychom se nebavili jen "o těch druhých" po první fázi Velké Francouzské revoluci zůstal král Prvním občanem, republika zezačátku nechala dvůr na pokoj a žít vlastním životem a vlna revolučního teroru přišla až později)

Stejně tak přechod elonjet účtu na Mastodon vzbudil po měsíci daleko menší pozornost, než by vzbudil, kdyby k němu došlo na vrcholu vlny Twitter migrace. Odhaduju, že kdyby se to stalo před měsícem, ten účet by měl statisíce folowerů, zatímco takhle v nejlepším případě jen desetitisíce (protože pochopitelně - většina těch, kdo si založila Mastodon účet, se po počátečním nadšení rychle vrátila jinam, protože tam nenašli tolik zajímavého obsahu...)