TADEAS: z myho pohledu hodne Tech spolecnosti souzni s ideou efektivniho altruismu (kdyz v Africe miliony lidi neumrou na malarii a divky ziskaji vzdelani, muzou za par let treba objevit lek na rakovinu, z cehoz budeme profitovat i my). U toho vzdelavani se to uz ukazalo = cely internet je plny ruznych Khan Academy, muzes se zdarma naucit opravdu vsechno vcetne vseho.
Pricitam to tomu, ze informatici maji zvyseny trait "auto-didakt" tj necekam az mi vlada zajisti kurz HTML, ale kdyz me neco zaujalo tak klikam na "view source" a jedu napodobou, metodou pokus omyl. Na co jsem prisel, publikuju jako open source a ucim to lidi na blogu. Takhle fungovaly devadesatky, tim se to "zavedlo" a dodnes je hodne lidi, kteri se radi sami uci z netu a radi uci dalsi lidi na netu.
Co se tyce zdravotnictvi, roboticke operace jsou urcite fajn. Bude ale zajimavy sledovat, co udela nejaky ten AI doktor ohledne diagnoz a vysetreni a leceni. Jak se to presouva do "hmoty" (potrebujes analyzovat odebranou krev, potrebujes vyrobit penicilin) tak to asi z principu nemuze byt zdarma. Ale i tam vidim moznost stejneho principu jako uz jsem psala: "Pfizer: duverujete nam s erekci, duverujte nam i s vakcinou", mineno pro bio tech firmy muze byt klicove ze lidi je znaji, pouzivaji jejich produkty masivne, tj musi to byt levne a dostupne. Zisk je pak v tom premium pristupu, tj koupis si od nich za svoje nejaky drahy super penicilin nebo whole body MRI (coz ti normalni socialni stat nezaplati).
Cimz nerikam ze jsem proti zdravotnimu pojisteni, ze to US nema je nejaky glitch ktery snad v budoucnu napravi..
Jen ze ten techno kapitalismus muze byt efektivni i v otazce dostupnosti zdravotnictvi.
Co se tyce odstraneni zfetovaneho bezdomovce, to nevim. Socialismus mel zachytky, tj nesmel ses nekde valet. Konflikti to s tim liberalismem, tak nevim