YMLADRIS: hele on toho nakeca. Kdykoli ctu "Musk pise/rika", tak si povzdechnu :D

Pokud nevidis problem v tom, ze o strategickych planech rusko ukrajinskeho konfliktu rozhoduje jeden clovek, ktery veri ruske propagande, pak asi nema vubec smysl ti neco vysvetlovat.

Pokud veris tomu, ze se boji jaderne valky (opet, co to podle tebe je?) a proto ua army odpojil bez predchozi konzultace, jak si vysvetlujes, ze stacilo, aby mu us army zacala platit a najednou to neni problem a uz se jaderne valky neboji? Kdyby opravdu veril, tak se koupit nenecha.

Co to, ze zvysil obcanum ua (nehlede na to, jestli je pouzivan pro civilni ci valecne ucely) cenu jedne starlink stanice trojnasobne? Proste na tom rejzuje a cenu si diktuje z pozice monopolu. Kde v tom vidis cokoli pozitivniho? Jak muzea verit tomu, ze mu jde o idealy, kdyz opak je evidentni ze vsech dostupnych informaci?

Ze na zacatku poslal na ua "zadarmo" naky stanice? To je klasickej trik na vytvoreni zavislosti. Dealeri ho pouzivaj uz leta letouci :)

YMLADRIS: twl to je ta tva ztrata soudnosti o ktery mluvim, a kterou je pro mne tezky prijmout. Jak ti to ze se podridi zakonum prijde pozitivni? Vzdyt je to uplne prazdne:

Kdyby se nepodridil statni regulaci, tak mu firmu zavrou.

Navic zohledni:

1. vliv Elona na regulaci (primy lobbying + podpora repulikanu)
2. Elonuv rozpocet na pravniky
3. Elonovu historii s regulatorama

no nic, pro dnesek koncime, a vubec, dejte mi sem nekdo ban. :)

YMLADRIS: ano, neudělat bezletovou bylo rozumné rozhodnutí, protože to byla blbost. Naopak věřit Rusákům, že po útoku na Sevastopol zahájí atomovou válku mohl jen kretén.

CROME: ne vole, jen je proste videt, v jakych internetovych kruzich zije...

YMLADRIS:

1) ano, omezeni moci jednotlivcu (a priori) je duvod, proc mame vybudovali demokracii, pravni stat, vyvazovani piliru moc.. Bez toho bychom tu stale meli feudalismus. Ber to z druhy strahy - presumpce neviny u mocnych nutne povede k tomu, ze nektera cast z nich svou moc pouzije v souladu se svymi zajmy. Opravdu to chces?

2) QED :)

(osobne povazuju miliardare obecne jako lidi ktery predevsim sleduji svy vlastni zajmy a maji k tomu dost moci)

Trojka má nově i blind spot indicator v A sloupku

E2E4: Jasně a rozumím, psal jsem to spíše jako připomenutí, že „Muskovo“ kreslení linie, kde už Ukrajinci nemohou starlink používat, není nic jiného, než papouškování ruské propgandy,* která se dlouhodobě snaží vyvolat dojem, že Krym je „něco jiného“ atp. Krym je prostě dle mezinárodního práva plnohodnotné ukrajinské území úplně stejně jako třeba Kyjiv.

* a teď je otázka, zda nevědomě z blbosti (což je u něj dost možné), nebo vědomě z přesvědčení

big oil, big army, kteremu opravdu jde jen o prachy a bunkr na zelandu

:D :D :D omajgot

BINARY_PARANOIC: #offtopic

tak urcite, ale tohle jsem nemyslel - myslel jsem, ze zapad dlouho vahal dodavat Ukrajine zbrane, kterymi by bylo mozne zasahnout mezinarodne uznavane ruske uzemi, z obav pred eskalaci. At s tim souhlasim nebo ne, tohle rozhodnuti udelali zodpovedni a demokraticky zvoleni politici, ne vrtosivy miliardar.

YMLADRIS: v praxi se tomu rika "monopol" a rozdeleni probiha treba takhle:
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Breakup_of_the_Bell_System
"breakup of the Bell System resulted in the creation of seven independent companies"

2. https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil
"Standard Oil's breakup split the company into 43 separate companies. "

casem ofc dochazi ke konvergenci a je otazkou casu, kdy je potreba dalsi break up a nebo minimalne dohled proti formovani kartelu
protoze soucasne je to asi takhle: 1. img .... 2. img

ale vzhledem ke stavu soucasnyho US lobbingu je dalsi break spis scifi a vysledkem bude leda dystopicka korporatokracie
resp. jak to napsal Gibson v Count Zero .. " Nations so benighted, that the concept of "nation" was still taken seriously."

YMLADRIS: hlavně usa se nechaly slyšet, že v případě jedernýho úderu (asi mysleli už na úrovni taktické hlavice) vymažou ruskou armádu z mapy. a to je podle mě jediný, na co rus slyší, že dostane přes držku a hlavně ví, že by přes ni skutečně dostal a nic by s tím nenadělal. ale chrastí červenými liniemi, vyhrožujou, hlavně pro domácí publikum, ve světě jejich propagandistický útoky nebere nikdo vážně.

YMLADRIS: no to ma, a to podle mne neni dobre. protoze sleduje jen sve zajmy, a ne zajmy spolecnosti, na coz tu mame demokraticky mechanismy..

Cina bude delat AI pro svoji armadu a vladu, takze my nebudeme regulovat komercni AI pro zisk VCs a prijmeme spolecenskou collateral damage.

E2E4: Jen bych si dovolil upřesnit pojmosloví stran Krymu — ne Ukrajině útočit na Rusko, ale Ukrajině útočit na ruské okupanty na svém území.

YMLADRIS: je mi to u prdele. radeji zemru svobodny v jaderny vyhni, nez zit jako otrok kremlu. na rusky atomovky seru.

YMLADRIS: o to ale nejde.

Jde o to, ze Elon ma nekontrolovatelny geopoliticky vliv bez demokratickeho mandatu. To, jestli nejaky stat ukrajine dovoli utocit na rusko by melo bejt rozhodnuti volenejch predstavitelu, ne vrtochu miliardare. (vrtoch v tomto pripade doslovny - Elon otocil)


I kdyz jsem presvedcen, ze je v tomhle Elon hloupy, naivni a sledujici hlavne sve zajmy (kňů, SpaceX nevydelava, tak necham rusaky vrazdit ukrajince, stejne byl Krym vzdycky rusky jo a taiwan bychom meli dat cine jako HK), tebe o tom nedokazu presvedcit. Protoze jsi podle meho a priori presvedcena o Elonove bozstvi a neomylnosti, ale zaroven si myslis ze to tak vubec neni, ze je proste objektivne genialni a my tomu neorzumime a jen ho nemame radi, kňů. :)