DRAGON:
PES:
jenomze to nebyla "chyba" S-V jako nosice ale konstrukce a operacnich postupu velitelskeho modul... a zaroven to jsou jediny ztraty na zivotech v celem proogramu.

"odstartovany" S-V mise mely dve "nehody" pri letu s lidskou posadkou a jednu pri nepilotovanym letu.

Ta nepil;otoovana (Apollo 6) mela problemy s motorama J-2, Apollo 12 trefil po startu 2x blesk a Apollo 13 melo problemy s vibracema. Ale ani z jedne "nic nebylo" :)

ale co teda vybuchovalo rado a casto tak byla N-1 :)

YMLADRIS: Jestli se nepletu tak S-V nevybuchl nikdy... Jediný co vybuchovalo byly motory při vývoji kvůli problémům s nerovnoměrnym spalováním

no v 7:06 se objevi imo unik kysliku - celou dobu letu do tohodle momentu ukazatele LOX a CH4 ukazuji vic LOX, ale pak LOX zacne ubyvat rychlejc... takze tim padem by nebylo dost "paliva" k dosazeni rychlosti, co by potrebovali aby doleteli k Havaji, tak odpalili FTS

ONDRA_99: jo, ja to opominul jen proto, ze par lidi tu ma dojem ze to byl neuspech, a naprosto ignoruji historii, kterouzto jsem chtel pripomenout.

Je dobre se podivat jak silene rychly byl vyvoj S-V. Kdyz zacali s vyvojem, tak letel sputnik, a von Braun pracoval na Juno-I, ktera mela nosnost 11 kg. Za deset let meli S-V s nosnosti ~53 tun. Me to porad prijde jako neskutecne tempo, a bylo to tempo plne vybuchlych testovacich raket. Podobne jako dnes SpaceX.

Chtit, aby nejvetsi raketa na svete pri druhem testu splnila vsechny cile, kdyz obvykly raketovy vyvoj je serie vybuchu, je proste maly vhled do historie kosmonautiky.

2019 letel Starhopper, 4 roky pote mame Starship skoro na orbite.

OMNIHASH: Asi uplne nechapu. Pred SpaceX jedine co se umelo vratit a dalo se znovu pouzit (sic ne uplne levne) byl Shuttle. Ale i ten toho bez moznosti pouziti mel hodne.

Za me mas nekolik urovni u raket, kazda vic narocna:
- lvl 1 => umis opustit na chvili atmosferu (tam je napr. Blue Origin)
- lvl 2 => dostanes naklad na orbitu (tam je napr. ULA)
- lvl 3 => dostanes naklad na orbitu a cast rakety dokazes znovu pouzit (tam je aktualne pouze SpaceX)
- lvl 4 => dostanes naklad na orbitu a celou raketu znovu pouzijes (to ted SpaceX zkousi)

PALEONTOLOG: je taky dobrý vědět, že samotný Launch Complex 39 se budoval asi 3 roky

KAERO: Neopomijel bych i rozdil narocnosti toho cile. Pokud by cil u Starship byl totozny s tim co ma SLS. To znamena donest naklad nahoru a vse po ceste zahodit. Tak si myslim ze uz to maji ted hotove. Rozdil je v tom ze narozdil od vsech ostatnich firem se oni pokouseji vejit do tak uzkeho marginu efektivity aby zbylo palivo i na to ze to dokaze cele zpet pristat. Je v podstate smesny ze nekdo porovnava vyvoj jednorazoveho nosice s vyvojem Starship, to je uplne jina liga obtiznosti.

@elonmusk
Starship Flight 3 hardware should be ready to fly in 3 to 4 weeks. There are three ships in final production in the high bay (as can be seen from the highway).

Tady je třeba číst například 6-8týdnů :D Ale třeba nás překvapí