ALMAD: Já na Slovensku zaměstnanecké akcie dostávám a jsou mi ihned zdaněny (strženo navíc z další výplaty).

CEEFA: To co slyšim z komunity je podobný jako u krypta, "vyřešený" má znamenat "žádný daně".

Myslim si o tom svoje )

KOUDY: mas tam chybu: Gates nezije izolovane, vsechno co je, co ma, jeho rodina je v USA.
Trump zakazal souslovi "klimaticka zmena". Gates toho jenom chytre vyuziva a smeruje pozornost na dalsi problemy planety & lidstva.
Co si skutecne Gates mysli, se dozvime az po volbach.

SMI: Vůbec netušim.

Technologicky možný to samozřejmě je, Mastodon jako niché síť funguje a Evropskejch instancí je dost i na univerzitní a podobný úrovni, jenže Mastodon je taky prostě pro normální lidi mizerně použitelnej a hlavně lidi co dělaj politickej marketing _chtěj_ síť co má amplifikační algoritmus pro engaging content. A myslim si že naboostrapovat novou sociální síť je skoro nemožný; všechny sítě co to zvládly buď ovládly nějaký nový médium, nebo udělali hostile compatibility a naboostrapovaly na existujícím sociálnim grafu (třeba FB na myspace, žejo).

Proto dneska všichni chtěj tvoje telefonní číslo na resitraci a chtěj přístup k telefonnímu adresáři, protože se snažej o boostrap přes tvoje reálný kontakty jako reálnou sociální síť, protože současný hráči maj moc právníků a moc graviatce, takže API neni otevřený a když se pokusíš o hostile compatibility přes třeba scraping, tak tě prostě usouděj.

KOUDY: O soukromi uz jsme vsichni prisli s prichodem socialnich siti

Tohle je asi to kde se můžem rozejít. Já prostě nejsem takovej fatalista abych si myslel, že se máme dobrovolně odevzdat do americkýho digitálního protektorátu. Máme na víc.

Souhlas že chat control je průser na entou a sere mě neskutečně.

KOUDY: No protože já argumentuju tim, že některý z těch featur jsou vypnutý (krom malicious compliance) kvůli soukromí. Ty řikáš že je ti to u prdele a má to bejt jenom na tobě.

Jenže takhle to nefunguje a dobrá ukázka jsou ty Meta brejle. Hypoteticky pokud bychom se dohodli že chcem lidem umožnit nebejt náhodně nahrávaný (a ano vim že to je hypotéza co tak úplně v EU neplatí), tak pokud necháš lidi individuálně rozhodnout jestli chtěj ostatní nahrávat, tak ti prostě stačí pár promile populace na to, aby o to soukromí přišli všichni ostatní.

S digitálníma networked službama je to podobný, a to je to co se snažim předat. Regulace jsou proto, že svym individuálnim chovánim můžeš kazit život ostatnim bez jejich vědomí a souhlasu, ať už je to prodej dat big techu a nebo vypouštění bordelu z vejfuku když si svobodně rozhodneš vyndat filtr.

KOUDY: Pokud se nepletu, tak nový technologie se vyvinuly protože se celej svět dohod na jejich zákazu neboli regulaci, jinak by se tim nikdo nedělal. Přijde mi, žen tenhle drobnej detail nějak opomíjíš.

KOUDY: Ne AI tu mame naprosto otresnou a reknou ti to vsichni kteri v EU v tom AI oboru podnikaji.

No, všichni ne, protože znám lidi co mi to neřikaj a vedou AI R&D v Evropskejch firmách. Souhlasim že frontier capabilities nejsou stejný jako frontier US/China modely, ale to neni to samý co "otřesný".

Ano, naprosto chápu že když se zeptáš dvou lidí co maj na týhle premise postavenou firmu, tak mi tohle řeknou. Měl bys širší vzorek? :)

"Stejne jako tu treba nemame zamestnanecky akcie vyreseny, nemame tu vyreseny investovani."

ESOP teda afaik docela vyřešenej je, "jenom" neni vyřešená rozumná akciová právní forma pro startupy.

Co přesně neni vyřešenýho na investicích?

Ptám se protože třeba u toho jak danik akcie je to daný poměrně jasně a IMHO dobře, jenom je to jak s kryptem, nabízené řešení se nelíbí účastníkům zájezdu. Jaký konkrétní věcí jsou tam podle tebe špatně? A jenom tak ze zájmu, kolik ESOP jsi stavěl a kolika jsi se účastnil?

KOUDY: Vypichuju slovíčka, když mi přijdou klíčová pro to, proč si myslim že tvůj chain of thought nefunguje. Pokud ti přijde debata o názoru otrávná...OK, jdu pryč.

KOUDY: Tohle je hodne bulvarni a povrchni interpelretace bez znalosti veci. (Surprise!). Eu ti zadnej odkaz do map nezarizla, jen po googlu chtela, aby krome odkazu do google map dal stejnou moznost i konkurenci a ten jako spravnej monopolni hrac radsi zariz svoje mapy, nez aby dal liznout i jinejm hracum. Stejnou reakci monopolu predvedl o par let drive, kdyz se mel delit s publisherama za obsah ktery vyuzival ve svych rich snipetech v SERPu, tak je radsi zrusil.... Monopol zabiji trh a google je toho jasnym dukazem, ze v US na to rezignovali, tak ti je smutny, ty to jako laik asi holt nevidis, a za vsim vidis zlou eu. A stejne tak narizeni o Cookie consentu, at muze bejt a je otravny, tak dost potlacilo svet 3rd party cookies (big techu) a posililo 1st party cookies, tzn opet spravnej smer....

KOUDY: Nehysterčim, jenom mě naše samosabotáž frustruje.

Čet si ten článek o těch cookies? Kde argumentuje proti tomu, co řikám?