RUZZA: výztuž do spodní části základů se dává jen v ojedinělých případech, kdy není možné zaručit pohyb podloží, na běžné rozložení váhy je důležité pouze zajistit minimální soudržnost a mrazuvzdornost. Proto se dá využít i ta neplynulá zrnitost, která naopak zaručuje díky absolutní poréznosti vysokou odolnost vůči mrazu.

Jinak na pevnost má největší vliv hlavně dobré promíchání a zhutnění, což většina svépomocných stavebníků opomíná. Víc cementu neznamená automaticky větší pevnost!

RUZZA: jasný. Jedu normálka podle plánu.

KOOTCHA: má vliv na pevnost... a není kamenivo jako kamenivo... ale když si spočítáš napětí tak zjistíš, že u malých staveb v základech máš max. 5MPa ... to ti udrží i pískovec ... dobrý beton má vyšší tahovou pevnost tj. když máš nerovnoměrný pokles který ti dostane do průřezu tah tak dobrý beton tomu lépe odolává a nemáš tam trhliny, do kterých teče voda a koroduje ti pak výztuž (snížení životnosti)... výztuž si tam dal ne?

RUZZA: Já už taj mám skoro základy hotový :) Jen jsem začal špekulovat nad tim, že vlastně kamenivo jako kamenivo a rozdíl je jen ve frakci a jestli má frakce vliv na pevnost. Protože by bylo levnější a praktičtější dělat všechno jen z písku a cementu. Ale já tam ty šutry dám. To byl jen dotaz do pléna.

KOOTCHA: beton by měl mít plynulou čáru zrnitosti do fr. cca 32 http://stavebnikomunita.cz/profiles/blogs/navod-na-vyrobu-betonu-svepomoci... jinak bych objednal z betonárky, jestli řešíš kvalitu

KOOTCHA: nevim kolik toho potřebuješ ale na každym m3 ušetříš přes 4 pytle cementu aby to mělo stejnou pevnost. Beton je pevnej díky použitému kamenivu ne díky cementu. Navíc cím více cementu tím hůře odolává mrazu a je méně odolný vodě.

Pokud jedeš základové pásy můžeš vzít třeba jen frakci 4-8 pokud je to třeba vápenec. Základy nepotřebujou nic extra pevnýho a tohle bude navíc extrémně porézní takže to nebude zadržovat vodu. Párkrát jsem to tak dělal právě z tohoto důvodu na opěrné zdi.

Ale záleží co přesně děláš kolik toho potřebuješ...

Jinak to opačně můžeš udělat z toho potěru a do toho dát vypraný velký kameny z okolí.

V případě nějakých jílů a navážek a podobných špatných základových poměrů se dá taky udělat pevná spodní armovaná vrstva cca 20cm vysoká pak na to pokračovat třeba jen oblázky a kamenivem v extrému naprosto bez cementu a navrch zase 20 čísel armovaného. Případně v rozích a cca po pěti metrech spojit. Dá se tak ušetřit spoustu materiálu a hlavně dopravy. Ale vše záleží na konkrétních podmínkách to musí řešit statik na místě. Osobně se snažím používat spíše patky pokud to jde. Jestli ale stavíš kamenné mnohapatrové sídlo, tak ty pásy jsou lepší volba.

Kdyby měl přepážku, tak to neřešim. Ale dík

KOOTCHA: Nákladní auta mívaj přepážku, takže můžeš vzít obojí při jednom.
beton jen s písku (0-4) je spíš potěr. Ne že by to nestačilo, ale zase tam musíš dát mnohem víc cementu, takže tě to i ve výsledku vyjde dráž.

Je potřeba mít v základech kameny? Je to lepší, nebo horší, když se udělá beton jen z písku? Písek je totiž levnější a hlavně teď řešim dopravu a hodil by se mi čistej písek a štěrk vedle, ale zas se mi nechce platit tu dopravu 2x :) A vozejkem se mi to vozit už taky nechce. To už jsem se namakal dost :)

CUKI: Nekupovali jsme hotový kompostér, vybrali jsme vhodné díly a sestavili ho. Vyfotit jsem zapomněla :(. Náš má bočnice z mřížky, aby dýchal, plné stěna vy taky šla. Víko by sis musel přivrtat panty a přidat lehké víko. Dno je snad vždycky volné.

Druhý máme tenkoplastový šestiúhelník od města, protože to nakoupili za dotace a cpali všem se zahradou dva i čtyři (jo, někdo neuměl počítat). Není to špatné, ale nijak velké a dávám mu pár let, ne věky.

Pro zajímavost, co nám to v Brně vyrostlo za firmu.
Úvod | Treehouses
http://www.treehouses.cz/

MAR_TINA: Já našel jen tenhle: http://www.recyklace.cz/cs/produkty/Komposter/ a za tu cenu je tam toho trochu málo na můj vkus. Navíc tohle má dost velký díky, tím ten potkan proleze. Nemá to ani spodek ani vršek :-(

CUKI: je to z tohoto materiálu http://www.recyklace.cz/cs/produkty/
v rozích profily L jako sloupky a bočnice jsou z toho, co nabízí jako zatravňovačky v maximálním rozměru
Každopádně z toho jde vymyslet dost věcí, dá se do toho vrtat.

CUKI: za světla ti ho mohu vyfotit

MAR_TINA: nemáš nějakej odkaz, foto, nebo název výrobku?

CUKI: máme velký kompost se sloupky a tlustoplastovými bočními díly (ta hmota z recyklátu) a jeden díl je vyndavací. Vyndáš, přeházíš, zandáš. Vyrobit vrchní víko nemůže být problém.

CUKI: No to topeniště bude umístěno uprostřed místnosti (je to logický - uprostřed je komín) viz. výsek výkresu.
Jak to myslíš vytápět komínem?

DON_PEDROPOULOS: jestli to chápu dobře tak do koupelny bych umístil ty kamna s přímým odvodem do pokoje. A podkroví bych vytápěl komínem a samotíží bez jediného ventilátoru. Otázkou je jak moc dobře to jde provést

Zdar,
řeším teď zdroj vytápění pro náš objekt a rozhodli jsme se pro akumulační kamna. Jelikož se jedná o dvoupodlažní stavbu (1NP a podkroví), přemýšlím jak vyřešit vytápění jednak dvou oddělených místností dole (pokoj a koupelna) a podkroví samotného. Nemáte někdo zkušenosti s horkovzdušným rozvodem tepla - a to třeba plochými trubkami, rozvod třeba ventilátorem. Má to nějaké nevýhody, specifika, problémy?
Odpůrci prý hovoří o hluku z ventilátoru, výření prachu apod. Co myslíte, případně co by jste navrhovali.
Díky