Odpověď pro [ BRETA @ Česká pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu ]

Myslím, že nikdo nemá recept na rozlišení nějakého autentického kremlebota (teda buď podplaceného, nebo slepě věřícího) a někoho, kdo jen má jakousi instinktivní averzi přijímat většinový názor. (a teď mám na mysli účastníky podobných shromáždění). Prostě ne každý, kdo se nějak vyhraňuje vůči hlavnímu proudu, je automaticky ztracený případ a máme automaticky povinnost ho přenechat SPO, Okamurovi a různým podobným spolkům.

Navíc přijít s osobností, která bude přijatelná jak pro voliče ve velkých městech, tak pro radikalizované regiony, je prostě složité . i zavedené strany se potýkají s tím, že by nejraději před jednou skupinou potřebovali zatajit, kým oslovují nějakou skupinou (např. bych u ČSSD chtěl vidět setkání voličů Dienstbiera ml. s voliči Chovance - jestli by si mezi sebou měli co říct...)

Němečtí Piráti měli zajímavý problém, že se u nich sešla směs de-facto sympatizantů Antify (kteří ale cítili potřebu politického křídla) s občany, kteří doposud volili např. FDP (ale cítili potřebu alternativnějšího programu). Dá se říct, že oba proudy se od Pirátů zase odvrátili a jeden se asi neochotně smířil s podporou post-endérácké Die Linke, druhý zase asi příspěl k nedávnému relativnímu úspěchu FDP (jejíž koalice se Zelenými bude fakt zajímavá.. takový velký LES, řekl bych). Piráti se tedy v Německu dost vrátili ke kořenům (ovšem za cenu dost nízké volební podpory)

Mě nezbývá, než zopakovat, že čeští Piráti by si zasloužili širší členskou základnu, která by zahrnovala lidi, co mají nějaké ponětí o původních programových východiscích. Což je např. toto:

Judge Recommends ISP and Search Engine Blocking of Sci-Hub in the US - Slashdot
https://science.slashdot.org/...judge-recommends-isp-and-search-engine-blocking-of-sci-hub-in-the-us
Sci-Hub Faces $4.8 Million Piracy Damages and ISP Blocking - Slashdot
https://yro.slashdot.org/...7/09/05/2116203/sci-hub-faces-48-million-piracy-damages-and-isp-blocking

(Mimochodem - sci-hubu zařízl financování i Putin, protože zařízl všechno financování neziskovek z ciziny - tolik k našemu údajnému "kremlebotství"...)

XCHAOS: ehm, asi by to potřebovalo redakční úpravu ("a OSA JE to samé" - je to, jako když si obec sama chtěla zaplatit most jeho přehrazením a stát řekl, že takhle to nejde)

Odpoveď pro [ DANYSEK @ Česká pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu ] protože pokračování debat v kruhu bych rád přesouval sem:

U poplatků za prázdná média nejde ani tak o jeho výši - ten likvidační není, ale takto lze označit za nelikvidační i většinu další daní a poplatků, jsou-li posuzovány jednotlivě a mimo kontext celkového objemu HDP a spotřeby obyvatel.

Jde o naprostou nesystémovost, kdy je zaváděna fakticky daň, která ale naprosto obchází státní rozpočet a na využití prostředků z této daně nemá vliv volič skrze demokratické mechanismy.

Jestli je daň z prázdných médií potřeba (nemyslím s to!!! už tu máme DPH, pokud vůbec něco - zdaňme tedy elektřinu z uhlí... bez té se méda nerozběhnou), tak jí nazvěme pravým jménem a vybírejme jí do státního rozpočtu. To, že objem peněz, které tečou přes OSA je zanedbatelně směšný, nic nemění na tom, že stát má mít na výběr daní monopol (účelové určení je jiná věc - to vyhlásit lze, a je běžné např. ve státech USA, kde se pokud vím občas zavádí účelové sales tax za účelem zafinancování něčeho...)

Nejsem žádný étatista - ale pokud vůbec stát, tak jeho smyslem je ochránit nás před tím, aby jakékoliv výpalné směl vybírat kdokoliv jiný (precedens: když se obec Dobřichovice před lety po povodni snažila zafinancovat stavbu nového mostu výběrem mýtného, stát zasáhla a zakázal jí to - a OSA není to samé, je hezké, že se autoři snaží vybírat mýto z prázdných médií, aby měli za co tvořit další díla - ale toto není přípustné a já jako bývalý programátor jsem se jasně rozhodl touto cestou nejít...)

VYHULENY_UFO: nemyslím, že by bylo "diktátu" nutné se bránit na úrovni ústavního zákona. (počítám, že jinde v EU mají taky myslivce, apod.)

No, hosi, byla to zabava, ale stacilo. Trochu jsem doufal, ze XChaos je zvlastni pripad a ze na tyhle sporny body maji jiny pirati trochu pricetnejsi pristup, to tak moc nevypada. Stastickej vzorek je sice porad dost malej, ale vetsi nez bejval. Vcelku zjevne jste ted o muj hlas neprisli, ale aspon jsem si zase o neco jistejsi tim, ze vyraznejsi volebni uspech Piratu by fakt byl dost pruser. Takze vlastne diky 8))

BOUCHI: Jak "nalezlo" a "dostali"? - no jasne. Jestli "nalezli" az pozdeji nebo tam byli od zacatku nebo jestli se da rict "nalezli na zacatku", to je dulezita otazka, ktery je potreba venovat zasadni pozornost. Jo, vidim ze kazdy steblo dobry.

protože zjevně každý chápeme pojem "nezávislost soudnictví" jinak - nebo proste jsi jen spravnej stranik a zuby nehty drzis stranickou linii, i kdyz tvuj vlastni zdroj rika, ze i takova drobnost, jako moznost znovujmenovani do funkce mistopredsedy, je ohrozeni nezavilosti soudce. A co teprv moznost ze te kazdejch pet let sejme komise, ve ktery skoro polovinu (nebo dokonce vetsinu) tvorej advokati, ktery proste z principu svoji prace vuci soudcum maji vlastni zajmy. Ale jo, mozna to proste jen chapes jinak 8)))


BOUCHI: No urcite. "Verejna kontrola", to proste implikuje moznost byt kazdej pet let sejmutej par advokatama. A taky super, za radsi toho "odbornika" nejmenujes 8))

KRAMERIUS: ptáš se tady v diskuzi BOUCHIHO, on ti dle svého nejlepšího svědomí odpoví a ty pak obratem dáváš najevo, že tě jeho názory nezajímají, protože to není oficiální stranické vyjádření - pochopitelne. Protoze proste to je jeho vymysl a ma stejnou hodnotu, jako kdybych ja rekl "soudci budou hodnoceny tribunalem nahodne losovanym ze stamgastu hospody Na Ruzku". Ty karny tribunaly jsou na vcelku zasadnim miste vaseho programu, je to vec ktera velmi brutalne narusuje nezavilost soudu a to, ze nejste schopny oficialne rict, jak by se vlastne davali dohromady a z koho presne, to je proste fail, diky kterymu se nemate co divit, kdyz nekdo vas program oznaci za populistickej a protidemokratickej.

BOUCHI: Nezapomněl, čti pořádně. - 8))))) No, ze si to myslis, o tom nepochybuju 8)))

BUAHAHAHA. Ja si s tou stranickou linii pochopitelne delal srandu, ne, neverim ze mate papirovej befel od sefa ko za kazdou cenu hajit, ale tohle je fakt legracni, obzvlast volba obdobne pitomyho argumentu, miriciho stejne mimo:

KRAMERIUS: Nadpoloviční většina voličů považovala Zemana za lepšího kandidáta než knížete - proto vyhrál. Takže tvůj opačný názor "...je to jasný..." je viditelně menšinový.
BOUCHI: Ale jiní to mohou mít jinak. Nebo jsi natolik povýšený, že všichni voliči Zemana jsou podle tebe tupci?

Well, thank you, captain Obvious 1 & 2. Vetsina volicu volila Zemana... no a? Vetsina volicu by nevolila Piraty ... no a? Jen se ted podivej na Hrad a co provadi a zamysli se nad tim, jak dobra volba byla bud volit Zemana, nebo "nevolit mensi zlo".

A ne, Bouchi, fakt nerikam, ze vsichni volici Zemana jsou tupci. Dokonce nerikam ani, ze Bartos je tupec. Jen rikam, ze po kause "Eeehm, NATO?, Noo, ja vlastne nevim, jo nebo ne, to je tezky, na to vam nemuzu jen tak odpovedet" je tenhle moment dalsi vec, ktera pro me negativne ukazuje, co je za politika. A dekuju, opravdu mi nemusite vysvetlovat, ze to jse muj soukromej nazor ,kterej samozrejme vy nesdilite a samozrejme jsem s nim v mensine a samozrejme vas vlastne vubec nezajima a vlastne ani nikoho jinyho. Dekuju, to pochopitelne vim 8)))

A co se týče evropské snahy omezit určité zbraně?
IB: Tam je určitý výčet zbraní a nábojů. Tady je hlavní problém, že se to týká těch lidí, kteří už ty zbraně mají. Ale ta kauza je nafouklá.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/...dsedou-piratu-ivanem-bartosem-f38-/domaci.aspx?c=A170929_163739_domaci_kop

tim u me tedy dost klesnul. to je reakce nekoho, kdo je na zcela opacne strane spektra (nakonec tvrdi, ze je pacifista) a odmita videt vec s nadhledem. mohu jej ujistit, ze nikomu z tech lidi, kterych se to tyka, to neprijde nafoukle. zvlast kdyz nevidi jediny rozumny duvod pro podobne omezovani. je to stejne jako bych ja z pozice nekoho, kdo nevyuziva marihuanu, tvrdil, ze vsechny tyhle snahy o legalizaci jsou zbytecne nafoukle