• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    XCHAOSPiráti.cz (unofficial) - DANYSEK a VYHULENY_UFO dobře poradí každému!
    Obecně plkací, otevřená a nemoderovaná alternativa k diskuzi "Česká Pirátská Strana". Stávající klub [ Česká Pirátská Strana ] slouží spíše k prezentaci aktuálního dění ve straně a oficiálních názorů strany a jejích členů, případně k debatám s příznívci... a samozřejmě přitahuje pozornost během předvolebních kampaní. No a rozmohli se nám tam odpůrci a trollové, kteří samozřejmě s napětím očekávají moment, kdy začnou být jejich příspěvky mazány, případně kdy dostanou ban. A právě v tenhle moment vzniká potřeba obecného kecacího prostoru, pro různé Pirate-related flamewars, které by v oficiálním moderovaném klubu mátly příznívce a potenciální voliče a vůbec obecně zabíraly prostor.
    rozbalit záhlaví
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    NICOLE: Tak urcite, nejefektivnejsi forma vlady je osvicena monarchie smrcnuta meritokracii. Ale jak chces poznat, ze ten monarcha bude cely zbytek zivota osviceny a nevyda treba za dvacet let zakon, ze blondata mimina je treba hazet z hradeb?
    NE7RA
    NE7RA --- ---
    NICOLE: Jsem uplne spokojen se zastupitelskou demokraci. A zakon o referendu z roku 2015 mi pripada dostacujici.
    NICOLE
    NICOLE --- ---
    2 odpovědi-1
    NE7RA: ale to je přece jedno, jaký je volební systém, i v poměrném jsou politici nuceni brát v potaz názor voličů (viz třeba poslední volby, kde se starší strany krvavě shledaly s tím, že voliče dlouho opomíjely).
    jinak ale jestli tomu dobře rozumím, tak jsi pro takový model, kde do politiky občané můžou mluvit co nejméně
    NE7RA
    NE7RA --- ---
    1 odpověď
    NICOLE: nesouhlasim :) ale nazor ti nejak rozporovat nebudu

    ja jenom reagoval konkretne k tomu hlasovni v BP ohledne Brexitu a situaci Toryu v britskem systemu voleb (FPTP)
    NICOLE
    NICOLE --- ---
    2 odpovědi
    NE7RA: a jsme u toho, co jsem říkala - zrušme volby. protože profi politici jsou sice informovaní a schopní rozhodovat správně, ale dokud nad sebou budou mít bič voleb, tak stejně budou rozhodovat podle blbého davu v obavě o své znovuzvolení. ono je to nakonec jedno, jestli lid rozhoduje skrze referenda, nebo skrze zastupitele - dokud ti zastupitelé vykonávají jeho vůli, tak je to celé v pytli :)
    NE7RA
    NE7RA --- ---
    1 odpověď
    NICOLE: elektorat stran mel jiny nazor nez strany samotne :) takze museli jit s volicstvem, jinak by se diky systemu relativni vetsiny uz treba do parlamentu nepodivali :)
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    MAKROUSEK: ha vylizanej kolega je take elektrikar ;-) jj jen to sem davej. Hlinik zachyti neutrina?
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    ABDULAH: Jojo. A co teprve takova neutrina, ty tebou proletej, nechaj za sebou paseku a clovek pak umre na rakovinu. Jediny lek je alobalova cepicka, ale rozhodne s antenkou a uzemnena!
    NICOLE
    NICOLE --- ---
    1 odpověď+1
    NE7RA: a informovaný parliament byl celý proti?
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    1 odpověď
    MAKROUSEK: vim a hadej od ceho mam vypalenej flek na zadech :-) lol nevim ale proste 40v/m je podle me dost at si doktori tvrdej ze zdravy clovek se s ohrevem tkani vyrovna. Pruser je ze treba oci se ti poserou driv nez kosti atd ...
    NE7RA
    NE7RA --- ---
    1 odpověď
    PETER_PAN: lidi, co volili BREXIT pod vlivem lzi, necht toho jsou dukazem
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    ABDULAH: A uz jsi nekdy byl na letisti? A jestlipak vic, co se to toci na ridici vezi?
    NICOLE
    NICOLE --- ---
    ±0
    PETER_PAN: zajímalo by mě, podle čeho volíš. těžko to může být podle programu, protože to už bys právě na ty různé otázky musel mít názor, aby sis moh vybírat strany, které mají názor stejný. ale ty názor mít nemůžeš, pže tomu nerozumíš...
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    1 odpověď
    PETER_PAN: chapes ze jsem proti vsemu co zari v danem spektru? Otevri mikrovlnku zablokuj spinace postav se od ni tak 20 metru a stuj tam. A to nemam ze svy hlavy. Tu mikrovlnku nerisknes co? Ale radar by ti nevadil ;-)
    NICOLE
    NICOLE --- ---
    ±0
    PETER_PAN: tak ještě že máme semelovou nebo roznera, aby za nás ty náročné otázky rozřešili
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    1 odpověď
    LINKOS: Tohle neni argument. Stejne tak jako USA, Nemecka, CR a jina armada je na uzemi mnoha statu v ramci kratkodobych i dlouhodobych misi.

    Ne, lide kteri argumentovali proti radaru vzali vsechny smyslupne i nesmyslne argumety dohromady. Protoze oni ho tu nechteli, tak na kazdou skupinu ucelove vyuzili jine argumenty. Ve skutecnosti se tu prislusnici cizich armad legalne dnes pohybuji v poctu radove odpovidajicimu te zamyslene zakladne. Tento argument byl vyuzit ucelove, protoze je akceptovatelny jako nazor verejnosti, skutecnym duvodem pak bylo ze tu ti lide nechteli radar (nikoli 50 vojacku).

    Treba za 20+ let by me zajimalo jestli tehdy nemel na nazor o radaru vliv treba Rusko (pres Nemecke sdelovaci prostredky, nebo socialni site), podobne jako nedavno na Trumpovo zvoleni.
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    3 odpovědi+1
    PETER_PAN: A proto ze neni tu mame zastupitelskou demokracii. Kdy davas hlas nekomu komu duverujes a kdo smeruje spolecnost nekam kam bys ty rad/radeji. S tim ze on ma pristup k jinym informacim nez ty jako zastupce verejnosti.
    Ja radaru nerozumim a uznavam ze ty informace nejsem schopny jakkoli profiltrovat, protoze na to ani nemam kapacitu, znalosti, cas. Treba pripad te normy jsem se tehdy snazil skonsultovat s nekolika lidmy z oboru a ta norma byla stara, z duvodu nedostatku informaci v dobe vzniku byla bezpecnostne nastavena radove prisneji (pro jistotu) a mela byt zmenena uz pred 20ti lety.

    Proc o tom pisu. Muj obor je medicinalni vyzkum. Tomu oboru rozumim a mam prehled i dost za hranici specializace (medicinalni chemie, organicka a bioorganicka chemie). A kdyz si vezmu jakejm nesmyslum dneska lide veri a podle nich zijia jake veci by chteli aby byli jinak nez jsou - ne na primou demokracii v podani tomio/pirati neverim.
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    1 odpověď
    PETER_PAN: tak teda jeste zrusit ty volby,kdyz sleduju jake informace rozhoduji o tom kdo koho voli,tak je bezpecnejsi je taky zrusit.
    Nejde o to jestli lidi meli dostatek "taktických" informaci,ale ze ceska spolecnost si nepreje cizi vojska na svem uzemi a diky bohu demokracie zafungovala.
    V 68 jsme taky nemeli dost "taktickych" informaci aby sme rozhodli? :-)
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    3 odpovědi+1
    KRAMERIUS: + LINKOS: + ABDULAH: To je presne to o cem mluvim. Predstava ze budget informaci profiltrovanej internetem, sdelovacima prostredkama, konsipratorama, zamernym ovlivnovanim diskuzi apod. je kvalitni podklad pro rozhodovani v referendu o takticke zalezitosti - je proste naivni.
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    1 odpověď
    DANYSEK: letaji az 400 km a neni to ostry uhel :-) nejsme ve zhavych vystrelech :-) proste si ten pad upravy. Rejpale. Dokaz ze raketa nemuze manevrovat pri padu. Hihi
    NICOLE
    NICOLE --- ---
    ±0
    PETER_PAN: ja jsem přece netvrdila, že zastupitelská demokracie nemíá smysl. určitě nejde všechno rozhodovat skrze referenda. ale jsou věci, u kterých by to šlo a má to svůj smysl
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    DANYSEK: no myslis ze to nejde? Nebo jen nechces pripustit ze jsou takove veci co vyleti vysoko a pak hura ... Jen maji mensi dolet ... Kdyz jses takovy expert tak dokaz ze to tak neni.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam