(ještě k tomu, proč si myslím, že být členem předlistopadové NF nebylo nic až tak špatného: tedy, u těch menších stran to šlo považovat o snahu o jakousi alternativu v mezích tehdejšího systému, sice trochu kolaboraci, ale přeci jen ne na hlavním levelu. dokonce i členství v KSČ jsme odpustili řadě politiků, neodpustili bychom nejspíš ty Lidové Milice. Problém ale je, jak se k tomu dědictví kdo postavil, a Kalousek de-facto způsobil rozkol konzervativní pravice, když z KDU-ČSL odštěpil TOPku, což měla být jakási "KDU-ČSL pro Pražáky" a Paroubek podobným způsobem nastartoval vývoj v ČSSD, který je dovedl, kam je dovedl).
Takže proč jsou tady Piráti? Dílem je to slavný výrok Klause "když se vám to nelíbí, založte si vlastní politickou stranu a vyhrajte volby", na který se odvolává Ivan Bartoš, že ho inspiroval :-) A dílem je to neschopnost Kalouska s Paroubkem, kteří oba dva svým vlastním způsobem (TOP09 byla schopná unikátně v roce 2009 podat kandidátní listinu, i když jako strana ještě ani nestihla být registrovaná :-) přispěli k rozštěpení či propadu aspoň trochu čitelných subjektů demokratického spektra po roce 1989.
Pirátům by měla poděkovat především pravice, protože by bez nich nevznikla koalice Spolu, která byla potřeba jako sůl - ta aspoň ukázala, že ti spoluobčané, kteří mají potřebu volit pravicově (nízké daně, štíhlý stát, apod.) chtějí nějakým způsobem důstojnou středostavovskou pravici - a ne exoty typu Mlausovci-tříkolka, různé hnědočechy více či méně strašlivého ražení, xenofoby, antivaxery, islamobijce, apod. Věřím, že na levici se to po nějakém čase tápání vyvine nějak podobně (a oslabí to Piráty, kteří ač to tak možná nevypadá, nakonec nebudou pro každého).
Jsou to právě preference Pirátů, které nakonec zřejmě povedou k tomu, že část voličů ANO zaváhá a vyděšeni představou dredatého premiéra to radši hodí Spolu a Fialovi. Takže místo toho věčného odboje by si Pirátům měl spíše děkovat - jako strašidlo jsme posloužili dokonale :-)