BEARPAW: to tezko, ne kazdy do te diskuze leze, nevime oc presne jde... a hledat to nemusime ;-) Ne, to do tveho "neznalost neomlouva" nezapadne. Naopak - ty o moznem rizikovem chovani zjevne vis - sam to
priznavas, takze pokud bude skutek opravdu vykonan, ty sam jsi naprosto vedome jeho uskutecneni pomohl. Kdyz uz se chces ohanet pravnimi terminy, tak sam naopak spachas precin v momente, kdy si tu hrajes na nejake "presvedceni" a mas plhou hubu kecu o fizlech. Ono to silnejma
slovama casto - vcelku nenapadne zacina. Ale kdyz uz na to dojde, je ponekud pozde. Zakon na to samozrejme pamatuje a ty proste nejakou (oznamovaci) povinnost v nekterych situacich mas... at si ji pripoustis nebo ne. Ano, muze jit jen o nejake chvastani se, ale neni tvoje uloha to posuzovat, co je uz za hranou a co jeste ne... a rozhodne to pred soudem neobhajis kydy o fizlech a udavacich.
No, nic ti nebrani tva
slova vice rozvest a vysvetlit, mas-li pocit, ze ja tvym slovum spatne porozumel :-) Rikas, ze se neceho
bojim... ja teda sam nevim ceho, ale mozna to vis ty lip :-) Zatim ses zmohl akorat na ad-hominem plky o fizlech, urazky o kongitivnich analfabetech... a ukazals nam tu, jak pred moznym rizikem strkas hlavu do pisku... coz teda spise vypovida o tvem mdlem duchu.
BEARPAW: Jedne strane reknes, ze ignorovani neceho je odporna lidska aktivita a pak sam neco potencialne rizikoveho ignorujes s tim, ze prece nejsi fizl :D Takze priznavas, ze jses odporny lidsky tvor? ;-)
Zdejsi funkce "ignore" nikoho neumlcuje, krom vseho tu demonstrujes sve nepochopeni toho, jak NYX funguje. Ale pravo projevit svuj nazor neimplikuje povinnost druhych ten tvuj nazor cist. Smir se s tim.