DANYSEK: Znovu: to, jestli byt je nebo není užívaný a případně komu je pronajatý, to není radikálně levicové. To hlásím třeba správci domu, určenému SVJ. Protože podle všeho člen nějakého SVJ jsi, tak víš, že podle počtu osob obývajících byt se rozpočítávají poplatky za služby - popelnice, elektřina na chodbě.

Narušení soukromí by třeba bylo, kdyby se mělo někam hlásit, KDO přesně si ten byt pronajímá. Jestli ho nepronajímáš načerno, to by mohlo zajímat třeba Babišův FAU, ale tam můžeš být v pohodě, Babiš určitě není "radikálně levicový", od jeho Agrofert struktur ti tím pádem určitě nehrozí vůbec nic :-)

Ty prostě vždycky vymyslíš nějakého super-dokonalého slaměného panáka, kterého si pak nenecháš vzít, ani když ti někdo bodově rozepíše a) je slaměnný b) je to panák c) vytvořil si ho jen za účelem téhle diskuze, protože se rád hádáš.

Klidně se s tebou shodnu, že Piráti jsou v podstatě banda kokotů jako všichni politici a nebude to až tak daleko od pravdy (nemůžu přiznat, že by to bylo přesně tak, protože bych se dopustil poškozování dobrého jména strany a mohl za to být vyloučen!) Ale není to banda kokotů "s bolševickou mentalitou!". Část Pirátů, často ta která odešla, měla takovou tu disidentskou mentalitu, trochu jako disidenti před rokem 1989. A jiná část jsou prostě kariéristé z korporátu, kteří si chtějí připadat trochu víc cool a ochcat nemožnost infiltrovat se do něčeho skrz naskrz prolezlého velkýma penězma, typu STAN, ODS, ANO.

XCHAOS: Pirati maji nektere nazory radikalne levicove... coz nam tu dokazujes i ty tim, ze tu hajis veci typu toho, ze chces zkoumat zpusob uzivani bytu :D Tohle delali naposledy... komousi.

OPERAHYPNO: tak co ti na tom vadí? Salónní levice mi přijde pořád víc cool, než náckové a pindání o přistěhovalcích...

DANYSEK: ale Piráti nejsou "radikálně levicoví". Jsou středoleví, pokud vůbec. Nemůžeš cokoliv sebeméně levicového označit za "radikálně" levicové. Strana, které by v EP byla ve frakci S&D, na českém politickém spektru chybí. To, co s ČSSD udělali postupně Paroubek a pak koalice s Babišem a nakonec Maláčová, to je tragické a ostudné. Ale ironie osudu je, že já jako podnikatel fakt nemůžu být přirozeným voličem ČSSD. Volil jsem jednou v životě do Senátu Bělohradského, když kandidoval za Zelené a ČSSD dohromady. Bělohradský je myslitel, který měl pozitivní vliv na Havla, on totiž Havel sám o sobě nebyl velký filosof, velký vliv na něj mělo spousta osobností, počínaje jeho bratrem, nebo právě tím Bělohradským. (On byl tím z party, kdo měl fakt odvahu si jít za ty myšlenky sednout, někam. Ať už do vězení, nebo pak na Hrad.)

Stejně tak ovšem na českém politickém spektru chybí strana v EP frakci Renew. Ve skutečnosti by k něčemu takovému měl nejvíc ze všeho našláputo Hřib, který se evidentně vidí jako český Macron a chce k tomu Piráty využít. Ale Renew fakt není levice, natož "radikální" :-)

Podívej debata "něco je ve skutečnosti něco jiného a já to vím nejlíp" je zábavná akorát pro tebe. Existuje řada radikálně levicových požadavků, v EP jsou to eurokomunisti, třeba Mélenchon s jeho požadavkem na 100% mezní sazbu daně z příjmu, to je "radikálně levicové". Piráti nejen 100% mezní sazbu daně z příjmu nepožadujou, ale nepožadují ani progresivní daň. Normálně jsou za rovnou daň, asi s tou výhradou, že dnešní odvody zaměstnanců a živnostníků jsou fakticky asignativní daň, daň s účelovým určením, ale pořád jde o daň, ne o pojištění (neplacení má právní důsledky) (ale zase - o tomhle jsme mluvili dávno a o Hřibově programu nevím nic - jeho programem je osobní autokracie vedení podle momentálních okolností, podle mě)


Prostě mi ukaž jediný požadavek Pirátů, který je "radikálně levicoví". Vše, co řešíš, je tvoje paranoie, že by "radikálně levicoví" mohli být - kdyby chtěli. Ve skutečnosti nejsme ani soc-dem. Ve skutečnosti jsme měli v portfoliu spoustu konzervativních požadavků, např. týkajících se ochrany soukromí, apod.

OPERAHYPNO: jako progresivní konzervativec (příkladem může být třeba Fiala, že) ti můžu oponovat, že to tak reálně je, že se lidi mají líp - ovšem za cenu nečekaný negativních externalit, což jsou třeba emise CO₂, které nejsou taková sranda, jak to vypadá, ničení životního prostředí, hromadění odpadu, drancování zdrojů, apod. 8h pracovní doba je za cenu outsourcingu výroby spotřebního zboží do Asie, apod. Ale přes to všechno: některé objektivní ukazatele (dostupnost potravin, zdravotní péče, vzdělání pro děti, zábavy, atd. atd.) jsou dobré a je to výsledkem mimo jiné dělnického hnutí v 19.století: ale té jeho sociálně-demokratické, odborově (cechovně?) organizované části - ne nějakých násilných kataklyzmatických revolucí.

Ano, Rusové, tedy skuteční bolševici (mimo Rusko nebylo bolševiků, doopravdy - o tom jsem se připraven hádat) si z Marxe vzali skutečně tu jeho kvazináboženskou, chiliastickou složku, to očekávání nějaké "poslední bitvy", armageddonu, apokalypsy, po které nastane ráj na Zemi. To, že tohle ale není možné, že sen o té "uzavřené společnosti", Platonově Ústavě, kde pod moudrou vládou filosofů bude všem konečně dobře - to je jasné a myslím to zmiňoval právě Popper (nebo někdo jiný).

Vize participativní demokratické společnosti podle Pirátů nemůže být vzdálenější nějaké představě "poslední bitvy", po které nastane ráj na zemi. Demokracie je o tom, že se hádáš, jak často bude kdo o čem hlasovat, jestli to budou jen personální otázky, nebo i referenda, apod. Poměr zastupitelské a přímé demokracie je ošemetné téma. Fašistická SPD má v názvu přímou demokracii, ale reálně je jasné, že jde o stranu vůdcovského typu, která touží po tom rozpoutat nějaké referendum o vůdci, o zrušení demokracie (o vystoupení z EU, jasně - ale to je to, v rámci menších celků se demokracie ruší snáze, než když má kontinentální měřítko...)

Ad název strany: no spousta stran svým názvem lže, prakticky všechny ostatní, tak proč by Piráti nemohli lhát také? Kromě toho existují pozitivní konotace pirátství - např. přepadávání lodí s otroky a následné osvobozování otroků. Existovali korzáři, v podstatě námezdní piráti. Princ Ruprecht Falcký, syn Zimního krále, jeden čas působil jako pirát :-) Rozdíl mezi pirátem a bojovníkem za svobodu je do jisté míry v rétorice a ve financování :-)

XCHAOS: to je bezny termin pouzivani pro oznaceni radikalne silne levicovych postoju... coz je treba prave to snaha urcovat, jak ma clovek se svym bytem nakladat ve jmenu nejakeho "obecneho blaha". To je jak kolektivizace zemedelstvi v padesatych letech... to se take ve jmenu jakehosi vseobecneho dobra lidi ruznymi nastroji (ekonomicky natlak nevyjimaje) nutili spojovat... pry aby bylo lip :-) To, ze nebylo dnes uz vime, ze?

HAR4NT: Plural majesticus :-)

OPERAHYPNO: ne nejsme bolševici. Ať už Piráti ve své většině byli a jsou cokoliv, tak nejsou bolševici.

Nemůžeš si jen tak chodit a pokřikovat, že někdo je zločinec. Stejně tak já můžu chodit a vykřikovat, že tvoje řeči o imigrantech znamenaj, že si ruský agent (ať už placený, nebo užitečný idiot). Třeba to není pravda... ale mohla by být. Tak všichni víme, že se tímhle trolením podle ruských narativů dá normálně živit, že jo... ty vlivové operace maj rozpočet. Jestli si to někdo neumí nechat zaplatit, tak je zřejmě dost hloupý....

DANYSEK: to nevadi, aspon jsi to zkusil a to se pocita!:-)

HAR4NT: vsak tobe neni co zavidet :)

DANYSEK: koukam, ze mas svuj den, no tak to si ho samozrejme uzij:) takova klika, hned dva vyznamne dny za sebou:-)

DANYSEK: nikdo neříká, že musí. Pokud máš nějaké jiné zdroje příjmů, je to tvoje právo. Pokud 50% bytů máš pronajatých a 50% držíš jen investičně/spekulativně, tak nebudeš mít žádný problém tu daň zaplatit. Jenže to taky znamená, že se část tvých bytů ocitne na maloobchodním trhu. Jediný problém máš, pokud 100% tvého majetku jsou nepronajímané nemovitosti, nemáš jiný zdroj příjmů a chceš je nekonečně držet: nepronajímat, nerozprodávat. To je pak skutečně pro společnost jako celek určitý problém. Ale chápu... vůbec uvažovat, že "společnost jako celek" existuje, je "bolševické myšlení". Existuješ jen ty a okolí je iluze, která je potřeba, aby tě poslouchala a ne ty jí. Triumf vůle! :-)

Samozřejmě, je tu ten společenský faktor, že když si hodně lidí napůjčuje na bydlení, tak vlastně sází na to, že dojde k rozpoutání inflace, a že se jim ten dluh spíš smázne. Tohle je celkem pochopitelný instinkt. Pokud je to tvoje životní situace, tak ale nejsi jeden z těch bohatých a vlivných. Jsi spíše jejich rukojmím. Potřeboval by si desítky let politické stability. Jenže tu rozhodně nedosáhneš tím, že systém bude destabilizovaný a kvalifikovaná pracovní síla odevzdá všechno, co jí ze mzdy zbyde po přemrštěném zdanění práce, za bydlení, apod.

Akumulace majetku není samozřejmá. Stejně, jako když si Kim-čong-un střádal bitcoiny na svojí vymazlenou jadernou bombu, tak nešlo říct, že do toho nikomu nic nebylo, tak i příliš velký podíl nově postavených bytů, které neskončí na maloobchodním trhu (pronájem nebo prodej za účelem pronájmu nebo prostě - samozřejmě - přímo bydlení) je prostě pro město problém. (Například pro mě: v bytě, ve kterém nikdo nebydlí, si ode mě nikdo nekoupí Internet! ale to se týká kohokoliv, kdo se v tom městě snaží poskytovat jakoukoliv službu. Týká se to zaměstnavatelů, jejichž zaměstnanci si nemůžou dovolit bydlet blízko zaměstnání a dojíždějí, apod.)

Vezmi si, že stát nyní bydlení podporuje prostřednictvím přídavku na bydlení: je úplně jasné, že čím dražší bydlení, tím dražší budou tyhle sociální výdaje státu. To je neudržitelná situace a zadlužování státu není fiskálně odpovědná konzervativní politika státu: aby stát nemusel vybírat daně (nebo aspoň ne zbytečně velké), nesmí si půjčovat moc peněz, aby neměl náklady za dluhovou službu.

HAR4NT: Základen id DANYSEK je ze všech udělat bolševiky... na čemž je mi trochu podezřelé, že na argumentaci bolševikama historicky stavěli zejména fašisti a náckové, jenže ono bohužel, bolševici byli reálně špatně.

Problém je, že když někdo za "bolševickou" označí úplně jakoukoliv demokratickou, liberální, apod. politiku, tak je to prostě ... problém. Pokud zrušíme demokracii, nezbavíme se státu, ale nahradíme ho fašistickým státem bez jakékoliv zpětné vazby: soukromé ochranky, apod.

Problém řady lidí v první řadě je, že to ani "jejich peníze" nejsou. Jsou to půjčené peníze, v řadě případů. Pokud někdo za půjčené peníze koupí třeba 100 bytů, které chybí na maloobchodním bytě, tak rozhodně neplatí, že to není problém společnosti. Ale ten efekt, že realitní bublina = inflace se samozřejmě hodí

Ten trik, že se rozpoutá paranoia, že ve skutečnosti někdo jde po těch drobných majitelích a ne po hráčích s významnou tržní silou, ten je evidentně základem jakékoliv politické debaty vůbec. Přitom když to samé demonstruješ u zdanění - že VŠECHNO dnešní zdanění je vlastně zdaněním práce a pracovní síly, akorát postupným - tak se zlou potážeš.

HAR4NT: jojo, tak mi prosim v tom pravnim ramci ukaz, kde se v nem pise ze byt musi byt pronajmuty :D Preju hodne stesti, ty pravni fusari :D

HAR4NT: jo, on ti dneska nekdo rika jak mas pronajimat byt? :D To je fantasmagorie z piratske putyky.

DANYSEK: do prav se institucionalizovane zasahuje naprosto bezne a samozrejme, ze ma okoli pravo resit, jak kdo se svym majetkem naklada, takovy fantasmagorie od stamprle ze sidlistniho vycepu bys nemel psat verejne)))