KEB: K tomu mam osobni historku (omluvam se, jestli se opakuju): kdyz jsem zadal o povoleni k domovni COVce se vsakem precistene vody na pozemku, tak mi pani na vodopravnim dala do podminek, ze v pripade, ze se bude budovat kanalizace obecni, tak ze se budu muset napojit a svou COVku zrusit. Zalapal jsem po dechu, myslel na neco hezkeho, abych tu situaci vztekem nezhorsil, a pak se zeptal:
"Takze vsichni vcetne vlady a parlamentu neustale resi sucho a vraceni vody do krajiny a vy me tady budete mozna jednou nutit, abych denne poslal cca 400 litru vody pryc misto toho, abych ji nechal vsaknout na zahrade, kde z ni mohou zit ovocne stromky?"
Chvilku bylo ticho, pani se podivala na sveho kolegu, slo videt, ze nevi, co na to rict. Byla to pravda. To se blbe odmita, je to citit. Ale uz je na te zidli ocividne nejakou dobu, takze se rychle otrepala a zajela zpatky do starych koleji: "je to zakon, neda se nic delat, atp". Tak jsem se zeptal, jake ustanoveni zakona ji to narizuje. To uz bylo trochu tragikomicke, protoze odpoved byla "nevim". V tu chvili me projektant zacal lehce kopat nohou pod stolem, protoze se obaval, ze to cele zablokuju a on uz tu hruzu chtel mit po 3 letech papirovani (!!!) uzavrenou.
Nakonec jsem dosahl aspon toho, ze to v pripade vybudovani obecni kanalizace nebudu muset tahat ze zeme pryc. Muzu do toho pripadne svest jednou destovku a mit tak dalsi 4m3 vody.
Kde tohle skonci? Az se lidi na ty uredniky proste vykaslou, protoze jim k nicemu nejsou (imho).