TUHO: TADEAS: V kostce:
Hezky natočený a silně emocionální střižený lidový vyprávění o tom, že 1) biomass NENÍ renewables, každý renewable je net-energy náročný (o možnosti úspor z rozsahu nic) a potřebuje podporu klasiky (nejčastěji plyn), což 2) jsme si v poslední dekádě jaksi nevšimli a lidi jako Bill McKibben, Kennedy, jr., Al Gore, Bloommberg, aj. si z celýho Green-movement udělali jen další "kapitálovou bublinu" 3) problémem je overpopulation. O uskromnění ani slovo, o úsporách z rozsahu a potenciálech inovace taky nic, zato docela jasný statement, že problémem je tech-fin-kapitalizmus. + na závěr dojemný mikro příběh opice.

TADEAS: vydrž tak 5-6 let a ten topol zdaleka nebude bezcenný

Expert: V budoucnosti nás může čekat víc než 20 let dlouhé megasucho | Domov | Lidovky.cz
https://www.lidovky.cz/...vody-v-rekach-odpovida-letu-rika-bioklimatolog.A200428_212518_ln_domov_tmr

PAD: Neřekl bych, že je do sázení smrku tlačí trh. Sázet smrky se vyplatilo před 50 lety. Dnes je dál sází ze zvyku nebo z lenosti a spoléhají na to, že až jim uschnou, stát jim vyplatí odškodnění. Když lesy usychají dnes, jak asi budou vypadat za 30 let, až u nás teplota stoupne o další 2C? Oni si myslí, že jim les vyroste za 5 let, nebo jak uvažují? Nebo o klimatické změně ještě neslyšeli?

PALEONTOLOG: tie bandasky nie su dost velke, najvacsie co som tak narychlo nasiel maju 15-17m3, to je pri nasej spotrebe 95m3 rocne celkom mala nadrzka :(

TUHO: brabec rozdává bandasky do podzemí, co ještě chcete

PAD: ja to chapu, ale melo by jit primarne o zachranu krajiny, a to by take mela diktovat legislativa a pripadne dotace, az sekundarne by o tomhle mel rozhodovat trh. Smrk v mistech kde nema co delat by melo byt naprosto ekonomicky neubhajitelne (kdyz na ekologii sere pes).

rásky však už naskakují i ředitelům průmyslových firem, starostům a všem dalším napojených na lokální menší zdroje včetně studní. A začínají se ozývat příslušná ministerstva a politici. Vždyť zemědělské sucho postihuje jen cca 2 % voličů, ale u nedostatku pitné vody se jedná o naprosto jiné číslo.
Všichni o suchu hovoří, bohužel drtivá většina jen do prvního deště. Přitom jsou to právě politici, kteří jsou zodpovědní za legislativu, bez které žádný celospolečenský problém, tedy ani sucho, nelze systémově a efektivně řešit.
Vzpomínám na prohlášení MZe před pěti lety. „Připravujeme novelu vodního zákona, kde bude kapitola škálující výskyt sucha, návod jak postupovat při jeho extrémním stadiu a postup při eliminaci následných dopadů“. Kdeže loňské, tedy předpětileté sliby jsou. Zmizely jako samotný sníh. Ano, několik dílčích věcí se podařilo, ale jde to prostě zoufale pomalu. Klíčový systémový legislativou podpořený nástroj (aktualizovaný vodní zákon o kapitolu sucho) chybí.
Jen pro doplnění, to jsme již ve čtvrtém a posledním stupni sucha s názvem sucho socioekonomické, které se projevuje zmíněným sociálním napětím a ekonomickými ztrátami (např. nižšími výnosy plodin, zastavenou lodní dopravou) nejen v zemědělství.
Mimochodem, v roce 2018 bylo jen v oblasti jižních Čech tisíce cisternových rozvozů pitné vody do vodojemů, aby z kohoutků nepřestala téct. I náklady na tuto zásadní pomoc jsou projevem čtvrtého stupně sucha.

Zdeněk Žalud: Proč je sucho a jak se mu bránit? - Ekolist.cz
https://ekolist.cz/...publicistika/nazory-a-komentare/zdenekn-zalud-proc-je-sucho-a-jak-se-mu-branit

PANTARIL: když se to nepovede, tak my všichni, když se to povede, tak na tom vydělá ČEZ.

Kdyby to aspoň bylo řešení našeho energetického problému...

PANTARIL: takze miesto solarneho tunelu budeme po novom nadavat na atomovy tunel?

SUMAC: Je to slozitejsi. Vetsina horskych oblasti je nejak uzeme chranenych (CHKO/NP) a tam ti nepuvodni druhy nepovoli. Na zdarsky chteli lesaci sazet jedle douglasky, ktery prej dobre prirustaji a jsou odolnejsi suchu, navic maji fajn rovne drevo, takze hospodarsky uzitek atp, ale CHKO to nedovoli, protoze je to nepuvodni druh. Chteji buky, duby a puvodni jedle. U tech je ale problem pomaly prirustek, nachylnost na sezrani zveri a i mensi ziskovost - co budes napriklad delat s bukem? Nabytek je fajn, ale jeste jsem nevidel krov z buku.

Neobhajuju to. Vim, ze je to marasmus a ze si priroda stejne prosadi svoji. Jen se snazim videt ty duvody, proc lidi jednaj, jak jednaj.

Tak to jsem zvedav:]

Vláda se po letech jednání rozhodla vyjít vstříc požadavkům energetické firmy ČEZ. Na nový jaderný blok jí poskytne garantované výkupní ceny. Ochrání ji tak před rizikem, že by elektřina v budoucnu byla příliš levná a reaktor se neměl jak zaplatit.

"Státem zřízená společnost bude odebírat veškerou produkci z nového jaderného bloku, a stát tak nad ní bude mít plnou kontrolu," popisuje způsob, jakým by měl nový reaktor prodávat elektřinu, mluvčí ČEZ Ladislav Kříž.

Tím, kdo ponese většinu rizik, nicméně bude stát, respektive daňoví poplatníci. V současné době stojí jedna megawatthodina mezi 40 a 50 eury. Za tyto ceny by se nový zdroj nikdy nezaplatil. A pokud tedy elektřina významně nepodraží, bude vláda ČEZ doplácet miliardami ročně.

Podle Míla ale levná elektřina kolem roku 2038, kdy se plánuje plné spuštění bloku, nehrozí. Vládní jaderný výbor má prý analýzy, podle kterých cena elektřiny poroste. Odůvodňuje to například plánovaným zavíráním uhelných elektráren a nedostatkem výkonu v evropské síti.

Podle Michala Šnobra, který zastupuje asi jedno procento minoritních akcionářů, je ale i současné nastavení pro ČEZ rizikové, protože se firma zaváže zároveň dostavět blok včas a podle dohodnutého rozpočtu. To ale nikdy jiný v Evropě nezvládá, prakticky všechny bloky, které se dnes v EU staví, bojují s násobným růstem nákladů a mnohaletým zpožděním.

Elektřina z nových reaktorů bude zřejmě příliš drahá, riziko má nést za ČEZ stát. Plán může narazit v Bruselu | Hospodářské noviny (iHNed.cz)
https://archiv.ihned.cz/c7-66756800-11igcc-f804fa857ca02c1