• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Destroying the Future Is the Most Cost-Effective
    GOJATLA
    GOJATLA --- ---
    YMLADRIS:
    KEB: Souhlasím, přidej se k XR a můžeš ovlivnit, jak bude působit na veřejnost. To je myslím docela rozšířený omyl, že XR je jen další ekologické hnutí, které chce bojovat za práva zvířat a blokovat jaderné elektrárny. Ale tak to není. Je to přirozená reakce na to, že se nám věci vymkly z rukou a nadcházející zkázu už nejde zastavit. Teď se rozhoduje, v jakém světě budou žít naše děti. Bohužel, takhle klima funguje, není to fér, ale je to tak.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    KUKIDE:

    Greenland Ice Sheet Today | Surface Melt Data presented by NSIDC
    http://nsidc.org/greenland-today/

    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Beyond Google: my afternoon trawling Trove for the first mentions of climate change | Libraries | The Guardian
    https://amp.theguardian.com/...-my-afternoon-trawling-trove-for-the-first-mentions-of-climate-change

    Science has uncovered indisputable evidence that the level of our oceans is rising. This is the result of a sudden and unexpected increase in our planet’s northern temperatures. Ice masses are melting rapidly away. If the rate of thawing continues, civilisation near the sea may be submerged and profound changes be wrought in climate, soil, sea and the race itself. The whole face of the earth may be moving towards a vast transformation.”

    That’s quite an opening paragraph, but it’s not mine. It belongs a story titled “Sea Levels Rising” published in the Central Queensland Herald on Thursday. Thursday 30 September 1948.

    ...

    I wanted to try to track down the earliest reference to climate change in Australian papers. First, because I could. But second, because I wanted to know how long we had known this is coming. Over the last black summer I was overwhelmed with fatalism, with the sickening sense that we had been warned. Now I wanted to find out for how long we had known.

    But I thought I was stretching when I entered the search term “climate change” and set the search parameters for newspapers published between 1930 and 1950. I expected there might be some records of floods, droughts or heatwaves, but nothing equivocal. Then the results came up. I gasped. Loudly.

    Climate Change: World is Warming, Courier-Mail, Monday 22 May 1950

    There were more.

    Whole Earth Seems to be Warming Up, Courier-Mail, Friday 6 June 1947. The Arctic is Melting Says Scientist, the Argus, Saturday 31 May 1947. World’s Climate Hotter, the World’s News, Saturday 16 March 1940. World Changing Climate – Scientists Puzzled, Courier-Mail, Friday 21 April 1939. Carbon Dioxide. Could Change the World, Townsville Daily Bulletin, Tuesday 25 July 1933.

    These are not headlines misread by contemporary understanding. This is reporting of climate change as we understand it today, albeit in its infancy and with uncertainty over whether that change was all bad.

    It was clear I’d have to go further. I searched the 19th-century newspapers. There were sporadic articles talking about drought, and how some old colonialists had remembered different weather decades before, but there was nothing about climate change as a phenomena separate to individual memory and musing.

    there, tucked away on page 4 of the Picton Post, between one report about a new skipping machine that not only turns the rope but counts the skips and another about Swiss engineers boring a tunnel through the Caucasus Mountains, was a one-paragraph story:

    “Coal Consumption Affecting Climate”. From Wednesday 17 July 1912.

    At nearly precisely 108 years old, it looks to be quite possibly the first general audience warning on human-induced climate change in Australia. The coal burning in the world’s furnaces, says the snippet in the regional paper, adds 7,000,000,000 tons of carbon dioxide to the atmosphere yearly. “This tends to make the air a more effective blanket for the earth and to raise its temperature. The effect may be considerable in a few centuries.”


    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    Astonishing, Record-Breaking Gains Continue across the Greenland Ice Sheet - MSM Silent - Electroverse
    https://electroverse.net/astonishing-record-breaking-gains-continue-across-the-greenland-ice-sheet/
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    KEB: zelení: imho se jim to nepovede. Spousta lidí si pamatuje Bursíka a paní Biomasu a to, že by jim zdrazili uhlí.
    Xr: nj, ale to není problém xr, oni se nemůžou zavděčit všem, spousta lidí ještě furt nepochopila oč se hraje a utapi se v marginaliích
    KEB
    KEB --- ---
    LINKOS: to budou muset lidem vysvětlit před volbami, přeji jim hodně štěstí.

    LINKOS: já tomu rozumím ale chápu že na spoustu lidí to působí jinak.
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    Já teda nevím jak sledujete zelené teď, ale ta strana je dneska úplně někde jinde.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    KEB: tak za bursíka se strana požrala sama, tolik k zeleným, jejich odnožím a jejich sympatizantům :)
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    KEB: podle mě to co chtějí je jasné a zřetelné - konec fosilních paliv a zastavení změny klimatu. Čímž chtějí zastavit zhroucení lokálních a globálních ekosystémů, zhroucení lidské civilizace a návrat chaosu jaký sme zažili třeba v době zhroucení Říma, avšak tentokrát v globálním měřítku. Jestli k tomu použijem jádro či nikoli je věc podruzna. Navíc když to je hnutí které jen má vytvářet tlak aby se to řešilo, oni nejsou ti co ten problém mají vyřešit, to je na odborné a vědecké spolecnosti, které se nedostavalo slyšení
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    KEB: klidne se muzes zapojit a vzit si na starosti, aby kazdy z XR plne chapal tri zakladni pozadavky (tell the truth, act now, citizen assembly) a hnuti pusobilo vice jednotne. preju uspech
    KEB
    KEB --- ---
    LINKOS: já tomu rozumím, ale nejednotný postoj podle mě nepusouva diskuzi ale jen prohlubuje zákopy.

    A navíc to při pohledu z venku vypadá že ta banda blbecku z xr vlastně neví co chce. Rozumíš co tím chci rict
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    KEB: tomu se říká plularita názorů, v demokratické společnosti běžná a žádaná věc. Společnosti kde tohle nemáš fakt nechceš, je to tak u Jehovistů, mají to tak v KLDR apod.
    Xr chce především uhlikovou neutralitu, jaké metody se použiji, už může být podstatně pestřejší
    KEB
    KEB --- ---
    YMLADRIS: to je sice pěkný ale pokud jeden řekne atom ano a druhý atom ne a ještě se u toho pohádají tak to působí všelijak jen ne důvěryhodne - myšleno obrazně
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    KEB: na XR je prave novy, ze netlaci zadny konkretni pozadavek (napr jadro nebo nejadro), ale citizen assembly, coz ma byt odborniky poucene shromazdeni lidi prurezove pres celou spolecnost, vybranych losem, kteri se rozhodnou, jak ma ktera konkretni zeme dojit k net zero.
    KEB
    KEB --- ---
    PALEONTOLOG: oni se nerozhadali oni šli do politické prdele. Nicméně při vzpomínce na Kačenku biomasu či pan Stropnického mladšího si nedokážu představit, že by měli jakoukoliv politickou šanci
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    KEB: a vzpomínáš, jak se zelení za bursíka rozhádali ? :D upřímně, no way this way
    KEB
    KEB --- ---
    BROZKEFF: tak potom by se xr měli tak nějak dohodnout a vést jednotnou linií takhle to působí a jak blbych na dvoře
    TUHO
    TUHO --- ---
    MASTODONT: Jasny, ja jenom upozornuju, protoze mi chvili trvalo jak se v tom informacnim bordelu a protiuchodnejch informacich vyznat, jak je povedomi o dezinformacnich kampanich kolem klimatickych zmen velmi maly a dezinformacni sajty maj dobre promakly SEO a casto se dostanouv Google search nejvejs...
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    MASTODONT
    MASTODONT --- ---
    TUHO: Stačí se juknout k ní na Twitter, ona sama napsala tohle:

    A message from a former Extinction Rebellion activist: Fellow environmentalists, join me in embracing nuclear power - CityAM : CityAM
    https://www.cityam.com/...lion-activist-fellow-environmentalists-join-me-in-embracing-nuclear-power/

    Mch, většina nedezinformčních zdrojů k tomu drží hubu, protože jádro je přece fuj. U nás s tím přišly jen Novinky, na Respektu, Aktualne nebo Alarmu to nenajdeš :)
    TUHO
    TUHO --- ---
    MASTODONT: Btw Whats up With Watt je jeden z nejproflaklejsich dezinformacnich zdroju. Vsechny veci odsud bych bral velmi s rezervou a radeji checknul z dalsich zdroju.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TADEAS: tzv. růst v kapitalismu ale nemusí být nic démonického.. často je to jen růst čísel na papíře. A skutečně může dávat víc, než si bere: např. pokud ekonomika vyroste díky zpracování druhotných surovin, které se do té doby vyhazovaly na skládku, tak to není "na úkor něčeho jiného". Ideologické námitky self-proclaimed levice jsou o to směšnější, že nálepka levice je naopak většinovou společností často přidělována těm, kteří self-proclaimed levice nejsou a snaží se prosadit v pluralitním demokratickém prostředí prostě s myšlenkou, že není žádný jediný možný kapitalismus nebo jediná možná konkrétní "normální pravicovost", co musí stačit všem.

    Jinak příznačné je, že se řeší jen energetika, ale ona v podstatě představuje špičku ledovce. Bylo by fajn přestat pálit uhlí, na úrovni omezení vývozů z ČR to jde, ale fakticky tím nejspíš jen podpoříme pálení ruského zemního plynu v okolních zemích, což má jen zanedbatelně nižší uhlíkovou stopu (pokud nejde o kogeneraci tepla, ale ta se občas používá i u toho uhlí, snad.. viz Mělník a teplovod do Prahy). Já jako problém vidím např. beton a výrobu cementu. Beton je spektakulárně nerecyklovatelný materiál a kdo sleduje rekonstrukce českých dálnic, tak vidí, že se betonové komponenty dálničních stav vyměňují často po pouhých 40 letech... a není žádná automatická záruka, že dnešní beton vydrží nějak o moc dýl.

    Díky kůrovci teď máme dřeva, že nevíme co s ním a byla by blbost ho všechno poslat do Číny.. ale stejně tak i prostě ho jen spálit jako "biomasu" (orientace na biomasu je probleamtická z řady hledisek, jako např. ochrana půdního fondu, apod.). Renesance dřeva jako konstrukčního materiálu je stejně důležitá, jako ústup od uhlí.

    A co se těch aerolinek týče, tak krátce před krizí se místo jejich bailoutu diskutovalo naopak srovnání daňových sazeb na pohonné hmoty mezi pozemní a leteckou dopravou... jinak letectví, kdyby dokázalo využívat elektřinu, by jako obor nemělo zas tak špatnou bilanci, protože nevyžaduje tak masivní pozemní infrastrukturu jako např. železnice.
    MASTODONT
    MASTODONT --- ---
    BROZKEFF: Dík, měl jsem jiný dojem na základě různých zážitků.
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    MASTODONT: XR rozhodne nema v programu anti nuclear agendu, to si tam tahaji lidi co to maji jako osobni nazor. Sam jsem v xr a jsem pro jadro a no problem.
    MASTODONT
    MASTODONT --- ---
    Jsem rád, že v ER jsou i lidé, co myslí

    Extinction Rebellion Communication Head Quits After Researching Nuclear Power | Watts Up With That?
    https://wattsupwiththat.com/...n-rebellion-communication-head-quits-after-researching-nuclear-power/

    Na jejím twitteru se někdo ptá "Can somebody please tell the EU that nuclear is zero-carbon? At the moment it's excluded from 'green transition' by being lumped in with natural gas. Ideological groupthink perhaps?"
    NESCIUS
    NESCIUS --- ---
    myslim že by to tu mělo být
    potholer54 - YouTube
    https://www.youtube.com/channel/UCljE1ODdSF7LS9xx9eWq0GQ
    DRSH
    DRSH --- ---
    Eurostat: EU made ‘no progress’ in climate action over past five years
    https://www.endseurope.com/...le/1687296/eurostat-eu-made-no-progress-climate-action-past-five-years
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    YMLADRIS: napada me ze mozna nekdo nevi kdo je Anderson.. je takovej pravdivej. post-growth atd. Napr. tohle.

    Kevin Anderson: Climate's Holy Trinity
    https://www.youtube.com/watch?v=7BZFvc-ZOa8
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    UK, Anderson

    The 196-page document by the Committee on Climate Change (CCC) delivered a stinging rebuke of the government’s record and said ministers must urgently up their game if the UK is to avoid a significant rebound in carbon emissions after the coronavirus crisis and meet its 2050 net zero carbon target.

    Anderson: “The constructive, meticulous criticism of the government, which is failing abysmally by any measure, is fine. The problem is the framing the CCC has for net zero is already far removed from what is needed to meet our Paris commitments.”

    Anderson’s latest research (https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14693062.2020.1728209) argues the UK’s planned reductions in emissions, even if it hits net zero by 2050, would be two or three times greater than its fair share of emissions under the landmark 2015 Paris agreement

    He said: “Many senior academics, senior policymakers, basically the great and good of the climate world have decided that it is unhelpful to rock the status quo boat and therefore choose to work within that political paradigm – they’ll push it as hard as they think it can go, but they repeatedly step back from questioning the paradigm itself.”

    ... borec z CCC obhajuje 2050 target ...

    However, Anderson said too many models for tackling climate change relied on “unproven technologies far in the future”, such as carbon capture and storage. “Perhaps we’ll be lucky and they will work at huge planetary scale – but it’s one hell of a gamble.”

    He said the models also ignored the fact that it was the lifestyles of a relatively wealthy few that gave rise to the lion’s share of emissions.

    “Globally the wealthiest 10% are responsible for half of all emissions, the wealthiest 20% for 70% of emissions. If regulations forced the top 10% to cut their emissions to the level of the average EU citizen, and the other 90% made no change in their lifestyles, that would still cut total emissions by a third.

    “If we were serious about this crisis we could do this in a year – if we were really serious we could do it in a month, but we are not and our emissions just keep rising.”

    Government climate advisers running scared of change, says leading scientist | Environment | The Guardian
    https://www.theguardian.com/...t/2020/jun/26/leading-scientist-criticises-uk-over-its-climate-record
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam