How is climate change affecting global water security? | World Economic Forum
https://www.weforum.org/agenda/2020/09/climate-change-impact-water-security-risk/

From Yemen to India, and parts of Central America to the African Sahel, about a quarter of the world's people face extreme water shortages that are fueling conflict, social unrest and migration, water experts said on Wednesday.

With the world's population rising and climate change bringing more erratic rainfall, including severe droughts, competition for scarcer water is growing, they said, with serious consequences.

"If there is no water, people will start to move. If there is no water, politicians are going to try and get their hands on it and they might start to fight over it," warned Kitty van der Heijden, head of international cooperation at the Netherlands' foreign ministry.

When the Methane News Stinks – let’s not forget to Breathe then Act – Professor Jem Bendell
https://jembendell.com/2020/10/28/methane/

They contest the significance of the new measurements and they question the credibility of the scientists involved. Their views then are echoed by science communicators, and non-climatology scholars, who have chosen to criticise any view or person they deem to be alarmist or doomist.

Given the potential implications of the news on methane emissions, a dismissive reaction leaves a lot to be desired. Instead, we urgently need to have scientists up in the Arctic crosschecking the measurements. The current unprecedented lack of refreeze of the Arctic ice is another reason for emergency attention to this matter. There should be an international emergency summit to consider a range of responses in addition to bold cuts and drawdown of CO2. Discussion of possible responses might include the safest forms of localised geo-engineering and preparations for coping better with major disruptions with water and food supplies, sea levels, forest fires and so forth. Some of those possible responses would be risky or even counterproductive, but that is not a reason for not starting the discussion.

DZODZO: Otevřel a po chvíli zase zavřel, evidentně jsem o moc nepřišel

To první s těma flaška venku je stupidní číslo zcela zjevně. Tolik petek se nikde neválí. Pokud k tomu došli tak, že vědí kolik se vyrobí PETek a kolik se jich zase vybere v popelnicích, tak kde je ten rozdíl? Dokáže někdo spočítat kolik petek skončí a skončilo na skládkách a spalovnách v rámci komunálu? Při započítání tohohle objemu to číslo zase tak obrovké hausnumero nebude.

že nemají ambice řešit další odpad je argument, jak ze školky. Takže by měli zálohovat kelímky od jodurtů, kanystry od pracích prostředků atd atd? A i kdyby ano, byl by pro takto vybraný materiál odbyt? Pro PET odbyt je a bude, protože ze zákona musí být 25% nové PETky z rPETu a světe div se, rPET z hromadných popelnic není dost čistý a nikdo v čr nedosahuje potřebnou čistotu. Tajže bud budeme zálohovat naše PETky a budeme recyklovat domácí plast nebo budeme čistý rPET dovážet ze zahraničí. To je to co chceme?

O významu výkupu plechovek z hliníku se bavit nebudu, jestli nechápeš proč je důležité, aby nekončily v komunálu zadej si do googlu třeba Kolontár to je dobrý příklad, proč bychom se měli snažit maximalizovat objem recyklovaného hliníku.

Pokles o 11% je zajímavý. Je to číslo čisté nebo je to cinknuté? Před vykupem se vytřídilo 100% plastu směs, po zavedení výkupu se zcela jistě nemůže vybrat stejných 100% protože x% z původních 100% je PET, který nekončí v popelnici, ale ve výkupu. Tys to četl, je to číslo fér?

a tohle:

pripadne sa tam spomina aku motivaciu ma ridic kamionu, ktory CR iba projizdi hladat vykupny automat aby ziskal 3 Kc a take vselijake finesy :)

myslíš jako vtip, že jo? 3kč mu za to asi stát nebudou. Takže ta záloha nebude 3kč, ale deset nebo dvacet a to už si rozmyslí kde kdo. Nehledě na to, že argument 3kč je velice snadno vyvratitelný obyčejným lahváčem. Jakto že se jich všude neválí mraky, když za to 3kč nikomu nestojí? A to je lahváč těžký, křehký a přepravka stojí dokonce 100kč.

A pořád nevím, proč to ve skandinávii a německu funguje už dekádu, když je to taková blbost.

DZODZO: že tys ty články ani neotevřel? Do roku 25 povinnosti 25% Rpet do roku 30% Rpet. Použít PET z popelnice je problém kvůli kontaminaci proto je chtějí vykupovat aby je mohli čistý použít znovu. Bez toho je tak akorát spálí

(full disclaimer - vypiju lahev týdně, jinak čistě vodu)

hmm, představte si kupovat pepsicolu, fantu, kofolu a podobně v 10 litrovejch soudcích, co vydržej natlakovaný (=neztratěj bublinky) měsíc, ou jé :D

jinak mám sodastream, ale ač je mi to částečně nepříjemné, tak kupuju limonády v plastech (třídím)

DZODZO: moje odpoved zalezi na tom, co je tvoje vize. ze budou vsichni pit jen vodu z vodovodu? nebo ze se bude vsechno stacet do sklenenych lahvi a prevazet dvojnasobnou vahu?

imho zalohovat plasty je nesmysl. mozny reseni je zapojit AI do tridicich linek (coz uz se deje, linky tu nekde byly) a dosahnout tak na vyssi procenta recyklace a se zbytkem treba pretavit plasmou na vodik (linky tu opet byly). taky existuji procesy liquidifikace plastu, posledni dobou prichazeji vedci s enzymama, ktery plasty rozlozi...

pokud budou auta (osobni i popelari) jezdit na elektrinu ze zelenych zdroju, tak by pak davalo smysl v masovym meritku i to sklo, verim, ze by se eko stopa toho lifecyclu dost zmenila, porad ale zustanou pripady, kdy je plast lepsi. treba africky zeny a jejich krky si dost oddechly s plastovejma flaskama / kanystrama. a sklo jim moc neulehci

cely co se snazim rict, ze pausalne odsuzovat plasty je nesmysl. plast neni zlo. zlo prichazi vzdycky s chovanim lidi :)

linky muzu dodat v pripade zajmu, necucam si to z prstu, ale sem na mobilu a uz to tu vsechno bylo, kdo cte, vi