PER2: imho jde o to to videt v patricnejch casovejch proporcich
systemove je to imho strukturovany klima -> ekosystemy --> agro/techno/logisticke infrastruktury -> kulturni/civilizacni potazmo sociopoliticka struktura -> kazdodennost
nase sociopoliticky struktury defakto nemaj pod kontrolou ty agro/techno/logisticky infrastruktury, ani ekosystemovy procesy, ani klimaticly procesy, tzn. systemove videno jsou jim podrazeny, ackoliv bychom chteli, aby jim byly nadrazeny. to samy bychom chteli i vuci ekosystemum (zaujmout roli hyperpredatora) a klimatu (dostat se tak k planetarite).
ta institucionalni struktura ma sice ruzny diskontinuity, ale slutecnej vyvoj tech socialnich struktur nekam je otazkou dekad az stoleti a tady je otazka, jestli lze vyuzit digitalni architekturu k radovymu urychleni tohohle procesu (coz bychom potrebovali). z hlediska infrastruktur opet jsme z hlediska jejich transformaci v dekadach az staletich, z hlediska ekosystemovejch praktik se pohybujeme v daleko delsich meritkach a z hlediska klimatu jeste delsich vyvojovejch cyklech.
takze kazdopadne nejaky volebni obdobi jednoho mikroregionu s velkejma historickejma emisema je takrka irelevantni.
podle me nas sociopoliticky ceka serie diskontontinuit, kdy na druhy strane bude nejaky digitalni usporadani vypadajici dost krute z pohledu individualisticky socializovanyho zapadoevropana, ktery umozni nejakou rychlou reorganizaci urcitejch casti civilizace na takovou infrastrukturu, ktera bude odpovidat potrebam min stabilniho klimatu. jestli se mezitim prokouseme globalne k takovy reorganizaci ekosystemovejch praktik, abychom ve druhy polovine byli schopny rozjet tu mitigaci slrze ekosystem, to je ve hvezdach, ale urcite se to nestane nahodnym evolucnim vyberem stran ve volbach v cechach :D