• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Thank you so much for ruining my day
    TUHO
    TUHO --- ---
    Budoucnost čistší, levnější, s novými pracovními místy a nulovými emisemi. Dostupné elektromobily pro všechny a zemědělství respektující přírodu. Tak popisuje rok 2050 Matthias Buck, odborník na energetickou politiku z německého think tanku Agora specializujícího se na energetickou tranzici. A kromě toho vám prozradí, jak vypadá takzvaný planetární jídelníček a jak často si v budoucnu budeme moct dovolit steak.

    Bezuhlíková Evropa do roku 2050 je možná, náš životní styl se ale bude muset proměnit, říká expert na energii - VOXPOT
    https://www.voxpot.cz/technologie-pro-obnovitelny-svet-uz-mame-schazi-jen-vule-politiku-i-nas-samotnych-rika-expert-na-energii/
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    #positive #hope

    Autokraciim se musi nechat, ze otocit kormidlem je fakt rychly :)

    1,5 pul miliardy lidi onboarded. Jeste nas jednou budou ucit o sustainability.

    China creates vast research infrastructure to support ambitious climate goals
    https://www.nature.com/articles/d41586-021-03491-6

    Carbon-neutrality institutes, and other initiatives to support a pledge to achieve net zero by 2060, are popping up like mushrooms across China.
    ...
    Already this year, more than ten prominent universities and institutions have set up carbon-neutrality-research institutes; the Chinese Academy of Sciences launched a centre last month.
    ...
    The country is experiencing a “national movement”, says Wu Libo, an environmental economist at Fudan University in Shanghai, as companies, regional governments and academia shift gears.
    ...
    Carbon capture and sequestration technologies will also be important to achieving China’s goals, according to the documents, and could be another focus for researchers. There is also a plan for electric and hybrid vehicles to make up 40% of those sold by 2030. Much more detail is expected to come in future documents, say researchers.
    ...
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    hm nespominaju tam preco konkretne hynu tie ryby ci nejake okyselenie vody alebo nieco

    V andském jezeře Titicaca prudce ubývají ryby a voda. I kvůli změnám klimatu - Novinky.cz
    https://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/v-andskem-jezere-titicaca-prudce-ubyvaji-ryby-a-voda-i-kvuli-zmenam-klimatu-40378547
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Carl Sagan Keynote Speech at Emerging Issues Forum
    https://youtu.be/9Xz3ZjOSMRU
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    From Economic Fantasy to Ecological Reality on Climate Change
    https://youtu.be/mv_j-5tiGQY
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TADEAS: P. Maidowski

    Why this is important: all our models build on wishful assumptions that need to be revisited. Can’t do that if Mann, who doesn’t understand the human predicament, constantly dumbs down the climate conversation
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    people v mann ,)

    The climate community can’t waste time in-fighting. We should not call scientists who warn of collapse “doomers”. We should support their bravery. Most scientists are running to the hills with their families. These ones care enough about you to stay & tell the truth.

    An important PETITION: Celebrity climate communicator, Professor Mann must stop downplaying the severity of our predicament, labelling experts, activists and concerned citizens who disagree either 'doomers' and/or 'bad actors'.
    Please sign and share.

    Denigrating climate activists is unacceptable and dangerous - Action Network
    https://actionnetwork.org/petitions/denigrating-climate-activists-is-unacceptable-and-dangerous
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    THE_DARKNESS: me to neva, tyhle prutokace beru jako takovy blogy :))
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TADEAS:

    The central underpinning concept of this study therefore differs from the conjecture in other studies that certain locations may be ‘preserved’ as lifeboats through deliberate action (i.e., by governments or other groups). Instead, the formation of any ‘node of persisting complexity’ would be through system behaviour arising from certain starting conditions, i.e., is an analysis of an evolutionary process that would occur largely outside of direct human control. This description has some similarities with the ‘Regenerative Bioregions’ concept [65] in which future localised populations may persist through their overall biophysical demands matching regional ecological conditions and carrying capacities.

    ...

    The methodology for assessing which nations have the potential to form ‘nodes of persisting complexity’ utilises the outputs of the ‘University of Notre Dame—Global Adaptation Index’ (ND-GAIN) study, which assessed and ranked all nations in terms of vulnerability and readiness to future environmental change. The ND-GAIN ranking was screened against additional semi-quantitative measures specifically related to the ‘nodes of persisting complexity’ concept to generate a ‘shortlist’ of five nations (New Zealand, Iceland, the United Kingdom, Australia (Tasmania) and Ireland). Each of these was then further qualitatively assessed for their individual, local-scale (primarily energy and agricultural) characteristics. This identified New Zealand as having the greatest potential to form a ‘node of persisting complexity’, with Iceland, Australia (Tasmania) and Ireland also having favourable characteristics. The United Kingdom presents a more complex picture and potentially has less favourable characteristics overall.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    neco pro ymladris k citadelam :)

    Sustainability | Free Full-Text | An Analysis of the Potential for the Formation of ‘Nodes of Persisting Complexity’
    https://www.mdpi.com/2071-1050/13/15/8161

    Human civilisation has undergone a continuous trajectory of rising sociopolitical complexity since its inception; a trend which has undergone a dramatic recent acceleration. This phenomenon has resulted in increasingly severe perturbation of the Earth System, manifesting recently as global-scale effects such as climate change. These effects create an increased risk of a global ‘de-complexification’ (collapse) event in which complexity could undergo widespread reversal. ‘Nodes of persisting complexity’ are geographical locations which may experience lesser effects from ‘de-complexification’ due to having ‘favourable starting conditions’ that may allow the retention of a degree of complexity. A shortlist of nations (New Zealand, Iceland, the United Kingdom, Australia and Ireland) were identified and qualitatively analysed in detail to ascertain their potential to form ‘nodes of persisting complexity’ (New Zealand is identified as having the greatest potential). The analysis outputs are applied to identify insights for enhancing resilience to ‘de-complexification’.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    The GeGaLo index: Geopolitical gains and losses after energy transition - ScienceDirect
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211467X19300999

    2019

    This article presents the GeGaLo index of geopolitical gains and losses that 156 countries may experience after a full-scale transition to renewable energy. The following indicators are considered for inclusion in the index: fossil fuel production, fossil fuel reserves, renewable energy resources, governance, and conflict. Some of these represent potential gains; some represent losses; and some the capacity of countries to handle changes in geopolitical strength. Five alternative versions of the index are developed to work out the optimal design. First, the energy resource indicators are combined with equal weights to create two simple versions of the index. Next, governance and conflict indicators are included to create three more complex versions of the index. The index provides useful pointers for strategic energy and foreign policy choices: geopolitical power will be more evenly distributed after an energy transition; Iceland will gain most; Russia may be one of the main holders of stranded geopolitical assets; China and the USA will lose more geopolitically than foreseen by other analyses. The index also indicates a lack of emphasis in parts of the literature on space for renewable energy infrastructure and on domestically sourced coal for the current strength of countries such as China and the United States.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    XCHAOS: v ccus tematu byl vzdycky vetsi problem dosahnout urcite specificke koncentrace co2, kdy uz se s nim daji delat dalsi veci

    Pro ccu/utilization je to odhadovany 1 trilion $ market, mozny produkty na obrazku

    Climate change: pulling CO2 out of the air could be a trillion-dollar business - Vox
    https://www.vox.com/platform/amp/energy-and-environment/2019/9/4/20829431/climate-change-carbon-capture-utilization-sequestration-ccu-ccs

    Pro ccs/storage je pak spousta dalsich moznosti, i kdyz skladovani bez dalsiho vyuziti bude vzdycky neco stat. Rentabilnich ccs bude nejspis vzdycky malo, ale budou, viz napr. umely diamanty
    GOJATLA
    GOJATLA --- ---
    XCHAOS: Hlavní problém s CCS je "scale" a čas. Žádná technologie nedokáže během 50 let odstranit tolik CO2, kolik potřebujeme, museli bychom postavit průmysl podobného rozsahu jako je fosilní infrastruktura a celý by musel být dotovaný (z čeho?), sám nevydělá nic (pokud nepočítáš CO2 do limonád, ale to není CCS).
    Kdyby CCS někdo myslel vážně, tak výsledkem COP26 bude zákaz spalování uhlí bez CCS, takhle je to jen greenwashing.
    Dobře je to popsané v tomhle videu:
    Challenging Common Sense to Flatten the Climate Monster – Dr. Ye Tao
    https://youtu.be/GRHREvsIVBE?t=2555
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TADEAS: no ano... já jsem navrhoval dlouhodobé úložiště (kalamitního) dříví ve štolách a lomech po vytěženém uhlí... tak by se koneckonců ten uhlík vrátil přímo do míst, odkud jsme ho vzali, že jo :-)
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    XCHAOS: v principu (v realite se to treba muze podarit jinak) je tu odlisnost tech ekosystemovych cyklu (jejichz soucasti je puda, drevo, sklenikovy plyny produkovany zviratama) a procesu lidsky civilizace, ktera do systemu dodava ten fosilni uhlik a dalsi prvky a slouceniny a tim ho destabilizuje. carbon capture ekosystemem je podle me v principu zmateni, protoze ano, chceme, aby toto ekosystem delal, ale vzdy jsou to jen nejakej vice nebo mene dlouhe cykly, ktere chceme podporovat a tim ekosystem re/generovat... nikdy tim ale nemuzeme vyvazit to dodavani fosilniho uhliku a dalsich prvku nebo sloucenin do systemu, tzn. carbon-capture se sice potkava s ekosystemovou regeneraci v jednom aspektu, ale principialne je CC spis fosilizace, ktera ma ten prvek z toho kolobehu vyjmout [na hodne dlouho].
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Proč jsem sem ty videa dal, když můj názor na carbon capture je víceméně dlouuhodobě jasný: tedy, např. jsem si pořád plně neuvědomil význam toho, že koncentrace CO2 v mořské vodě je zhruba 150x větší, než ve vzduchu. Získávání CO2 z mořské vody ohřátím na 70 stupňů pomocí solární energie v subtropických oblastech mi nepřijde až tak dramatické, takže tohle by mohla být určitá stopa. Závažnějším problémem zůstává "kam s ním?"... pyrolýza zemního plynu za vzniku vodíku a grafitu mi najednou jako až tak úplný nesmysl nepřijde. Nejlepší by ale bylo dokázat CO2 uložit přímo do podoby uhlíkatých vláken, které budou zabudované v předmětech dlouhodobé spotřeby... tedy tak trochu napodobit to, co dělají stromy s celulózou, ale jinak.

    Jinak u toho požadavku carbon capture na 100 let mi přijde, že vyhrát musejí nutně dřevěné konstrukce přímo dimenzované tak, aby stavba měla prokazatelně životnost 100 let, tzn. byla navržená tak, aby neshnila, neshořela, apod. Pokud něco dotovat, tak bych fakt dotoval dřevostavby všeho druhu: zkrátka přímo zdanit beton a přímo z toho odměňovat cokoliv zkolaudované, co je postavené ze dřeva - a ideálně to odměňovat kontinuálně, tedy dotace bude vyplácena v průběhu sto let za každý další rok trvání existence té dřevěné konstrukce (ne, že se to někomu prodá a ten to zbourá). Ideální forma emisních povolenek mi po bližším přezkoumání přijde taková, že odměňováni mají být kontinuálně (ne nárazově) ti, kdo prokazatelně skladují dřevo a výrobky z něj - ale zase, záleží pak na původu toho dřeva, takže jsme v bludném kruhu, kdy systém dotací bude vždy nějakým trikem zneužitelný...

    Možná systém vyplácení dotací "na dřevo" (tedy, myšleno "za dřevo"), ale po nějakém počtu let trvání dřevěné konstrukce? Tedy odměňovat ne předem, ale až za uhlík, který prokazatelně nějaký počet let byl mimo atmosférický oběh? Ovšem zase: společenské náklady na vynucení takového systému odměňování ekologických investic budou enormní... (ve smyslu neochoty populace na tom participovat....)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    All you need to know about Elon Musk’s Carbon Capture Prize
    https://www.youtube.com/watch?v=GmWpFCjh0Fk
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam