nuda (ipcc report)

m m vám daruje následující článek Klimatickou změnou jsme ohroženi všichni, ale ne všichni stejně. Globální oteplování zvyšuje nerovnost, upozorňuje IPCC
https://denikn.cz/822989/klimatickou-zmenou-jsme-ohrozeni-vsichni-ale-ne-vsichni-stejne-globalni-oteplovani-zvysuje-nerovnost-upozornuje-ipcc/?cst=c0ffd465365521bbe608a21b80a4d860fb0113fd

GOJATLA: oknem prilezitosti proletam nejradeji private jetem se sklenkou v ruce

António Guterres @antonioguterres
· 1h
I've seen many reports, but nothing like the new @IPCC_CH climate report, an atlas of human suffering & damning indictment of failed climate leadership.

I know people everywhere are anxious & angry. I am, too.

It's time to turn rage into #ClimateAction. https://ipcc.ch/report/ar6/wg2/

The #IPCC releases its next major #ClimateReport today

Tune in at noon (12 pm) CET to find out how #ClimateChange is affecting people & ecosystems.

IPCC Press Conference - Climate Change 2022: Impacts, Adaptation & Vulnerability
https://www.youtube.com/watch?v=JpK7eeYRhjQ

TUHO: znamena to, ze velka by ho zastavila? [filosoraptor]

TADEAS: always look on the brighter side o f life… tudutudududu

YMLADRIS: zacal bych organizovat povstani a fyzickou eliminaci klicovejch postav tech organizaci. hallam je idealista, ale stane se to co rika, tj. valka (planetarni). oblibeny zpusob redukce komplexity prilis komplexnich situaci.

pise kamos

Nejde o SWIFT (to se asi stane a je to symbol a je to dobře), jde o plyn. Bude nás to bolet, ale když nás to nebolí, je solidarita levná.

Evropská unie musí přestat nakupovat zemní plyn a ropu z Ruska.

Útok Ruska na Ukrajinu je v rámci Evropy v paměti většiny obyvatelstva naprosto bezprecedentní a proto si žádá bezprecedentní kroky. Ruská invaze je umožněna ekonomickou silou Ruska, která z velké části stojí na vývozu fosilních paliv, jež si nakupuje Evropská unie. Eura, kterými platíme za plyn, platí tanky, které se valí Ukrajinou. I když to to nám, Evropanům, nebude pohodlné, zastavení odběru ruského plynu je ve srovnání s oběťmi Ukrajinců, kteří nyní pod Ruskou palbou umírají, adekvátním krokem.

Zejména plyn je pro nás samozřejmě důležitý kvůli vytápění domácností i jako vstup do průmyslové výroby. Uskromněním občanů, omezením některé výroby, nákupem dražšího zkapalněného zemního plynu a využitím stávajících zásob je s přicházejím jarem možné se bez ruských dodávek obejít. V horizontu několika dekád by k tomu vzhledem ke klimatické krizi muselo dojít i tak. Pro všechny by bývalo lepší, kdyby k tomu došlo postupně, ale ruská invaze zcela zásadně změnila situaci a je třeba se odstřihnout od ruského plynu okamžitě. Bude to samozřejmě vyžadovat spolupráci a jisté sebeomezení celé společnosti, ale pevně věřím, že my Češi spolu s ostatními Evropany se zvládneme energeticky odpoutat od Ruska a dokážeme být solidární s Ukrajinci, jejichž život byl neospravedlnitelnou invazí Ruska zcela zásadně pozměněn.

Je pravda, že Rusko se pokusí svá fosilní paliva prodat jinde, nejspíše Číně. Ta si ale jako dominantní zákazník bude moci diktovat cenu. Ruský prezident Putin tak útokem na Ukrajinu a následnou izolací Ruska dosáhne toho, že Rusko uvrhne do postavení ekonomického vazala Číny, což jistě nebylo jeho cílem. Doufám, že Rusko ztráta svého největšího zákazníka přivede zpět k jednacímu stolu a k tomu, aby byla invaze na Ukrajinu zastavena.

SHEFIK: ad 'zacit zas orat zviratama a nechat vymrit 90% populace'

to neni ani neco, co bych si pral, ani neco, za co bych se stavel, toto je nahlizeno z nejake pravdepodobne varianty toho, kam se ubirame. ubirame se dle vseho [trackujeme nejhorsi scenare v takrka vsech indikatorech] k masivni redukci populace, k serii civilizacnich kolapsu. s tim souvisi vetsi zavislost na ekosystemu a jeho zdrojich, jednim z nichz jsou zvirata a jejich biomasa, bioenergie, schopnost prace.

SHEFIK: ok.

asi se v te komunikaci ztraci, o kterem hledisku je rec - zda je rec o konceptech (budovani civilizace, management ekosystemu, regenerativita, planetarita), zda je rec o scenarich a jejich domnelych pravdepodobnostech, zda je rec o tom, co preferovana, spravna, moralni nebo pruchozi varianta.

je-li rec o konceptech, pak konceptualne je mozne se vymanit z ekosystemu - zdroje energii a materialu at uz pro budovani zivych tel nebo pro budovani a pohon civilizacni infrastruktury nepochazeni z ekosystemu planety. principialne to mozne je - synteticke bilkoviny (ne vsak precision fermentace) a obnovitelne nebo nejake jine energie. osidleni jine planety (kde budeme nejen budovat infrastruktury, ale snazit se nakonec take vytvorit ekosystem) muze byt trenazer. myslim si ze je to spravne? mozna. je to neco, co pomuze se stabilizaci lidske populace? mozna v horizontu desitek let ano. je to neco, co muze mit benefit pro ekosystem, protoze zavislost na ekosystemu to z hlediska stravy redukuje? muze, zda bude, tezko rict. je to neco, co resi nase ekosystemove problemy? naprosto ne.

ad 'tvorime si sve vlastni ekosystemy' - to bych nerekl. zakladni problem je ono 'tvoreni' - to delame v pripade stavby infrastruktur [development], ale zivot a jeho site takto netvorime - ty momentalne brutalne nicime a redukujeme jejich komplexitu. a jeden z duvodu je ten, ze si pleteme development a management - zive site nemuzeme timto zpusobem 'stavet', 'vyvijet', atp. ano, jsme schopni za pouzit pokrocilych technologii upravovat nejake vlastnosti nejakych tvoru a casem treba i syntetizovat bunku atd. - v rovine ekosystemu budou tyto nami stvorene formy zivota necim, co budeme managovat.

ad 'Restart pres miocen by vubec nic nezmenil' - no nejspis by prerusil linii naseho vyvoje. to ze by prisly nejake dalsi, jine linie je mozne. zda by se to evolucne ubiralo stejnym smerem, to asi tezko rict. pokud by mela komplexita zivota vygradovat ke zrozeni planety, pak bych rekl, ze ten druh nebo ta symbioticka sit, ktera v tom bude klicova, bude v principu celit podobnym problemum jako lidstvo dnes - tj. jak nastolit skutecnou homeostatickou rovnovahu [ovladnout mechanismy tohoto] na urovni planety. ... v tomto procesu nevnimam jako nedostatecnou napr. nasi schopnost budovat infrastruktury, rozklicovavat problemy vedeckym pristupem, ale spise je to deficit v tom managementu ziveho a dynamickeho [populaci lidi, nelidi, ekosystemovych procesu].

ad ' vymanit se z ekosystemu natolik, abychom ho v jeho globalnim meritku neposkozovali a nechali regeneraci ve velke mire na nem samotnem' -- ano, je to mozny a znamy pristup, proti kteremu se snazim jit tim pojmem hyperpredatora. protoze tohle je ten modernistickej/hypermodernistickej pristup - az budem dostatecne pokrocili, nebudeme ekosystem potrebovat, a on si muze zit svym vlasntim zivotem. to je ale falesne, protoze my jsme bytost ekosystemu [tak jako jsme bytost/druh, ktery buduje civilizacni infrastruktury] a z role ekosystemove bytosti nam nalezi funkce regulace toho ekosystemu. 'vymanit se z ekosystemu a nechat ho byt' je rezignace na tuto roli. 'nechat byt' je strategie cloveka-hyperpredatora ve vztahu k ekosystemu. tato strategie ma sva regionalni specifika a ne vsude funguje, obzvlaste spatne funguje ve vysoce zdegradovanych ekosystemech.