YMLADRIS: mozu pisat co chcu, papier znesie vsetko, pokial tam bude nejaky rapid transport, tak urcite nebude end-to-end, ale so zastavkami v nejakych blokoch a len tie zastavky sa nazbieraju na 20 minut

YMLADRIS: to vymyslel někdo, kdo nerad přemýšlí, na jak stanici má přestoupit z jedné trasy metra na druhou.

jinak samozřejmě... v případě nějaké nehody, katastrofy, požáru, teroristického útoku, apod. mít město rozdělené na dvě vzájemně nedostupné části - to se vyplatí! :-) A taky je tam záruka, že všechny prodávané byty budou mít garantovaný výhled do pouště - investoři se o to porvou :-)

DZODZO: tys na to neklikl. Píšou 20 minut

https://twitter.com/TansuYegen/status/1552239270886346752?s=20

? První citadela pro 9M lidí (Saúdská Arábie)

Jak presny jsou modely pouzivany od sedmdesatych let?

Conclusion
Climate models published since 1973 have generally been quite skillful in projecting future warming. While some were too low and some too high, they all show outcomes reasonably close to what has actually occurred, especially when discrepancies between predicted and actual CO2 concentrations and other climate forcings are taken into account.
Models are far from perfect and will continue to be improved over time. They also show a fairly large range of future warming that cannot easily be narrowed using just the changes in climate that we have observed.
Nevertheless, the close match between projected and observed warming since 1970 suggests that estimates of future warming may prove similarly accurate.

Analysis: How well have climate models projected global warming? - Carbon Brief
https://www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming/

Nejaky opacko .]



thermohaline circulation | oceanography | Britannica
https://www.britannica.com/science/thermohaline-circulation



atmospheric circulation | meteorology | Britannica
https://www.britannica.com/science/atmospheric-circulation

The package would set aside $369 billion for climate and energy proposals, the most ambitious climate action ever taken by Congress, and raise an estimated $451 billion in new tax revenue over a decade, while cutting federal spending on prescription drugs by $288 billion, according to a summary circulated Wednesday evening.

Manchin, in Reversal, Agrees to Quick Action on Climate and Tax Plan - The New York Times
https://www.nytimes.com/2022/07/27/us/politics/manchin-climate-tax-bill.html

nejak pozitivni zpravy. manchin couvnul a prestal blokovat klimatickej plan

In a joint statement, Manchin and Schumer said: “The Inflation Reduction Act of 2022 will make a historic down payment on deficit reduction to fight inflation, invest in domestic energy production and manufacturing, and reduce carbon emissions by roughly 40% by 2030.”
According to a policy brief, the bill will generate $739bn through a 15% corporate minimum tax, prescription drug savings and other means. It excludes surtaxes on people making at least $10m a year, ending Democrats’ push to make the wealthiest Americans pay more taxes.
The proposal would invest $396bn in energy security and fighting climate change, and $64bn to bolster healthcare. Manchin also indicated that provisions to reform the permitting process for energy infrastructure, including gas pipelines, would be included in the deal.

Eliot Jacobson
https://twitter.com/EliotJacobson/status/1552326896439816192?s=19

My own predictions:
* Population peaks by 2035 under 8.5B.
* 1.5C over 1850-1900 baseline by 2030, 2.0C by 2040.
* As methane continues to spike, the IPCC will references windows in AR7.
* The first global impact will be first-world famine by 2035, with over 2B threatened.
*

Eliot Jacobson
https://twitter.com/EliotJacobson/status/1552331649869680640?s=19

My personal opinion is that a healthy child born into a stable first-world family today has an expected lifespan of between 30 and 40 years, many very tough years.

My opinion is that no matter your age, you're going to have a tough time making it past 2060. But some will.

Jakub Hruška
https://www.facebook.com/100001618623197/posts/5544603148936918/

Požár v NP České Švýcarsko nevznikl kvůli bezzásahové zóně. Vznikl v "normálním" lese, nedaleko Hřenska (a nedaleko od parkoviště). Na tom místě bylo pokácené dříví odvezeno. Lesní požáry vznikají a šíří se hlavně půdou - konkrétně hoří vstva suché hrabanky (opadaného jehličí) a vyschlé organické horizonty půd, které jsou obzvlášť silné v monokulturních smrčinách či borech. Takový ten "houbařský les", která máme všichni ve střední Evropě rádi je na požár to nejlepší co může být. Posléze může přeskočit do korun stromů. Ale pryskyřic a terpenů plné jehličí živé borovice hoří stejně dobře jako smrková souš. Hlavní šíření požáru je ale vždy půdou.

Aktuální velký požár nevznikl ze 100% žádným přírodním způsobem (blesk...) ale lidskou neopatrností (nedopalek, táboření, ale i odhozené sklo). Pískovcové skály a hlavně vysýchavé písčité půdy s již zmiňovanou vrstvou lesní hrabanky jehličnanů, jsou, bohužel, pro požár jako stvořené. Zvlášť v nepřístupném terénu pískovcových věží. A s klimatickou změnou, která vede k dlouhotrvajícím suchům za zády (V ČR se mezi lety 1961-2021 v průměru oteplilo už o více než 2 C).

Není tedy pravda, že by NP způsobil požár vytvořením bezzásahovky. Naopak, vzhledem k poslání národních parků (chránit přírodu v jejím přirozeném vývoji) to udělal zcela správně.

Škody na majetku jsou samozřejmě jiná kapitola, a takový požár je nutno v dnešní hustě zabydlené krajině nenechat dojít k sídlům. A všechna čest hasičům, vojákům a všem, kteří s živlem bojují.

Pokud ale po požáru zůstane ca. 1000 ha vyhořelého lesa, určitě je to skvělá příležitost nechat obnovu opět na přírodě. V NP České Švýcarsko už totiž jedno "požářiště" je - v roce 2006 shořelo ca. 15 ha lesa u Jetřichovic okolo Havraní skály. A bylo ponecháno přírodnímu vývoji. Dnes tam roste zcela sám nový les, v tuto chvíli složený hlavně z pionýrských dřevin jako je bříza a olše, ale i z mnoha dalších druhů dřevin a bylin.. Celková biodiverzita je zde velmi vysoká.