BBC admits ‘we get climate change coverage wrong too often’ | Climate science scepticism and denial | The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/2018/sep/07/bbc-we-get-climate-change-coverage-wrong-too-often

The BBC has accepted it gets coverage of climate change “wrong too often” and told staff: “You do not need a ‘denier’ to balance the debate.”

In a briefing note sent to all staff warning them to be aware of false balance, the corporation has offered a training course on how to report on global warming. The move follows a series of apologies and censures for failing to challenge climate sceptics during interviews, including Nigel Lawson

TUHO: pristi dekadu zmrznes, pac nebude v zime ruskej plyn, rikal to babis a ten ma vzdycky pravdu ;)

We Are Not the First Civilization to Collapse, But We Will Probably Be the Last
https://chrishedges.substack.com/p/we-are-not-the-first-civilization

Calculations of humanity’s footprint suggest we have been in ‘ecological deficit,’ taking more than Earth’s biological systems can withstand, for at least 30 years. Topsoil is being lost far faster than nature can replenish it; 30 percent of arable land has been exhausted since the mid-20th century.

We have financed this monstrous debt by colonizing both past and future, drawing energy, chemical fertilizer and pesticides from the planet’s fossil carbon, and throwing the consequences onto coming generations of our species and all others. Some of those species have already been bankrupted: they are extinct. Others will follow.

...

This time the collapse will be global. It will not be possible, as in ancient societies, to migrate to new ecosystems rich in natural resources. The steady rise in heat will devastate crop yields and make much of the planet uninhabitable. Climate scientists warn that once temperatures rise by 4℃, the earth, at best, will be able to sustain a billion people.

The more insurmountable the crisis becomes, the more we, like our prehistoric ancestors, will retreat into self-defeating responses, violence, magical thinking and denial.

The historian Arnold Toynbee, who singled out unchecked militarism as the fatal blow to past empires, argued that civilizations are not murdered, but commit suicide. They fail to adapt to a crisis, ensuring their own obliteration. Our civilization’s collapse will be unique in size, magnified by the destructive force of our fossil fuel-driven industrial society. But it will replicate the familiar patterns of collapse that toppled civilizations of the past. The difference will be in scale, and this time there will be no exit.

ATOMINATOR: Tyve, doba ledova za nekolik tisic let me teda stresuje hrozne. Uplne sem z tech nervu zapomnel na to, co bude pristi dekadu :D

Climate change could push flood damage to $3 billion a year in western US, study says
Climate change could push flood damage to $3 billion a year in western US, study says
https://phys.org/news/2022-08-climate-billion-year-western.html


KARACHI, Pakistan, Aug 25 (Reuters) - Historic monsoon rains and flooding in Pakistan have affected more than 30 million people over the last few weeks, the country's climate change minister said on Thursday, calling the situation a "climate-induced humanitarian disaster of epic proportions."

JIMIQ: Taky prý...

Blíží se další doba ledová, říká archeolog, geolog a antropolog Petr Šída - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/kultura-salon-blizi-se-dalsi-doba-ledova-rika-archeolog-geolog-a-antropolog-petr-sida-40406545

Světová populace by se do roku 2100 mohla snížit o polovinu - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-svetova-populace-by-se-do-roku-2100-mohla-snizit-o-polovinu-40406827

Vsechno cajk, move on :D

SCHWEPZ: and also... earlier this month Beijing announced it was freezing its cooperation with Washington on global heating

Nejlidnatější zemi světa a jednoho z největších znečišťovatelů planety dostihlo extrémní sucho. Rekordní teploty způsobily, že některé čínské řeky vyschly. Vliv to má na vodní energii, nedostatek pitné vody, mimo to se také zastavila lodní doprava. Situace je nejzávažnější na jihozápadě. Kvůli vyšším srážkám Číňané zkouší i metodu „setí mraků“. Úspěchů zatím ale nedosahují, předpověď není příznivá ani na další měsíc.

(...) Během srpna se například ve městě Čchung-čching teplota vyšplhala jedenáct dní po sobě přes 40 stupňů.
(...) Jedním z důsledků veder je vypařování vody. Zmenšují se hladiny vodních ploch, některé až o tři čtvrtiny své původní velikosti
(...) Průtok Jang-c’-ťiang, nejdelší řeky celého euroasijského kontinentu a třetí nejdelší řeky na světě, se snížil o polovinu oproti průměru za posledních pět let.
(...) Řeka má přitom zásobovat pitnou vodou na 400 milionů Číňanů. Do oblastí, kde voda vyschla, vozí vodu kamiony.
(...) Řeka Jang-c’-ťiang vysychá tak rychle, že ryby nestíhají unikat. Na suchých místech se objevují jejich mrtvá těla.

Chinese city dims lights as record heatwave hits energy supplies | China | The Guardian
https://www.theguardian.com/world/2022/aug/19/chinese-city-dims-lights-as-record-heatwave-hits-energy-supplies

Prázdná koryta řek, odkryté buddhistické sochy i mrtvé ryby. Čína pociťuje dopady nevídaných veder | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/cina-teplo-sucho-reka-jang-c-tiang-klimaticka-zmena_2208250645_aur

Btw dneska Pur z Kretinskeho info.cz na twitteru hlasil, ze letos bude mit EU rekordni emise. Tak jsem se s nim vsadil o sud piva, ze to je kravina.
Tak co myslite, udelal sem dobre? .]]

INK_FLO: To je samozrejme pravda. Nicmene problem neni voda na mlyn, problem je, ze je tady brualne rozbujelej dezinformacni aparat, kterej vsechny takovyhle tojoviny totalne prefukuje mimo proporce. Ten vodu na mlyn bude mit vzdycky, protoze je nas tady skoro osm miliard a vzdycky se najde nekdo, kdo nejakou kravinu placne. No a kdyz neplacne, tak si proste neco vymysli.

MATT: v podstatě řešení jsou jednak vysoké technologie (ale těch je málo a ne všechny jsou ready nebo škálovatelné), jednak nějaké "přirozené technologie", biotechnologie, nebo jak to nazvat, což zahrnuje i kulturní krajinu (lesy) a zásahy typu že někam nameleme nějaký vápenec, necháme nějaká zvířata něco spásat nebo je naopak nebudeme někde chovat apod. a nakonec sociální změny. Nějaká jiná kategorie mi už nenapadá, protože veškerá politická opatření jsou jenom o tom, jestli k těmhle třem skupinám opatření někoho donutíme pohrůžkou klackem (různé tloušt'ky, apod.) nebo namotivujeme skrze soft power (různé pobídky, dotace).

A navíc ještě tyhle tři skupiny opatření samy o sobě nestačí k tomu, aby se všechno nějak zázračně revertlo... nejvíc v co můžeme doufat je to, že se to už moc nezhorší....

1) Vysoké technologie: no, tady to jde shrnout jednoduše jako "příliš málo a příliš pozdě". Stejně bych to nevzdával, protože to může souviset s bodem 3) - vybraný hi-tech by v nějaké synergii se sociální změnou mohl mít dopad. Ale bez té změny to moc neřeší (např. prostá náhrada všech aut elektromobily situaci až tak moc nezlepší, apod., nové bezemisní zdroje energie, pokud nedojde k zásadním změnám ve struktuře spotřeby a globálního obchodu to taky nezachrání, apod.)

2) "biotechnologie": tady pořád věřím na věci typu masivní zalesnění, zastavení odlesn'ování, apod. Samozřejmě, že nám ve vyspělém světě se zdá, že to jde ze dne na den, ale stejně tak si můžou rozvojové země říkat, že bychom se ze dne na den mohli obejít bez soukromých tryskáčů a SUV, takže pořád je potenciál tohohle závislý ma bodu 3)

3) no a sociální změna může znamenat spoustu věcí... já sám třeba mám rezervy, protože žiju ve městě, nejsem vegan, snažím se jezdit na kole, ale ne výhradně, nevzdal jsem se cestování, apod. Uhlíkovou stopu má každé použití internetu- i blbé prohledávání Googlu, natož pak hraní si s umělými inteligencemi, co kreslí obrázky, apod. Lidi, co sociální změnu okázale odmítají, jsou v podstatě nejmenší problém, protože podstatné bude, co velká spousta lidí skutečně udělá - ne to, co o tom pár blbců bude žvanit. Každopádně, jednotlivec sám o sobě má malý dopad, takže roli bude hrát spíš to, jak dokáže kdo strhnout ostatní: bud' na dobrovolné bázi, že pude příkladem a ukáže něco, co se fakt dá a má dopad - a nebo skrze regulaci (ta nemusí být zdaleka jen státní: velký dopad má třeba to, co firmy prostě nařídí svým zaměstnancům, ovšem zase pokud někdo něco udělá jen z donucení a za svojí mzdu ve volném čase pak udělá vše postaru.... tak se taky nikam nehnem)