• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Thank you so much for ruining my day
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Příběhy a zkušenosti majitelů cargo kol: Adam, Roudnice nad Labem
    https://www.cargobikedaddy.cz/blog/pribehy-a-zkusenosti-majitelu-cargo-kol-adam-roudnice-nad-labem/
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    JIMIQ: u milionářů bude asi variace životních stylů větší, ale nějaký průměr jistě počítat jde. Nemyslím ale, že to bude řádově víc, než u průměrného američana. Samozřejmě tam už jde o nuance, jako jestli někdo preferuje koupit si starý dům (který má uhlíkovou stopu "promlčenou"), nebo si nechat postavit úplně nový, apod.

    Představa o bezemisních bezdomovcích je naivní. Spouta Američanů bez domova žije v karavanech (byl o tom i dokument), to samo o sobě má větší emisní stopu, než když má někdo na domě třeba solární panely. Největší množství lidí, kteří fakt dokázali se svým životním stylem něco udělat a třeba si pořídit elektromobil, solární panely, apod., určitě bude žít v právě v USA - ano, budou to jednotky procent populace. Ale v absolutních číslech to bude víc, než jinde, protože u nás si daleko menší množství přesvědčených skutečně bude moci dovolit změnu životního stylu daným směrem.

    To není obvyklá obhajoba kapitalismu. Některé aspekty kapitalismu mi začínají štvát a přijde mi, že kromě zcela super-úspěšných v takovém systému snad nikdo nemůže být doopravdy svobodný. Ale je to mimoběžné k ekologickým a klimatickým aspektům systému. Ano, asi by se dalo najít pár ultra-bohatých, kteří přímo bohatnou zrovna na těch částech systému, které mají největší uhlíkovou stopu. (V první řadě bych za tím viděl spekulace s nemovitostma, protože beton má fest stopu...). Ale daleko spíš tihle lidé zmanipulovaly zástupy odborníků, aby jim vytvořením daného životního stylu ty peníze vydělaly...

    Ve skutečnosti zkrátka není jasné koho, nebo co obvinit. Můžeme se bavit o tom, co změnit. Ale lidí je zkrátka obecně hodně (ne, nechci nikoho vyhlazovat) a snaží se všichni najednou přijmout životní styl, u kterého nikdo doopravdy nepřemýšlel, co se stane, když ho budou chtít všichni. Ve společnosti existuje vrstva, která si nikdy nepřipustila, že by se měli chovat tak, aby se tak mohli chovat všichni - a pak velká většina, která jednoduše věří na rovná práva: "když můžou oni, tak můžu taky".

    Pořád přemýšlíme, kolik kilometrů čtverečních solárních panelů musíme někam dát, abychom předělali energetiku na plně obnovitelnou a bezemisní - ale kua, jak malé procento dnešní produkce energie jsme měli k dispozici přes 100 lety! A přitom ve dvacátých letech byla společnost už sakra elektrifikovaná a industrializovaná a zvládla vyrobit a rozsvítit kde co. Nehrozí nám při efektivitě dnešních spotřebičů ani náhodou návrat do 18.století. Stačilo by se vrátit o pár desítek let zpět a v kombinaci s tím nevyrábět jednorázové blbosti a neplýtvat...
    PER2
    PER2 --- ---
    DZODZO: kdyz uz jsi nakousl ty humorne sceny :)
    francie (typek by byl dobry fotbalista)
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    XCHAOS: no pekny, ale taroven je v USA 30 milionu milionaru (ok, dejme tomu polovina jen papirove protoze maji dum, takze pocitejme 15M). A milionar ma uhlikovou stopu treba 6000 tun misto 16 :) pak je v americe urcite hodne bezdomovcu, co nemaj ani tunu :D
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TUHO: 8000t se zdá hodně, ale ... The average carbon footprint for a person in the United States is 16 tons, one of the highest rates in the world. Globally, the average carbon footprint is closer to 4 tons.

    Nejsem Američan. Jezdím po městě na elektrokole - příležitostně když je to nutné, tak ojetým autem, ale fakt málo. Létat jsem přestal, a to nejen z ekonomických důvodů. Odhaduju, že budu blíž k těm 4 tunám.

    Miliardář má tedy 2000x větší stopu než já, ok. Tady se ale dostáváme k paradoxu: vzhledem k tomu, jak málo je dolarových miliardářů: ve světě jich nejspíš jen kolem 2000 a jejich počet klesá (a ti nejbohatší současně bohatnou).

    Všichni dolaroví miliardáři tedy dohromady mají stopu jako 4 miliony neameričanů. Nebo jako 800 000 Američanů.

    Jakkoliv pro někoho může být emocionálně atraktivní miliardáře nenávidět - za klimatickou změnu zkrátka osobně nemůžou. Já můžu stejně snadno tvrdit, že jsou jen mediální fikce a neexistují: viděl jsem je zásadně jen v různých médiích a na sociálních sítích, dokonce ani na toho Babiše jsem se nikdy nebyl podívat osobně ... a kdybych chtěl být konspirační teoretik, klidně vymyslím, že kdekoliv potřebujou nastrčit miliardáře, tak vždy je levnější vazit tam nějakého najatého herce, ne? :-) Ale o to nejde: podstatné je, je

    Životní styl, jehož odmítnutí se na různých úrovních stává víceméně nemožné (nebo dělá z člověka značného exota) je samozřejmě součástí širšího statutu quo, který spotřebu na úrovni miliardářů a milionářů umožnuje. Spotřeba miliardářů v soukromých tryskáčích samozřejmě vede i k eskalaci spotřeby v rámci každodenního životního stylu, protože zkrátka lidi mají tendenci soutěžit o sociální status - jistě. Ale v absolutních číslech zkrátka není uhlíková stopa bohatých o tolik větší, o kolik je vyšší jejich účet. Je to nějaká odchylka a z hlediska klimatu je to odchylka špatným směrem - ale současně je irelevantní. Nahnat bohaté do nějakých nízkoemisních gulagů nevyřeší vůbec nic. A jejich životní styl spíš zanikne, když ho budeme ignorovat, než když přispějeme k jeho popularizaci třeba i formou nenávisti...

    Klimatická změna podle mě v převážně míře není otázkou sociální nerovnosti. Pokud něco vede k nerovnosti dopadů na úrovni chudé vs. bohaté země, tak to není spotřeba miliardářů, ale životní styl nás všech ve vyspělých zemích.

    Nehodlám nějak začít obchodovat s pocitem viny a prodávat odpustky. Vím, že levice tenhle liberální přístup k tištění uhlíkové stopy na spotřební zboží apod. nenávidí a krizuje. Faktem je, že lidi spíše přijmou nasměrování k něčemu, o čem na individuální úrovni nebudou vůbec přemýšlet - asi jako nepřemýšlí o tom, proč se na červenou stojí a na zelenou jede. Větší šanci, než tlačit individuální odpovědnost a volat po osobním sebemrskačství a sebezpaření má zkrátka to, když výrobky s velkou uhlíkovou stopou tiše zmizí z trhu a ty nové budou přijaty jako cool samozřejmost (tedy spíše budou provázeny bombastickou reklamou, než vybaveny drobným písmem na obalu a motivací ke změně spotřeby nebude dramatický konceptuální protest XR...)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    SHEFIK: Greta na to šla dobře a neřekl jsem ani slovo proti Fridays for Future, mimochodem.

    XR ale zásadně volí formy protestu, který mi prostě přijdou bizarní. Je fakt, že já nikdy velkej radikál nebyl.. ale i radikalismus by se podle mě dal pojmout nějak inteligentně. Faktem je, že to co bude nutné, budou radikální změny, o tom žádná...

    Problém je, že kdyby fosilní lobby chtěla, aby většina nad protesty v první řadě kroutila hlavou a přemýšlela nad vším jiným, než jen nad tím, jaké změny by měli přijmout oni sami - tak si zaplatí přesně podobný typ hnutí, v rámci kterého nevyrovnaní lidé protestují čím bizarnějším způsobem, tím lépe.

    Já se držím starého dobrého "be the change you want to see in the world". Ne vždy se mi to daří, to je pravda. Tedy je potřeba vymyslet věci, které když lidi napodobí a udělají masivně, tak to fakt způsobí změnu. Taková změna bude mít řádově dalekosáhlejší dopady, než z kontextu vytržený protestt.

    Masivní post-covidový homeworking v USA - to je třeba téma. Kolik se ušetří paliva nespáleného v autech. Jak moc klesne poptávka po betonu na nové úřady. To je ale věc, která se šíří živelně a korporace s tím mají problém. S jednorázovou ptákovinou, která zaplní prostor v médiích v kontextu "klimatická změna" (nesmyslně - místo aby ten samý prostor dostal kontext, ve kterém by se klimatická změna fakt měla prezentovat) korporace vůbec žádný problém nemají. To je prostě jen příchut' infotainmentu - schválená a neškodná. Životní styl většiny je v bezpečí, protože nepodává vůbec žádný návod na to, jak by se něco třeba mohlo změnit.
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    SHEFIK: niektore su ale vskutku humorne, to sa zas musi nechat :) napr. ked protestuju v muzeu porsche, ktore patri pod volkswagen, ktore ako prva velka automobilka zacala masivne prechadzat na elektromobilitu

    Aktivisté se v muzeu aut přilepili k zemi. Zaměstnanci jim ekologicky zhasli a vypnuli topení - Novinky
    https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-aktiviste-se-v-automobilovem-muzeu-prilepili-k-zemi-noc-stravili-bez-svetel-a-topeni-40412237
    TUHO
    TUHO --- ---
    Russia's Catastrophic Oil & Gas Problem
    https://www.youtube.com/watch?v=Eo6w5R6Uo8Y
    TUHO
    TUHO --- ---
    Ehm, neříkám nic :D

    Dr. Robert Rohde
    @RARohde
    The current global capacity for carbon dioxide removal from the air is ~8,000 tonnes/year.
    Coincidentally, ~8,000 tonnes/year is also estimated for the personal carbon dioxide emissions of the average billionaire.
    The world has enough carbon dioxide removal for ~1 billionaire.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    XCHAOS: nakolik s tebou sdilim osobni dojem z XR aktivit, tak neouhlasim, ze by ten marketing a PR nefungovalo, at uz je to od Grety, XR, vedcu, neziskovek, nebo vlastnich deti

    Jasne, ty lidi toho na produkcne-emisni krivce osobne nic nezmeni, v pripade XR mozna i zbytecne poskodi, cimz akorat zapricini vetsi spotrebu, pravdepodobne i polarizaci urcity casti spolecnosti, nicmene to sireni povedomi o problemu je zaklad a cim vic schopnejch lidi, at uz business influenceru, nebo decision- makeru na spravnych kistech se toho chytne, tim vetsi sance mame tu stoupajici teplotu zastavit. Je to nejakej kus soukoli lidsky masinerie.

    Problematicka je vzdycky jen forma takovyho marketingu. Hladovky, ktery nikomu neublizujou sou fajn, propichavani pneumatik SUV je spis na facku.

    Predstava, ze rano vstanu do prace, abych zajistil rodinu, nebo jiny rodiny, pokud sem majitel firmy, a tam nasel pichlou dusi se vzkazem zachran klima neni myslim motivacni v tomhle, ani jinym vesmiru.
    THE_DARKNESS
    THE_DARKNESS --- ---
    ahoj, zvu vás na online přednášku v rámci Open Access Weeku na ČZU" Using Open Data from Remote Sensing for assessment of Ecosystem Health with Jakub Zelený (People in Need)" dne 26. října 2022 10:30 až 11:30.
    Jakub Zelený se problematice životního prostředí věnoval v rámci vysokoškolského studia, přičemž se zaměřuje na propojování dat a metod ze společenských a přírodních věd. V rámci doktorského studia na Univerzitě Karlově vyvinul metodu hodnocení ekosystémového zdraví územních celků na základě dat z Dálkového Průzkumu Země. V současnosti působí v organizaci Člověk v tísni jako environmentální poradce. V rámci přednášky vám ukáže, jaké informace je možné získat na základě snímků z veřejně dostupných databází a k jakým překvapivým závěrům nás mohou analýzy s těmito daty přivést. Připojte se a zjistěte, jak lze principy Open Science využít ku prospěchu vědy a společnosti. Přednáška proběhne v anglickém jazyce, v případě zájmu se prosím REGISTRUJTE zde: https://forms.office.com/pages/responsepage.aspx?id=4Uhq8iH8Gka5f6xb1TXzQbVPwDNlA1hCrjWjmS_K5V1UQzc1Q0pNNTNCR0NNUlVOWE5WT1RQNTBGMC4u
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    XCHAOS: to je preto, ze kym si na sebe tolko makal, tak sa z teba stal konzervativny fosil :)

    U teenagerov do 18 to chapem, potom uz je tento sposob pozornosti trochu divny
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    insert it's happening gif
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    #transition

    IEA: Růst emisí CO2 letos zbrzdí obnovitelné zdroje a elektromobily - Ekolist.cz
    https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/iea-rust-emisi-co2-letos-zbrzdi-obnovitelne-zdroje-a-elektromobily

    Celosvětové emise oxidu uhličitého ze spalování fosilních paliv se v letošním roce pravděpodobně zvýší o méně než procento, protože rozmach výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů a využívání elektromobilů převáží nad zvýšenou poptávkou po uhlí. Ve své zprávě to předpověděla Mezinárodní agentura pro energii (IEA). Uvedla také, že v Evropské unii by letos emise měly klesnout.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Uhlíková korupce - UHLÍKOVÁ KORUPCE
    https://www.uhlikovakorupce.cz/
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    20221019-222107
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    cambridge u moře

    https://twitter.com/RussInCheshire/status/1582070086466441217?s=19


    Sea level rise and coastal flood risk maps -- a global screening tool by Climate Central
    https://coastal.climatecentral.org/map/9/0.2148/51.4428/
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TADEAS: tohle je fakt slepá ulička. že zrovna ideologové, mezi které XR nepochybně patrří, se tolik naváží do ideologie kultury a estetiky (což je sice taky ideologie, ale ve srovnání např. s ideologií konzumu a soutěže o sociální status převážně neškodná, zejména z hlediska uhlíkové stopy). Resp. kdyby miliardáři investovali do umění místo soukromých tryskáčů, tak fakt máme úplně jiné problémy, dneska.

    Nevím kam to napsat, ale mě XR strategie celkově nasírá. Argumentaci mladých chápu zhruba takto: "cokoliv, co VY jste udělali za posledních 30 let, nemělo žádný efekt - takže my máme právo zkusit cokoliv = upoutat pozornost jakkoliv, protože změna se zjevně děje pouze připoutáním pozornosti k vlastnímu hnutí a ničím jiným, protože to jsou minimálně věci, které jste nikdy nezkusili.

    Ano, za 30 let, po které GO beru vážně a snažím se postupně na internetech vysvětlovat, že ekonomie je sice reálná věda, ale Václav Klaus je kokot a zejména v otázce GO léta bezostyšně lhal a nejspíš za to byl i placený, za 20 let, kdy pracuju na tom, aby lidi mohli pracovat přes Internet z domova a nemuseli dojíždět každý den z předměstí do centra Prahy autem, za 10 let, co jsem u Pirátů, kteří se na rozdíl od neschopných Zelených dokázali zaháčkovat v parlamentu a co jsem prosadil reinvestici prakticky všeho, co jsme kdy vydělali serverhousingem a webhostingem do využití odpadního tepla této aktivity a co taky stavím závodní solární kola a motám se kolem pražských cargobajkerů... ano, zkusil jsem všechno možné, abych nějak k tématu GO přivedl pozornost... ale jednu věc jsem nezkusil:

    polejt nějaký slavný obraz ve vitríně polévkou.

    Jak prosté. Kdyby nás bývalo napadlo, že k přesvědčení veřejnosti o závažnosti GO stačí tak málo. Jak jsme mohli být jako generace tak hloupí!
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Do we really care more about Van Gogh’s sunflowers than real ones? | George Monbiot | The Guardian
    https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/oct/19/van-gogh-sunflowers-just-stop-oil-tactics

    The public order bill is the kind of legislation you might expect to see in Russia, Iran or Egypt. Illegal protest is defined by the bill as acts causing “serious disruption to two or more individuals, or to an organisation”. Given that the Police Act redefined “serious disruption” to include noise, this means, in effect, all meaningful protest.

    For locking or glueing yourself to another protester, or to the railings or any other object, you can be sentenced to 51 weeks in prison – in other words, twice the maximum sentence for common assault. Sitting in the road, or obstructing fracking machinery, pipelines and other oil and gas infrastructure, airports or printing presses (Rupert says thanks) can get you a year. For digging a tunnel as part of a protest, you can be sent down for three years.

    Even more sinister are the “serious disruption prevention orders” in the bill. Anyone who has taken part in a protest in England or Wales in the previous five years, whether or not they have been convicted of an offence, can be served with a two-year order forbidding them from attending further protests. Like prisoners on probation, they may be required to report to “a particular person at a particular place at ... particular times on particular days”, “to remain at a particular place for particular periods” and to submit to wearing an electronic tag. They may not associate “with particular persons”, enter “particular areas” or use the internet to encourage other people to protest. If you break these terms, you face up to 51 weeks in prison. So much for “civilised” and “democratic”.

    Who are the criminals here? Those seeking to prevent the vandalism of the living planet, or those facilitating it?
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    dite klade otazky, na ktere neumim odpovedet. uvitam tipy, pokud nekdo resite s detmi podobne veci

    Sli jsme kolem plakatu na multifunkcni halu, ktera se bude v Brne stavet. Theo: Mami, PROC?! se musi stavet hala za 4 miliardy? Za to by bylo .... 40 000 fotovoltaik?! To by bylo na kazdej dum v Brně? Proč se lidi spoečně nesnaží zachránit svět??

    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam