YMLADRIS: Tech metrik je vic, delaji se vyzkumy jak na emise z vlastnictvi (ktery je pochopitelne u miliardaru nejvyssi - ackoliv by nemusely, nikdo nebrani investovat miliardarum do nizkoemisnich zdroju a cast to i dela, problem je ze malo), ale vyrazne vyssi jsou imho i emise z lifestylu.

Odkladam si jeden clanek, kde by se to melo resit a tedka fakt ale fakt ale fakt uz jdu :D


https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15487733.2021.1949847

TUHO: zrovna na to koukam. je to uhlikova stopa INVESTIC tj pointa je, ze miliardari jsou agenti rozsahu statu. Né ze je to jejich osobni spotreba. Tak to i myslim.

Some of the world's richest billionaires each emit about 3 million metric tons of carbon dioxide on average per year, more than 1 million times the amount emitted by 90% of people, according to a new study.

The sample consisted of 125 billionaire with investments in 183 corporations, and who have a combined corporate equity value of $2.4 trillion. About 50 to 70% of their emissions stem from their investments.

Collectively, their annual carbon dioxide emissions total about 393 million metric tons, which is about the same annual carbon footprint of France with its population of 67 million people, according to the report by Oxfam, a charity collective that aims to reduce poverty.

YMLADRIS: Sorry, stopneme dojmologii. Dej k tomu nejaky data, jinak je to placani prazdny slamy.

Far higher up the income distribution, the emissions increase exponentially. The single-most polluting asset, a superyacht, saw a 77% surge in sales last year. An 11-minute ride to space, like the one taken by Amazon founder Jeff Bezos, is responsible for more carbon per passenger than the lifetime emissions of any one of the world’s poorest billion people, according to WIL.

One-tenth of all flights departing from France in 2019 were on private aircraft. In just four hours, those individually-owned planes generate as much carbon dioxide as an average person in the European Union emits all year. Four-fifths of the people on the planet never get on an airplane in their entire lifetime, according to market analysis by Boeing.

Bloomberg - Are you a robot?
https://www.bloomberg.com/graphics/2022-wealth-carbon-emissions-inequality-powers-world-climate/

TUHO: muj point je, ze neni rozdil mezi milionarskym a miliardarskym sidlem. takze tim, ze se zakazou miliardari se nic nevyresi (je jich malo). ale protoze nemam data, asi to nema vyznam resit dal...

jeste bych chtela doplnit, ze mi nejde o to aby chudakum miliardarum nikdo neublizoval. jde mi o to, ze je to zase krok stranou. neco jako nova recyklace nebo zakazy plastovych tasek. ze by se melo usili soutredit na snizeni emisi.

YMLADRIS: Je milion zpusobu jak to udelat. Vetsina je z litani a budovani opulentnich sidel, jacht a podobne. Pamatujes jak umrel Kellner? Lital vrtulnikem na Aljasce, aby se prohanel na snowboardu v nedotceny prirode. Tam letel (tusim, ze se svyho, ale uz si nepamatuju) rezortu v Karibiku. Korunovej milionar je kdejakej drobnej podnikatel. A tohle si dovolit nemuze.

TUHO: no nebo van gogha za 100 miliard. tam uz jde o tu soutez typu mam neco co nikdo jinej nema, jachtu ze zlata.

ale jde mi o tu uhlikovou stopu. fakt ma miliardar tisickrat vyssi nez milionar? moc nevim, jak by to udelal. co by konkretne palil. konkretni data ale nemam.

YMLADRIS: "milionar i miliardar shodne litaji kam potrebuji a vic nez jeden stejk denne nesni. "
- To mas opreny o nejaky data nebo o svuj pocit? Protoze vsechny data, ktery jsem videl tvrdi opak. Zadnej milionar si napriklad nekoupi jachtu za stomiliard korun .]

Jinak nase potreby maj zvlastni vlastnost. Ke stesti ti vlastne staci velmi malo materialne (bezpeci, teplotni komfort, zdrava strava, privetivy socialni prostredi, laska a par dalsich veci). Ale v tu samou chvili maj lidsky potreby vlastnost bejt v podsate neukojitelny - to si ostatne vsiml PR prumysl uz nejpozdeji v 60. letech, kdy se v podstate stal prumyslem na vytvareni novych tuzeb nebo vytvareni "touziciho subjektu", kterymu se da prodavat kvanta veci, ktery najednou ziskal schopnost industrialni komplex vytvaret.

Inside $5 Billion History Supreme Superyacht | World's Most Expensive Yacht
https://www.youtube.com/watch?v=oKGoLTC022w


Sorry debata o zakazovani miliardaru jde nejak mimo me, tak neumim odpovedet. Nicmene jeste pomerne nedavno v socialistickym bloku zadny miliardari nebyli a na zapade bylo jejich zdaneni klidne 90 procent (USA v povalecnych dekadach, kdy zazival kapitalismus svuj nejvetsi rozkvet)

Ale pokud mluvime o rozbiti mocenskych struktur fosilnich miliardaru, tak tam myslim, ze je to asi pomerne jasny ne? Tyhle struktury maj proste biliony dolaru v tom, ze nam rozbijou klima a nastartujou klimatickou katastrofu. Za poslednich 30 let meli dost prilezitosti byznys opustit. Udelal to nekdo? Ne, misto toho lejou prachu jak sileny do dezinformacnich kampani, vytvareni sofistikovanejch struktur jak klamat verejnost, kupovat politiky etc.

Krome toho, ze je to z etickyho hlediska dost mimo aby nekdo tak extremne vydelaval na tom, ze rozbije sanci na budoucnost nas vsech, tak dalsi vec je, ze sedime na obrovsky financni bubline, protoze pokud regulace tohodle byznysu probehne neplanovane, tak to muze vest k dominovymu kolapsu svetovy ekonomiky. Aneb co se stane, kdyz trhy zjisti, ze akcie nejhodnotnejsich fosilnich korporaci jsou carem papiru? Krize 2008 by asi byla pomerne prochazka ruzovym sadem...

What is the carbon bubble and what will happen if it bursts? | Greenhouse gas emissions | The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/2018/jun/04/what-is-the-carbon-bubble-and-what-will-happen-if-it-bursts

TUHO: ano. majetek soustredeny do jednoho bodu zpusobuje, ze ten agent je silnejsi nez statni politika (viz Kretinsky = kdyz me zdanite, proste odejdu, coz vsichni vime ze si nemuzete dovolit). Ale co se stane, kdyz se zakaze Kretinsky? misto jednotlivce bude nejaka napr. energeticka organizace (vicero) vlastniku, ktera bude pretlacovat stat uplne stejne.

TUHO: prave. milionar i miliardar shodne litaji kam potrebuji a vic nez jeden stejk denne nesni. miliardar ma zivotni uroven jako milionar. majetek ma v investicich. co se presne zmeni, pokud se zakazou miliardari? ty do toho nejak vic vidis?

urcity smysl by davalo, kdyby se volalo po treba po progresivni dani z osobni spotreby. to by se tykalo vic lidi, nez "miliardaru".

TUHO: Dalsi vec je, ze konzumenti maj svoji agency, ale je dost decentralizovana, kazdej z nich ma tu agency malou a nejaky vliv ma jenom, pokud se ji dokaze bud organizovat (odbory, environmentalni kampane, volby a politicka participace) nebo spontanne koordinovat (reakce na posun v cenach treba). Kdezto u superbohatejch je ta agency hierarchicky smerovana do jednoho centra a jejich dopad je proste o tisicovky radu jinde. Muzou ovlivnovat politiku zakulisne, financovat dezinforamcni kampane, muzou skupovat nebo jinak likvidovat konkurency, muzou ovlivnovat cely prostredi ve kterym se hraje.

Sorry jestli tady vstupuju bez kontextu, nejak jste se rozkecali a ja musim makat, ale zase sem nechtel utect bez reakce .]]