O půdě pozemské i té vnitřní (mikrobiom) mluví dobře dr Bush. Na cestě od mikrobuněčného výzkumu rakoviny až k průmyslovému využití glyfosfátů a jejich všudypřitomnost, vypráví krásný nový příběh, který má sílu proměňovat.

GMOs, Glyphosate & Gut Health
https://www.youtube.com/watch?v=jWgnkgYtqnw

TADEAS: pricina a dusledek nejsou vzdy tak jednoznacny, jak by se mohlo zdat, nicmene s druhym odstavcem souhlasim, klimaticka otazka vyzaduje multidisciplinarni odpovedi ÷)

PALEONTOLOG: prezentace o regenerativnim zemedelstvi jsou limitovany klimatem mysli naslouchajicich i prezentujicich, protoze typicky uplne preskakujiu tema te syatemišůčnosti, zpusobu rozhodovani v (eko)systemu, atd. jede se a-systemicky uvazovani ala pricina a dusledek. :) nepisu to primarne pro tebe, spis varuju ostatni pred tebou zde predkladanym zpusobem uvazovani a jednani :)

pokud je predmetem studia takovy system, kde clovek pusobi tak, ze to vede k podporeni procesu vzniku biomasy+nekromasy pudy (od fotosyntezy ke stsbilnim formam uhliku v pude), tak aby se toto dalo studovat, musi to take existovat, probihat. muze to byt zcasti v domene pedologie, z jinych casti to bude v domene vedy o systemech.

PALEONTOLOG: "co jde" muze vyzkoumat veda na zaklade toho, ze to nekdo udelal, at uz v zavislosti nebo nezavisle na nejakem typu vědění.

tema je management systémů, podtema je management ekosystemu, napr. ekosystemu pudy. "regenerace", regenerativita muze byt kontext cloveka, ktery ten management vykonava, uplatnuje svou agency vuci tomu systemu. ten kontext, definice toho co chce a jak toho dosahuje je klicova pro ty rozhodnuti.

"hospodaření"/management neni veda. existuje urcite veda/vedeni o managementu systémů, potazmo o regenerativnim managementu ekosystemu.

"regenerativni zpusob hospodareni neni vhodnej pro XY" -- regenerace muze byt kontext pro management toho daneho eko/systemu, neexistuje nic jako "regenerativni zpusob hospodareni" ve smyslu nejaky dokola uplatnovany sady praktik. to je predstava traktoristy se zakladkou .]

MATT:

2023 Microbial solutions to soil carbon sequestration
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652623021510

PALEONTOLOG: tak nekomu neco unika, s tim souhlasim :)

PALEONTOLOG: temer paradigmaticke otazky.

PALEONTOLOG: diskuze o paradigmatu jindy, az budu motivovanejsi

ad tvorba pudy - viz basics zde TADEAS, odtamtud se muzes doucit aktualnejsi pedologicky poznatky, docela se to za poslednich 20 let vyvinulo.

TADEAS: viděl jsem nějaký grafy sallyho o tom, jak to u něj na zkouaný půde vycházelo s rentabilitou a popravdě moc tomu nevěřím, ale ani to nepopírám. a taky by mě zajímalo, o kolik personálu potřebuješ víc (na polích s diverzifikovanými plodinami), když nepotřebuješ techniku. no a tak, samé šťouravé otázky :)

TADEAS: ehm, tvorba půdy trvá tisíce let, pane kolego. můžeme se bavit o změně parametrů, ale ne o tvorbě - v lidském čase. a tak nějak podobně bychom asi mohli pokračovat dlouho. dobře vím, co se stalo, když jsem do písčitého materiálu (zůstatek po povodní) zaoral kravský hnůj, aby to ožilo. ožilo to na léta dopředu, pane kolego a to byl jen vytříděnej písek po povodni.

a k pradigmatům, to je ryze záležitost vědy, tedy chceš, abychom se vrátili do doby, kdy vědecká metoda neexistovala? btw. se ví snad odjakživa, že intenzivní hospodaření degraduje půdu, ale nebyl důvod to řešit, až na jakési předválečné permakulturní pokusy s hvězdami a odvary z bylin, či co. čili se nám nemění paradigma, mění se nám potřeby změny metod využití půdy, abychom ji chránili. ale jestli spatřuješ paradigma v tom, že je potřeba provádět hlubokou orbu, jinak to nepůjde, tak prosím :)

PALEONTOLOG: s pojmem regulator souznim, to se blizi tematu systemicke regulace, klicove tema.