PULNOC: z mého pohledu se to (média) zvrtlo když lidi z univerzit pozapojovali internet zadarmo pro všechny. Z médií se tak stal podivný útvar soutěžící o pozornost lidí kvůli reklamám. ML algo pak zjistily že nejvíc přitahuje hejt a strach. Část médií jede hejt (třeba ty woke média), část ten šok/strach

Je to prostě nová situace. Když Gutenberg vynalezl knihtisk, vedlo to na sto let náboženských válek (každý si náhle mohl tisknout svoje pravdy). Pak se nalezla nová rovnováha. V našem případě si myslím že to bude AI, nějaký evidence-based sběr fakt, tvorba modelů, vycucy relevantních info pro tebe

Zklamaní že věda, politika, veřejná správa, .. nefungují tak jak nám říkali ve škole. Jako jo, no. Pokud nezačne třetí světová s jadernými zbraněmi, tak furt dobrý (racionální)

Ohledně klimatu - za mě je situace otevřená. Nevíš. Modely se vybiji. Ptačí chřipka má úmrtnost 50-100 procent :)
Souhlasím že mít po ruce cajk sebevražednou metodu se vždy hodí, ale ještě tam nejsme

V minulosti taky byly brutální poklesy populace a lidi to dali. Záleží s čím se identifikuješ, jestli s tou Půlnocí jako jedincem, nebo v čem vůbec vidíš smysl se tady o něco snažit...

PULNOC: vědečtí pracovníci jsou lidi a ne nějací superhrdinové. Nejdřív musí zaplatit hypotéku, nákup, složenky a pak můžou řešit prospěch lidstva.

Ale jinak jsi prostě příliš naivní optimista. Prý že "kdokoliv tento svet ovlada nebo se o to snazi". :))))

Jako po tom co jsem absolvoval nějaký čas u vládních struktur, v Bruselu atd. , považuju každého kdo má pocit že ten bordel na kolečkách někdo řídí za bezbřehého optimistu.

PULNOC: to je ale naprosto normalni, ze media se snazi ovlivnovat tim, nebo druhym smerem. Media reprezentuji nejaky vysek spolecnosti (ctenari, kteri plati, nebo konzumuji rekalmu) a proto pro ne dana media vytvareji clanky. Zaroven tim pusobi na politickou reprezentaci (jednotlivcum se to dela vyrazne hure). Cela lidska spolecnost vzdy byla a bude o ovlivnovani druhych, neni to nic spatneho.

To ze vychazeji horsi prognozy se zaroven muze (a nemusi) opirat o fakta. Uz je na kazdem z nas, jak moc si to dohleda a overi z duveryhodnych zdroju (napr. pravidelne zlravy IPCC, IEA, atd). Osobne verim tomu, ze budoucnost mych deti nebude tak ruzova jak muj zivot, ale s kolosem spolecnosti se v kratkodobem horizontu velmi tezko hybe. Coz neznamena, ze by to mel kazdy ihned vzdat, protoze pak je jiste, ze dojde spis k tomu horsimu. Tou nejlepsi akci je, pridat ruku k dilu. Nemusi ani jit o nic zasadniho, dulezity je zacit. Pokud to tak udela kazdy, neceho vyznamnyho jako spolecnost dosahneme.

Musi te to samozrejme i naplnovat, jinak to dlouhodobe nejde zvladat. Souvisi to s tim strachem jak rikas, pokud lidi budou delat veci, ve kterych vidi smysl, je vyrazne vetsi pravdepodobnost naplneni potencialu a dosazeni lepsich vysledku... a tim padem i mensim uzkostem z toho, co se kde pise nebo rika

PULNOC: co te na diskuzi presne tolik rozrusuje?

Ptam se vazne. Z myho pohledu tam jednou vsichni musime, tak proc spechat, kdyz si to muzes cely zazit?

Sebevrazda je jak odejit v pulce filmu. Ani nevis jestli to dobre dopadlo...

ZAHRADKAR: udělali anketu, asi půlka vědců z IPCC jim odpověděla, nejčastější očekávání jsou 3C oteplení, buckle up

We asked top 380 climate scientists what they felt about the future. They are terrified, but determined to keep fighting.

‘Hopeless and broken’: why the world’s top climate scientists are in despair | Climate crisis | The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2024/may/08/hopeless-and-broken-why-the-worlds-top-climate-scientists-are-in-despair

Chaos in the Heavens:
The Forgotten History of Climate Change

POLITICIANS AND SCIENTISTS HAVE DEBATED CLIMATE CHANGE FOR CENTURIES IN TIMES OF RAPID CHANGE

Nothing could seem more contemporary than climate change. Yet, in Chaos in the Heavens, Jean-Baptiste Fressoz and Fabien Locher show that we have been thinking about and debating the consequences of our actions upon the environment for centuries. The subject was raised wherever history accelerated: by the conquistadors in the New World, by the French revolutionaries of 1789, by the scientists and politicians of the nineteenth century, by the European imperialists in Asia and Africa until the Second World War.

Climate change was at the heart of fundamental debates about colonisation, God, the state, nature, and capitalism. From these intellectual and political battles emerged key concepts of contemporary environmental science and policy. For a brief interlude, science and industry instilled in us the reassuring illusion of an impassive climate. But, in the age of global warming, we must, once again, confront the chaos in the heavens.

Chaos in the Heavens: The Forgotten History of Climate Change | Verso Books
https://www.versobooks.com/products/2725-chaos-in-the-heavens

What Happens When NASA Loses Eyes on Earth? We’re About to Find Out
https://www.nytimes.com/2024/05/03/climate/nasa-satellites-data.html

When the three orbiters — Terra, Aqua and Aura — are powered down, much of the data they’ve been collecting will end with them, and newer satellites won’t pick up all of the slack. Researchers will either have to rely on alternate sources that might not meet their exact needs or seek workarounds to allow their records to continue.

With some of the data these satellites gather, the situation is even worse: No other instruments will keep collecting it. In a few short years, the fine features they reveal about our world will become much fuzzier.

“Losing this irreplaceable data is simply tragic,” said Susan Solomon, an atmospheric chemist at the Massachusetts Institute of Technology. “Just when the planet most needs for us to focus on understanding how we are affected by it, and how we are affecting it, we seem to be disastrously asleep at the wheel.”

The main area we’re losing eyes on is the stratosphere, the all-important home of the ozone layer.

...

These days, with the rise of the private space industry and the proliferation of satellites around Earth, NASA and other agencies are exploring a different approach to keeping eyes on our planet. The future may lie with smaller, lighter instruments, ones that could be put into orbit more cheaply and nimbly than Terra, Aqua and Aura were back in their day.

The National Oceanic and Atmospheric Administration is developing such a fleet for monitoring weather and climate. Dr. Loeb and others at NASA are working on a lightweight instrument for continuing their measurements of Earth’s energy balance.

But for such technologies to be useful, Dr. Loeb said, they have to start flying before today’s orbiters go dark.

“You need a good, long period of overlap to understand the differences, work out the kinks,” he said. “If not, then it’s going to be really difficult to have trust in these measurements, if we haven’t had a chance to prove them against the current measurements.”