YMLADRIS: Mnohé z těchto odvětví AI (i když se tomu tak dříve neříkalo) používají už dlouho, ale jo těch pár dobrých využití se dá najít, třeba to skládání proteinů by byl obrovský pokrok. Nicméně je pro to potřeba tvořit obrovské LLM, aby to každý měl v mobilu, zaplavily se tím sociální sítě,.. což není potíž technologie, ale jako v mnoha dalších případech - náš.

ERGOSUM: Jedná se hlavně o SO2, je ve všech fosilních palivech, také způsobuje (společně s NO2) kyselé deště.
Pro běžný transport se používá odsiřené palivo (používá se na to 30% světové produkce vodíku), ale např. v lodním průmyslu se stále používá tzv. HFO - heavy fuel oil, lodě na něj plujou a je znatelně levnější.

Jak už ti tu psali, "Global dimming", já bych opravil, pokud někdo nemá aktuálnější data, že lidskou činností maskujeme v rozsahu 0.5-1.5C, přesné číslo nemáme, pokud se něco po letošních zkušenostech nezměnilo.

Možná jsi slyšel o rekordních teplotách v Severním atlantickém oceánu, z části se to přičítá regulaci paliva v lodní dopravě, která mimochodem má smysl.

Zrtrátu tohoto maskování za pomoci fosilních paliv pocítime dříve či později, ale určitě roste diskuze ohledně cloud-seedingu a dalších možnostech jak alespoň krátkodobě oteplení snížit. Otázkou jsou nežádané efekty, enegetická a technologická náročnost, a další, ale cokoliv pro prodloužení BAU, I guess.

ERGOSUM: sou i lepsi zdroje, ale jako summary co se stalo s lodni dopravou dobry

Study: Shipping’s Sulfur Cut Caused Worldwide Heat Wave
https://www.starconcord.com.sg/study-shippings-sulfur-cut-caused-worldwide-heat-wave/

Fostering Effective Energy Transition 2024
https://www.weforum.org/publications/fostering-effective-energy-transition-2024/

In the 14th edition of the Fostering Effective Energy Transition report, the WEF noted that its benchmarks for 107 of the 120 countries surveyed indicated they had made advances in their transitions towards clean and sustainable energy systems over the last decade.

But it said that the slowdown in the pace of the global energy transition, first identified in its 2022 data, had intensified in the past year. The survey found that more than 80% of countries had moved backwards compared to the previous report in at least one of the three main energy system performance dimensions it benchmarks, namely security, equity (meaning equitable energy distribution, access and cost) and sustainability.

...

the WEF reports that the gap in overall scores has narrowed between advanced and developing economies and says that the “centre of gravity” of the transition is shifting towards developing countries. Nevertheless, developed countries and China have attracted almost 90% of the growth in clean energy investment since 2021.

naštěstí známe všechny důsledky pokusů na genech, tak proč ne

MINER: Ano nelze to srovnat přímo, spíše podkládá práci J. Hansena.

Sdílel jsem tu pre-print před pár týdny.

Equilibrium global warming – a scaling perspective
https://egusphere.copernicus.org/preprints/2024/egusphere-2024-938/

For an initial CO2 doubling forcing of 4 W m-2 this yields a total forcing of (4+2)1.25 = 7.5 W m-2. Together with an ECS of 4.8°C, this results in an ESS of (7.5/4)4.8°C = 9°C.

As demonstrated in the feedback analysis in Section 2.3, the scale factor of 7.5/4 between ESS and ECS is in principle only
valid for the particular value of ECS under consideration, in this case the recent ‘Hansen value’ of 4.8°C.

In total, the above analysis leads to a 4°C future warming in the pipeline on top of the 2°C ‘Paris’ setpoint, resulting in an
Equilibrium global warming of about 6°C. This value sits more or less in between today’s actual warming of 1.2°C and the
expected 10°C warming for today’s GHGs concentrations in the atmosphere reported in the recent Hansen study

YMLADRIS: jj, vidim to podobne. On ten program Manhattan vlastne porad pripomina. Dava mi to smysl, i kdyz utajit AGI bude mnohem tezsi ...

A ano, je to masakr. Svet se zblaznil a myslim, ze vyvoj jde uz nekolik let rychleji, nez jsme schopni vubec vnimat. Ja si jednou za cas prectu nejaky takovy zdroj, dojdu znovu k tomuto zaveru, a jdu radeji zahradkarit, protoze malo co uz mi dava smysl:)

https://www.nature.com/articles/s41467-024-47676-9

Using our new range of pCO2 values, we calculate average Earth system sensitivity and equilibrium climate sensitivity,
resulting in 13.9 °C and 7.2 °C per doubling of pCO2, respectively. These values are significantly higher than
IPCC global warming estimations, consistent or higher than some recent state-of-the-art climate models, and
consistent with other proxy-based estimates.

Pre-industrial CO2 level = 280ppm, doubling tedy je 560ppm
Momentální hladina CO2 ~425ppm (CO2eq ~520ppm)

RCP8.5 scénář odhaduje 560ppm v roce ~2052
RCP6 scénář v roce ~2070
RCP4.5 stabilizaci těsně pod 560ppm

Nutno dodat, že tyto scénáře nepočítají s:
- vyčerpáním zdrojů = lepší scénář (jsem názoru, že nemáme dostatek finančně/technologicky/energeticky dostupných fosilních paliv, abychom se do konce století drželi RCP8.5)
- pozitivními zpětnými vazbamy a body zvratu/zlomu = horší scénář (IPCC podceňuje, nebo vůbec nepočítá s mnoha zpětnými vazbami a body zvratu/zlomu, které by mimo naši kontrolu začali CO2 (CO2eq) emitovat)