YMLADRIS: Ja na to nemam silu, ale teda na Twitteru Musk uz zalez Trumpovi do zadku tak hluboko, ze nejsou videt ani kotniky. Driv me to verejny podlejzani tomu vohnoutovi rozcilovalo, ted uz je z toho akorat trapne

Tu diskuzi, ze nepozname, co je vic efektivni, nebo uzitecny pro lidstvo nemyslite vazne ne? Me to prijde jako trolling..

Jasne, presny vycisleni nikdy niceho nepujde a je treba definovat vzdy relaci (kriteria), vuci ktery to srovnani aplikujeme, ale tak nektery aktivity jsou do oci bijici, pokud se bavime o prinosu lidstva, nebo imoaktu na klima.

Fakt se tu budeme tydny/mesice dohadovat, ze pivo vrtulnikem (apod) nelze hodnotit jako zbytnou aktivitu a budeme za ni bojovat v zajmu lidstva, i presto, ze nam bude za chvili horet pul planety?

Asi pujdu radsi spat a necham nejaky prostor pro vlastni myslenky, pac ja se rozhodne za llm nepovazuju.

MATT: ten narativ s opuštěním planety je celkově úsměvnej. nedávno jsem si z legrace psal s nějakou takovou space-karen-like magorkou a ta neustále opakovala, že pokud něco nepřežije změnu klimatu, je to tak evolučně správně a máme se vší silou soustředit, abychom se dostali ze země.
no a tak jsem jí trpělivě a pobaveně vysvětloval, že současný oteplení se rovná katastrofickýmu eventu, že je to jak odpálit náloží mraveniště a čekat, kdo přežil. takže teda evoluce má teda trochu jiný pravidla než systém náhodnejch přeživších skupin a následná regenerace trvá velmi dlouho. dalším bodem debaty bylo, že vlastně nemůžem sedět se založenejma rukama a věnovat všechny prostředky do cesty někam do prdele. do cesty kam vlastně? nemáme tech.prostředky ani na udržení jednoho člověka na marsu, natož nějakýho základu populace. nejsou tam pro nás určitý suroviny k udržitelnýmu zabydlení. kupodivu ani H3 z měsíce neumíme těžit ani teoreticky, zatím jsme tam strávili nejdýl 22h, kvůli regolitu. je to stejně nedosažitelný jako před 50 lety.
výsledkem tohohle shitstormu bylo, že do oteplení o 3C (2150?) nestíháme vyvinout technologie nezbytný k přežití člověka, natož ekosystémů, mimo Zemi, a pak nám zkolabuje globální ekosystém. jediný, co můžem dělat, je to tady zkusit udržet a pak něco vymejšlet

YMLADRIS: v tomhle jsem skeptik, AI by musela byt totalitni. Na spoustu problemu mame uz ted reseni, uci se ve skolach, ale v praxi se stejne neaplikuji, casto ani to mensi zlo se nevybira (ted zrovna myslim na zemedelstvi, ale bude to vsude).
Ale vlastne jsem to asi blbe pochopil, ty pises, ze by tohle prave AI vyresila, jak lidi motivovat delat spravny rozhodnuti. Jen musime definovat to "spravny".

PALEONTOLOG: microsoft nebo nigerie? ;)

https://www.visualcapitalist.com/charted-big-tech-uses-more-electricity-than-entire-countries/

MATT: stejně jako existuje efektivní provoz pro některý krypto, ale tragicky špatnej pro btc, tak považuju utilizační a vědecký sítě za smysluplný, zatímco generativní za plýtvání zdroji.

MATT: but what about... ve vlákně jsem aznačil, že visa a btc přepravily stejnej objem financí za rok 2023, akorát jeden z nich žere polovinu toho, co celej finanční systém fiatu. jako bonus jede z 50% na fosilní paliva a visa se hlásí k 100renewables. metrika tranakcí je blbost, ale celkovej poměr objemu převodů už těžko okecat. v efektivitě je rozdíl minimálně v jednom řádu..

PALEONTOLOG: podle ceho hodnotis lepsi/horsi? kolik zere treba celej entertiment industry? jak se pozna zbytna od nezbytne veci? .. jenom tak premejslim, jak hromadne nadavame na novy veci, ale moc nerevidujem spotrebu, kterou povazujem za beznou.

ZAHRADKAR: Golfsky proud a AMOC obecne distribuují teplo z tropů do vyšších zeměpisných šířek. Pokud by zkolaboval, teplotní gradienty se výrazně zvýší a IMHO by vznikl nějaký "atmosférický amoc". V mezidobí bude vládnout chaos.