• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Destroying the Future Is the Most Cost-Effective
    BOREC
    BOREC --- ---
    1 odpověď+3
    Další průser
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-obrazem-pres-noc-reka-umrela-zambie-resi-obri-unik-jedu-z-cinskeho-dolu-272181#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    +2
    GANBOY: už jsem to zmiňoval dřív, ale řešitelnější, než akumulace elektřiny je akumulace tepla (a chladu). Teplo dělá asi 50% spotřeby energie. Ale akumulovat z letní sezóny přebytku teplo na zimní topnou sezónu je reálnější, než akumulovat elektřinu...
    KUTAS
    KUTAS --- ---
    GANBOY: co jsou to zbývající části?
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    -3
    SHEFIK: Jen jeden z možných kroků. Z instalovaného výkonu se dostane víc ke spotřebiči.

    JIMIQ: A to "bohatství" stojí víc elektřiny a zdaleka každý se sám neuživí.
    BOREC: Ve vodních elektřárnách by to naštěstí bylo míň. Tak do 10%.
    Ale koukni někdy na trafa před Škodovkou, u měst a podobně. I jednotky % dělají v součtu hodně.
    GANBOY
    GANBOY --- ---
    2 odpovědi
    KUTAS: OZE jsou prostě jen kedna část skládačky.
    Jasně že v mém ideálním světě 80% střech ve městech má solár, modulární reaktory fungují a evropa zkrotila fůzní štěpení.
    KUTAS
    KUTAS --- ---
    1 odpověď+4
    GANBOY: jak to chceš třeba bez OZE udělat? Plynem to neuděláš, protože to musíš nakupovat a dovážet převážně z venku. Uhlí nemáš (těžební limity už nikdo neprolomí) nebo ho taky musíš dovážet. Jádro je brutálně drahé.

    Mně se na celém Green Dealu líbí, že může vést k energetické soběstačnosti a prostě Evropa nebude nikoho potřebovat - bohužel než se tam dostaneme, tak to bude něco stát. A v podstatě k tomu v dnešní době vedou jen dvě cesty - OZE nebo jádro... pak mi dává větší smysl investovat co nejvíc do OZE + úložišť, protože to je řešení, které lze vybudovat rychle a zároveň dlouho vydrží.

    Ale tím už se trochu krejeme s diskuzí tady - [Energetika a energie v politické a hospodářské perspektivě]
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    +4
    Psal jsem to uz jinde, solarni panel vyrobi za zivot elektrinu za cenu 200kc/MWh (konzervativni vypocet s zivotnosti 20 let, v realu po 25 letech panely dodavaji 80% puvodniho vykonu - ten rozdil pokryje ostatni naklady - menice, kabely, konstrukci)

    Do 20% rocni vyroby lze mit fotovoltaiku bez baterek

    A presne na tomhle EU pracuje, za lonsky rok mela 11% z fotovoltaiky
    BOREC
    BOREC --- ---
    1 odpověď+1
    ERGOSUM: ok, zmodernizujeme všechny naše vodní elektrárny o polovinu, tak to máme 4.5% produkce. To ale nic moc neřeší
    GANBOY
    GANBOY --- ---
    1 odpověď
    JIMIQ: já řeknu něco v tomhe klubu nepopulární, ale podle mě by eveopa měla napnout všechny svoji síly aby si zajistila zdroj elektřiny kde výsledná cena bude v řádech halířů, protože levná energie dnes je to stejný jako železnice a dravé říční toky před 200-100 lety.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    2 odpovědi
    ERGOSUM: draha elektrina -> drahe potraviny -> min se proda -> nizsi emise :)

    Nemam pocit ze v Evrope je v absolutnich cislech draha elektrina. Byla draha pulroku kvuli rusakum. A je drazsi nez jinde na svete, ale v pomeru k “bohatstvi” je ta cena ok
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    1 odpověď
    ERGOSUM: ted nevim, jestli je to sach mat. Jak to zachrani klima?
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    2 odpovědi-2
    BOREC: Na rozdíl od tvých keců tam jsou. Ale klidně přidám.
    Modernizace vodních eletráren a měničů na obou koncích vysokonapěťového rozvodu. Vyšší účinnost, krátká návratnost.
    Tak to běž prolobovat. Řek sis o to. A přiď se pochlubit.
    BOREC
    BOREC --- ---
    1 odpověď+1
    Navrhni řešení místo těch keců
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    -2
    JIMIQ: BTW plánovač :-)
    Plánované hospodářství nefunguje. Jenže to vymejšleči nesmyslných směrnic nepochopili.
    Mimo jiné proto, že každý dostane v lepším případě co je naplánováno, ale ne co chce a potřebuje.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    1 odpověď-2
    JIMIQ: Jenže to není volný trh, ale pokřivený trh.
    Například překotným odstavením uhlí zdražila elektřina (a díky spalování plynu se emise nesnížily), ale kroky, které bych považoval za logické pro její zlevnění se nedějí. A že to má řetězový efekt: Draká elektřina-> drahé potraviny-> potřeba víc prodat-> potřeba víc elektřiny-> zdražení elektřiny...

    Prostě špatné kroky vedou k špatným výsledkům a těch dobrých je příliš málo. Ty kroky by měly být víc (nebo vůbec) promyšleé místo populistické.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    2 odpovědi+2
    ERGOSUM: zníš jako plánovač v Sovětském svazu, celý volný trh působí debilně a chaoticky :)
    na jednu stranu chápu, že by se měla energetická koncepce trochu plánovat, ale ona se i plánuje, ač to tak nepůsobí.

    To, že si bude každý dům, firma, sklad, obchod časem produkovat 70% elektřiny sám a zbytek se "nějak" pořeší (dotace, postihy, i třeba plánování a částečně volný trh) je správně
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    -3
    BTW Uhlíkově neutrální celkem levnou střednědobou akumulaci sluneční energie máme. U nás se tomu říká dřevo.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    1 odpověď-2
    XCHAOS: Ale vdyť ano. Je to aktuální a platné směrem k minulosti.
    Vrazilo se tam spoustu peněz co mohly jít třeba na udržení vody v krajině a o pár let později by bylo víc elektřiny levněji a na menší ploše.

    Fotovoltaika není špatná. A když pomáhá napájet chlaďáky nebo klimatizace co v největším vedru nejvíc žerou a houpou sítí, je to hezké řešení. Ale že bude v noci svítit je fakt mimo.

    Prostě s tím zdrojem zacházíme tak, že generuje spoustu zbytečných problémů. A místo efektivních řešení se plánují "paneláky z akumulátorů".

    Prostě celý ten systém působí tak debilně a chaoticky, že nemůžu věřit tomu, že to někdo odpovědný myslí vážně.
    GANBOY
    GANBOY --- ---
    PALEONTOLOG: tak vono uhli je super vec- kdyz ho nepalis v kamnech...
    ROGER_WILCO
    ROGER_WILCO --- ---
    +5
    After an unusually dry winter, Annapurna I is almost devoid of snow, leaving mainly bare rock and hard ice.

    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam