• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Destroying the Future Is the Most Cost-Effective
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    +4
    https://reneweconomy.com.au/coal-power-drops-in-china-and-india-for-first-time-in-52-years-after-wind-and-solar-records/
    The new analysis shows that power generation from coal fell by 1.6% in China and by 3.0% in India in 2025, as non-fossil energy sources grew quickly enough in both countries to cover electricity consumption growth.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ERGOSUM: no, limit je spíš tvorba náledí na žebrech výměníku, řekl bych... stejný problém, jako máš v ledničce. Každopádně, voda-voda je samozřejmě jistější, ale musíš mít tu vodu. Kterou máš třeba ve městech u moře... oceán můžeš chladit doalelujá. Ve vnitrozemí je to teplo obsažené aspoň v odpadních vodách v městských stokách, apod. Jinde se holt musí vrtat hluboko pod zem, ale ne nekonečně hluboko...

    Problém vidím spíš v tom, že v dnešní civilizaci když snížíš náklady na vytápění na 1/3, tak si lidi spíš postaví spoustu bytů navíc a budou všichni bydlet single. Není nějaký jedno správný řešení pro všechny. TČ jsou ale zajímavě polarizující téma, lidi co to nemaj, si hledaj výmluvy, proč to určitě není řešení pro ně, lidi co to maj, si stěžujou, že maj pak doma moc vedro... :-)
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: Jo čerpadlo vzduch - voda na výrobu teplé vody smysl dává.
    Škoda, že někde na -5 až -10°C přestávají topit. Leda si zároveň ze sklepa udělat ledničku a brát teplo odtud.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    +2
    XCHAOS: tak jednak v té době bakterie a houby schopný rozkládat lignin existovaly, ale rozdíl byl spíš v geografii uhelných pánví, charakterem prvohorních močálů a k udržení anoxycikejch podmínek pod stojící vodní hladinou. ano, za těchhle okolností se podílely bakterie a houby na rozkladu ligninu minimálně. velmi podobný materiály známe i z křídy.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TADEAS: není to kolaps, pokud v rámci něj dokážeš obsadit klimatizovanou ministerskou kancelář...
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    XCHAOS: aha ja ze sa bavite o izolacii pre starsie stavby, nie nieco co uz je postavene s nizkou spotrebou od zakladov
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    1 odpověď
    BOREC: collapse is the solution
    BOREC
    BOREC --- ---
    1 odpověď+1
    TADEAS: tuhle story žeru
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    DZODZO: eh... pasivní dům vyhřeješ i jen svým pouhým tělesným teplem, zvlášť v létě. Ale ok, topná klimatizace tenhle problém slušně řeší, tím, že umí topit i chladit. Já ve skutečnosti přemýšlím o dobře zaizolovaném minidomě, třísezóně autonomním a v zimě přitápěném velmi malým množstvím dřeva. Ale to sem nepatří. A samozřejmě jde spíš o lifestylovou věc - planetu to nezachrání...
    BOREC
    BOREC --- ---
    DZODZO: plus je třeba mít venkovni žaluzie, pokud máš např okna na zapad/jih
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    1 odpověď+3
    symbolic

    "Poslanec Motoristů sobě Filip Turek byl v pondělí na základě rozhodnutí vlády premiéra Andreje Babiše (ANO) jmenován vládním zmocněncem pro klimatickou politiku a Green Deal. Oznámil to premiér.

    ...

    Podle Macinky bude mít Turek v rámci ministrova týmu „významné slovo“ při řízení resortu životního prostředí. Obývat by měl stejnou kancelář, kterou v minulém volebním období využíval ministr Petr Hladík (KDU-ČSL)."

    Rozhodnuto. Turek bude vládním zmocněncem pro Green Deal - Novinky
    https://www.novinky.cz/clanek/domaci-rozhodnuto-turek-bude-vladnim-zmocnencem-pro-green-deal-40557144
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    2 odpovědi
    XCHAOS: preco v lete? Bude drzat teplo vonku, tak ako drzi chlad
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    BOREC: ano, já to nerozporuju, izolace se hodí vždycky. A některý náplně do tepelných čerpadel nic moc, v případě že by unikly.

    Izolace může znamenat problém v létě, ale budiž, no.
    BOREC
    BOREC --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: k izolaci se hodí prave to tepelné čerpadlo, anzto můžeš jet na nízkou teplotu a tím pádem výhodněji, navíc šetříš ten compresor.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    +3
    US plan to exploit Venezuela’s oil could eat up 13% of carbon budget to keep 1.5C limit | Climate crisis | The Guardian
    https://www.theguardian.com/environment/2026/jan/12/us-plan-to-exploit-venezuelas-oil-could-eat-up-13-of-carbon-budget-to-keep-15c-limit
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    2 odpovědi
    ERGOSUM: ty ho, všichni maj pocit, jak je zachrání izolace... no jasně, pomůže, ale sama o sobě primárním zdrojem tepla není.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS:
    Na tepelné čerpadlo potřebuješ stejně elektřinu a když ty peníze investuješ do izolace + případně do vrtule, je čerpadlo už zbytečný.
    Na pobřeží dávají tepelná čerpadla největší smysl u průmyslu. Ono i ve vnitrozemí, když se využívá technologické teplo. Ale jednak na investici musíš mít. A také musíš věřit, že investici neodepíšeš.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    JIMIQ: tak generovat elektřinu z teplotního gradientu oceánů se uvažuje už dlouho. Vlastně stačí do hloubky ponořit hadici, nebo možná drát, nevím. Stejně jako stačí něco se kývat na vlnách. Problém je, že většina lidstva nežije blízko u moře a navíc se tahle forma energie blbě agreguje pro přenosy na velké vzdálenosti (to je ale problém většiny OZE...)

    Proč ale všechna pobřežní města dávno nepoužívají tepelná čerpadla voda-voda, to fakt nechápu. Ve vnitrozemí je trochu opruz najít dost vody k dalšímu chlazení v zimě, ale třeba odpadní vody tohle zadání celkem splňují...
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: ale já jsem vlastně 4 lidi, takže 21,4/8*4, takže skoro 11 let (jeden z těch zettajoulů). Ale zároveň teda moje spotřeba elektřiny je jen asi 2,5-3,5MWh, 13 bylo čistě teplo a teplo na TUV

    chtělo by to km2 peltierových modulů položit na oceán a s tou účinností 1-2% z toho generovat elektřinu! :D
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď+1
    JIMIQ: to číslo se v článcích vyskytuje, ale zní neuvěřitelně, mě to zní pořád jako nějaká chyba řádu. I když třeba kJ je sám o sobě dost prd.
    Oceans Absorbed 37 Years of Human Energy Use in a Single Year - ScienceBlog.com
    https://scienceblog.com/oceans-absorbed-37-years-of-human-energy-use-in-a-single-year/

    Já osobně jsem zvyklej o energetice uvažovat v násobcích Wh, ty joule jsou takový jako... no prostě spotřeba elektrokola se mi vypisuje ve Wh/km, ne v J

    Jinak miliarda let je taky ale nic... když je lidí 8 miliard, že jo. Každopádně součet souhrnný lidský produkce je šílený číslo. Můžeme si vybrat jestli tím být okouzlení nebo z toho mít depresi, ale fakticky je pro jednotlivý lidi těžký ovlivnit celek lidstva. Představa, že oligarchové nějak sami za sebe můžou otočit vypínačem a změnit to... to je právě to, proto byla snaha to změnit přes plíživé byrokratické regulace, které budou platit pro všechny, protože bezmocnost těch, kdo se zdánlivě prezentují jako mocní, by vyšla plně najevo...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam