• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Destroying the Future Is the Most Cost-Effective
    "Given the sheer enormity of climate change, it’s okay to be depressed, to grieve. But please, don’t stay there too long. Join me in pure, unadulterated, righteous anger."

    "I don’t want your hope. I don’t want you to be hopeful. ... I want you to act. Once you start to act, the hope is everywhere."

    "Our best scientists tell us insistently that a calamity is unfolding, that the life-support systems of the Earth are being damaged in ways that threaten our survival. Yet in the face of these facts we carry on as usual."

    Rostouci hladiny oceanu, zmena atmosferickeho proudeni, zmeny v distribuci srazek a sucha. Zmeny karbonoveho, fosforoveho a dusikoveho cyklu, okyselovani oceanu. Jake jsou bezpecnostni rizika a jake potencialni klady dramatickych zmen fungovani zemskeho systemu?
    Ale take jak funguji masove dezinformacni kampane ropneho prumyslu a boj o verejne mineni na prahu noveho klimatickeho rezimu post-holocenu.

    rozbalit záhlaví
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    SCHWEPZ: tak filosofové si myslej, že všechny problémy světa se vyřešej, když se lidi naserou.

    (Topné) klimatizace poháněné přebytky z FVE nejen, že v těch vedrech celkem představujou dobrej use case pro tu solární energii, ale ještě mají potenciál vlastně převést jarní topnou sezónu právě na energii z OZE. Ale zase bylo by blbý, kdyby to někdo interpretoval tak, že ten problém vůbec neexistuje...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TADEAS: ehm, co kombinovaná instalace OZE a AC na střechy?
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    V prvním čtvrtletí letošního roku pocházelo 45,5 procenta elektřiny vyrobené v EU z obnovitelných zdrojů energie (OZE). To představuje nárůst oproti stejnému kvartálu roku 2025, kdy tento podíl činil 42,7 procenta, uvedl Eurostat. V čele je Dánsko, které z těchto zdrojů produkuje drtivou většinu elektřiny, na poslední příčce je Česko.

    Hlavním zdrojem elektřiny z obnovitelných zdrojů v EU byla větrná energie, která představovala 44,9 procenta vyrobené elektřiny z obnovitelných zdrojů. Meziročně tento podíl stoupl z loňských 42,3 procenta. Na druhém místě se umístila vodní energie s podílem 28 procent, následovaná solární energií s podílem 17,3 procenta. Zbývající část elektřiny z OZE pocházela z hořlavých obnovitelných paliv (9,4 procenta) a z geotermální energie a dalších zdrojů (0,4 procenta), uvedl Eurostat.

    Státy EU vyrobily skoro polovinu elektřiny zeleně. Česko je na chvostu — ČT24 — Česká televize
    https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/staty-eu-vyrobily-skoro-polovinu-elektriny-zelene-cesko-je-na-chvostu-375147

    46% of EU’s electricity came from renewables in Q1 2026 - News articles - Eurostat
    https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20260701-1

    Nejlepší z EU - Dánsko vyrobilo 90 % energie z obnovitelných zdrojů.
    Nejhorší z EU - Česko 12,7 %. I Slovensko, třetí od konce, vyrobilo skoro o 5 % více než Česko.
    Z postkomunistických zemí nejlepší Litva s 75,7 %

    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    LACIF: no je to tak... ideální pasivním domem pro 21.století bude spíš nějaká hobití zemljanka ve svahu (ale fakt v jižním?), než solární treehouse...

    Představa nějaké maringotky či domečku na kuří noze se solárníma panelama v tomhle počasí dostává zabrat. Jako udržitelný se fakt začíná jevit spíš vinný sklípek, s tím, že ta podzemní část fakt může úspěšně pomoc v extrémních mrazech i extrémních vedrech. No a nadzemní části si lidi užijou holt na jaře (díky přebytkům z OZE) a na podzim (díky akumulaci tepla z léta).

    Nějaká forma termálního managementu bude nutná, ale plýtvat teplem z klimatizace v létě je vlastně blbost... lepší by skutečně bylo ohřívat nějaký podzemní zásobník a šetřit si to na podzim.

    Problém podle mě je, že lidi jsou dnes extrémně zaměřený na svůj vztah ke společnosti (tedy předvádět, jak chytře promptují AI, jaké mají auto, jak velkou si troufli vzít hypotéku, jakou ulovili trofejní manželku, whatever... ale v obráceném gardu, vztah ke společnosti demonstruje i správný politický postoj, hejtování oligarchů, krajní pravice, apod.) ale vůbec neřeší svůj vztah k přírodě, protože ten přeci outsourcovali té té společnosti.

    Ale ta na manageování vztahu ke společnosti jednak vynakládá málo zdrojů... ale i kdyby jich vynakládala více, tak neumí kus přírody "opravit" jinak, než tak, že nějaký kus jinde o to víc vydrancuje. A lidi, co tenhle princip někdy v těch 70tých a 80tých letech pochopili a snažili se to sdělit, postupně vymírají.
    TUHO
    TUHO --- ---
    Oldrich Sklenar
    👉 Zatímco česká vláda usiluje o nové dlouhodobé kontrakty s autoritářskými režimy v Ázerbájdžánu nebo Kazachstánu, Francie představila plán na definitivní odklon od energetického využití fosilních paliv.

    🔥 Podle něj se má zbavit uhlí do roku 2030, ropy do roku 2045 a fosilního plynu do roku 2050.

    🚗 V dopravě se počítá s navýšením podílu elektromobilů tak, aby v roce 2030 tvořily 2/3 nových prodejů. Za tím účelem je připravený zvýhodněný leasing pro nízkopříjmové domácnosti i klíčové pracovníky střední třídy.

    🔋 Aby závislost na dovozu ropy nenahradila závislost na dovozu automobilů je součástí plánu i navýšení domácí produkce elektromobilů.

    🏠 V oblasti vytápění má od začátku příštího roku platit zákaz instalace plynových kotlů v nových budovách. Do roku 2030 má být naopak instalováno na milion tepelných čerpadel ročně.

    ⚡ Elektrifikace se má týkat také průmyslových nebo zemědělsko-potravinářských provozů. V jejím důsledku se předpokládá zvýšení spotřeby elektřiny o 30 procent do roku 2035.

    🌬️ Zvýšenou spotřebu mají pokrýt především OZE. Do roku 2035 se proto mimo jiné počítá s:
    ◾ navýšením výkonu offshore větrných elektráren na 15 GW (v současnosti je to kolem 2 GW);
    ◾ každoroční instalací 1,3 GW onshore elektráren, tzn. přibližně 250 větrných turbín ročně;
    ◾ ztrojnásobením výkonu ve fotovoltaice;
    ◾ šestinásobným navýšením výroby bioplynu atd.

    ⛽ Vedle střednědobé diverzifikace dodávek bychom se i my měli zaměřit na dlouhodobou strategii snižování dovozní závislosti. Jak by takový plán mohl vypadat a jaký je finanční kontext naší fosilní závislosti rozebírám v komentáři pro Hospodářské noviny

    👉 Odemčený článek zde: https://lnkd.in/dkYV6xYP

    Plný text zůstává odemčený pouze několik dnů. Kdo to nestihne, může mi napsat o pdf.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    TADEAS: tam to moc nežije, ale ta logika:

    Kvůli obrovskému nárůstu OZE a nerůstu fosilu ustupujeme od nejextrémnějšíxh scénářů.

    Trump: celou dobu nás strašili, je vidět, že jsme celou dobu měli jet fosil a měli jsme pravdu.


    Tvl.....
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    XCHAOS: 2050 je za 24 rokov, ked si vezmeme aky obrovsky skok urobili OZE za poslednych 24 rokov, tak si myslim, ze to moze nastat ovela skor, uz teraz staci ked budu iranci drzat trumpika lumpika za gule este chvilu dlhsie
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    TADEAS: ted jeste vedet jakej impact to bude mit do budoucnosti ohledne decentralizace zdroju skrze oze a zajem o elektrifikaci dopravy
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    SHEFIK: musia prejst na co najvyssi podiel OZE, lebo iba energia, ktoru ziskaju zadarmo moze posuvat dalsie inovacie, kedze peniaze budu potrebovat inde, napriklad ako spominas na to zaistenie starnucej populacie
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    Jinak teda ne ze bych byl fanda Ciny, ale kdyz se koukam na soucasny rozpolozeni sveta, tak jako narod jsou asi nejvic sustainable - investujou masivne do tranzice/elektromobility, zazelenujou pouste, jedou masivne oze v kombinaci s jejich vyhodama (agrivoltaika, sadky, ...). Posledni dobou je i videt, ze vedou v robotizaci a v nekterejch oblastech i v inovacich.

    I kdyz ta mira individualni svobody je vyrazne nizsi nez v zapadnich zemich, tak z pohledu Ciny jako celku je videt, ze 'uzavrenejsi' centralni management je v tech globalnich tematech akceschopnejsi nez celej zapad dohromady.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    opáčko 2022, oze v čr nechceme


    Energy crises must accelerate the fight against climate change
    https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2026/03/21/energy-crises-must-accelerate-the-fight-against-climate-change_6751671_23.html

    Breaking free from dependence on fossil fuels is, beyond the climate benefits a crucial issue of national sovereignty and the only way to protect ourselves against geopolitical shocks, such as those caused by the war in the Middle East.

    The mistake would be to respond to this situation with broad subsidies for fossil fuels, as was done in 2022. At the time, the urgency justified massive price controls. Today, France no longer has the budgetary means, and Europe cannot afford to indefinitely subsidize its dependency.

    Every euro of public funding must be directed toward measures that structurally reduce fossil fuel consumption: thermal renovation of buildings, electrification of uses and support for low-carbon industrial sectors.

    Energy crises must accelerate the fight against climate change - JustPaste.it
    https://justpaste.it/i356c
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    M Pixova
    https://www.facebook.com/share/1E9GRYahEc/


    Díky Laura Otýpková za dnešní komentář na Seznam Zprávy - přesně tak - Motoristy, Ano i SPD volí lidé nespokojení s Green Dealem, ale také s drahými energiemi. Pokud si myslí, že jim je zlevní Pavel Tykač a ústup od OZE, šeredně se mýlí. OZE a elektromobilita nám mohla alespoň částečně pomoct zůstat napospas volatilnímu trhu v nejistém světě plných geopolitických otřesů.

    "Evropa dělá stále stejnou chybu a ve své energetice spoléhá na ropu a plyn. Tyto suroviny ovládají nestabilní země, a proto nás čekají problémy, jaké zažíváme nyní, píše v komentáři Laura Otýpková z expertní skupiny Frank Bold."

    Komentář: Jsme nepoučitelní. Evropa znovu přihlíží, jak zdraží energie - Seznam Zprávy
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-ocima-byznysu-komentar-jsme-nepoucitelni-evropa-znovu-prihlizi-jak-zdrazi-energie-300460
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    M Berg
    https://www.facebook.com/share/p/1Adsy4UtWn/

    Akcelerační zóny na větrnou energetiku: abyste se nenechali obelhat hlasy, které tvrdí, že tímto zaplní bez rozmyslu celou naši "nádhernou krajinu" větrné elektrárny, přečtěte si příspěvek člověka, který na nich s velkou pečlivostí pracuje - Martin Abel jej napsal na linkedin a myslím že by bylo dobré aby byl i tady:

    Mravenčí práce 🐜
    Mravenečníci nevidí, co vidíme my mravenci, nezajímá je to. Pro ně jen tak pobíháme okolo. A tak se asi těší, že nás vysajou svými dlouhými nosy a slizkými jazyky.

    Asi tucet podprůměrně placených odborníků pracuje neúnavně pod dozorem Ústavu územního rozvoje na strategickém dokumentu. Stavíme na práci naší a našich kolegů z posledních let:
    1. na celostátním modelu limitů veřejných zájmů v území, kde jsme zohlednili všechny limity, na které si vzpomenete i nevzpomenete,
    2. na katalogu zmírňujících opatření - učebnici pro všechny, kdo chtějí zmírnit dopady výstavby a provozu větrných a solárních elektráren i tam, kde by jejich dopady byly relativně nejmenší,
    3. na analýze citlivosti ptáků a netopýrů, databázi NDOP, a biologických průzkumech v terénu, a
    4. na celostátního screeningu krajinného rázu - kde jsou více a méně cenné lokality.

    Tohle všechno tu máme v GISu a prakticky metr po metru kontrolujeme, jestli akcelerační oblasti navrhujeme co nejšetrněji. Pro každou píšeme zvláštní opatření. Často debatujeme. Jednou kolegy tlačím k větší opatrnosti, jindy zase přílišnou opatrnost koriguju. A oni mě.

    To všechno v souladu se zákonem a vládním zadáním, směrem k "vytvoření podmínek pro rozvoj solárních a větrných elektráren", jak se plánuje i v loňském volebním programu ANO 2011.

    Podle dřívější analýzy Akademie věd jsou v ČR technické a právní podmínky pro VTE na 30 % území. My dnes navrhujeme TAK OPATRNĚ, že horko těžko označujeme 0,3-0,6 % území. NEJSOU to ale akcelerační zóny - ty vybere mj. vláda teprve po veřejných konzultacích. Území označené jako AZ nebude celé pokryto OZE, ale jen tam ubyde byrokracie. Bez souhlasu obcí to tam stejně nepůjde, odvody do jejich rozpočtu teď zaručuje zákon jako všude. Proběhne stavební řízení.

    Těch oblastí bude zatím příliš MÁLO z hlediska klimatické/energetické bezpečnosti - důsledek přísných kritérií, které jsme aplikovali doposud.

    Přesto teď po Strakovce chodí mravenečníci, kteří hlásají, že akcelerační zóny byly vybrány (!) neodborně (!) a že se jejich výběr musí omezit, nebo dokonce celý projekt zrušit. Vznikla veřejná petice plná nesmyslů a po besedách o OZE chodí lidi, kteří šíří konspirační teorie a slovně na mě útočí.

    🐜 My mravenci ale na fact-checking - obzvlášť top veřejných funkcionářů, kteří by se měli informovat sami - fakt nemáme čas. Od komunikací s veřejností tu mají být politici a média.

    Opakovaně jsme minulému vedení MŽP říkali, že je potřeba tuhle agendu aktivně komunikovat. A získali jsme na to pro MŽP 10,5 mil. Kč z NPO. MŽP je nevyužilo, agendu tutlalo a teď jsme tam, kde jsme.

    Řešil bych energetickou politiku trochu jinak? Ano.
    Znamená to, že je to celé špatně? Ne.

    Ač mě to jako občana netěší, tak věřím, že koalice bude jednat jinak, než jak hlásá do médií. Protože projekt akceleračních zón je dobře připraven, ty elektrárny potřebujeme a jednou se stavět budou - buď s rozvahou a s unijními penězi, nebo bez nich.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Asi jsem trochu (ne úplně) pochopil, jak funguje synchronní kompenzátor, takže to můžete zkusit taky (Jim Pytel vůbec vysvětluje hodně věcí kolem OZE, koukám)
    [XCHAOS @ ENERGIE - ALTERNATIVNÍ ZDROJE - BUDOUCÍ ZDROJE ENERGIE]
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    JIMIQ: tak generovat elektřinu z teplotního gradientu oceánů se uvažuje už dlouho. Vlastně stačí do hloubky ponořit hadici, nebo možná drát, nevím. Stejně jako stačí něco se kývat na vlnách. Problém je, že většina lidstva nežije blízko u moře a navíc se tahle forma energie blbě agreguje pro přenosy na velké vzdálenosti (to je ale problém většiny OZE...)

    Proč ale všechna pobřežní města dávno nepoužívají tepelná čerpadla voda-voda, to fakt nechápu. Ve vnitrozemí je trochu opruz najít dost vody k dalšímu chlazení v zimě, ale třeba odpadní vody tohle zadání celkem splňují...
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    Rozhovor (1 hod)

    Finský odborník na energetickou a environmentální politiku Ruska Veli-Pekka Tynkkynen v novém dílu podcast Heatwave popisuje, jak Evropa přistupuje ke garnituře Vladimira Putina.

    Jak Evropa nepochopila Rusko. Rozhovor s Veli-Pekkou Tynkkynenem | Deník Alarm
    https://denikalarm.cz/2025/01/jak-evropa-nepochopila-rusko-rozhovor-s-veli-pekkou-tynkkynenem/

    [YARRDESH @ 3. světová válka aneb kam náš svět směřuje? Status: Fuck Around And Find Out]

    zrovna klimaspkepticke dezinformace jsou v EU jeden z nejuspesnejsich ruskych narativu. treba u nas je tak uspesny, ze jim podlehli i jinak stabilne protirusky naladeni jedinci. i jen zminka o greendealu zde vyvolava boure selske nenavisti napric spolecnosti.
    tuhle (nejen) kremelskou hru ostatne pomerne dobre rozebira nas davny spolecny znamy z belzepubu vojta pecka v dukladne ozdrojovane knize tovarna na lzi, za kterou mimochodem dostal cenu za literaturu r.2024. https://www.databazeknih.cz/knihy/tovarna-na-lzi-vyroba-klimatickych-dezinformaci-516657

    podle me jedna z motivaci ruska na vahach zapoceti ci nezapoceti full on valky na ukrajine byla pomerne jednoducha kalkulace, kdy putin videl, ze EU prechazi na OZE, a tak to dlouho nepotrva a bude se muset zavrit kohoutek. tudiz to vyjde stejne, jako kdyz zautoci na Ukrajinu a EU od nej prestane odebirat foslni paliva v ramci retribucnich sankci - tyhle prachy vyschnou velmi brzy tak jako tak. uz nebylo co ztratit.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    Duha newsletter

    ...

    volby se blíží a my rekapitulujeme vládu Petra Fialy! Ta navrhla a v Parlamentu prosadila opravdu výrazné zlepšení zákonů pro rozvoj obnovitelných zdrojů energie. Třeba zjednodušení výstavby a instalace obnovitelných zdrojů, sdílení elektřiny, její ukládání i chytré řízení spotřeby.

    Není to však jen zásluha vlády, ale i tlaku energetické krize a také termínů evropské legislativy, které často vypršely už za předchozí vlády. Samozřejmě v některých případech nedošlo k tak velkému posunu, jaký je potřeba. Ale bez naší práce by některé ze zákonů nebyly a některé další by byly horší. Například jsme pomohli prosadit sdílení elektřiny i rychlejší výstavbu větrných turbín či zabránili zdražení elektřiny o dotace na uhelné elektrárny.

    Co je ale úplně nejdůležitější – všechny klíčové vládní novely podpořilo i hnutí ANO a Piráti a některé i SPD. Teoreticky bychom tedy mohli očekávat další příznivý vývoj, ať už bude příští vláda jakákoli.

    V dnešních turbulentních časech se na to ale spolehnout bohužel nemůžeme. Zároveň musí příští vláda pokračovat v odstraňování bariér a přijatá opatření taky zavést do praxe.

    2021: Sérii pozitivních legislativních změn zahájila už vláda Andreje Babiše novelou zákona o podporovaných zdrojích energie – s podporou tehdejší opozice. Od té doby se vypisuje podpora pro větrné elektrárny formou aukcí.

    V roce 2022 navázala současná vláda s Lex OZE I: Zvyšuje se hranice, do které není nutné mít na fotovoltaiku stavební povolení – z 10 na 50 kW (to už odpovídá třeba elektrárně na střeše velké školní budovy). Novela taky deklaruje větrné elektrárny jako veřejný zájem, kdy je lze stavět i bez výslovného zakotvení v územním plánu.

    Lex OZE II: Naprosto přelomový český „zákon o komunitní energetice“, na němž má lví podíl Unie komunitní energetiky, kterou jsme založili společně s organizací Frank Bold. Umožňuje sdílet elektřinu i bez obchodníka – buď v rámci energetického společenství nebo jeden na jednoho (či v malé skupině) coby tzv. aktivní zákazníci. To přináší obcím, firmám i domácnostem možnost společně pokrývat spotřebu a vzít energetiku do vlastních rukou.

    Lex OZE III: Rozšiřuje možnosti využívání akumulace energie a poskytování flexibility (přizpůsobování spotřeby výrobě) i její agregace – tedy spojování jednotlivých odběratelů nabízejících flexibilitu do jedné skupiny, což může významně přispět ke stabilitě elektroenergetické soustavy.

    Lex plyn: Tahle novela (nejen) energetického zákona ze začátku vypadala spíš jako Lex uhlí – protože měla umožnit dotování uhelných elektráren. Tomu se nám ale podařilo zabránit! Lex plyn nakonec obsahuje doopravdy jen velmi limitovanou uhelnou pojistku, a navíc zařazuje větrné elektrárny mezi „stavby pro energetickou bezpečnost“.

    Zákon o urychlení využívání obnovitelných zdrojů: Zavádí koncept akceleračních zón – oblastí, kde není střet s ochranou přírody a dalšími veřejnými zájmy a můžou se zde rychleji povolovat hlavně větrné elektrárny. Také garantuje obcím příjmy z větrných elektráren.

    Výsledná podoba zákonů vůbec nemusela dopadnout tak dobře – společně se nám ale hned několikrát podařilo zatrhnout škodlivé návrhy a prosadit pozitivní změny. A držet směr dál ve světě, kde se ke slovu místo faktů čím dál víc dostávají dojmy a dezinformace, rozhodně nebude procházka růžovým sadem.
    TUHO
    TUHO --- ---
    zajimavej clanek jak evropu ve vyvoji oze vytlacila cina spicky vyvoje oze na periferii.
    za poslednich 15 let

    How China Went From Clean Energy Copycat to Global Innovator - The New York Times
    https://www.nytimes.com/interactive/2025/08/14/climate/china-clean-energy-patents.html

    vycuc

    https://x.com/jonasnahm/status/1957149278146589062?s=46&t=nwPQW0MLXH-jm2eAzTizT
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TADEAS: no, ano.... ale současně ne. Jako klimatickou krizi pokládám za vážný problém, ale ne sociální. Sociální problém tu máš taky, ale ten je daný ve vyspělých zemích tím, že velká část populace nepracuje v primárním a sekundárním sektoru, ale ve službách, po kterých je poptávka velmi elastická. Zvýšit životní úroveň těch, kdo jsou zaměstnaní ve službách, by ale v drtivé většině tu uhlíkovou stopu stejně zvýšilo.

    Jako tohle je je komplikovaná otázka, protože ultrabohatí (kterých je ale procentuálně čím dál méně) a vyšší střední třída, zejména mimo Evropu, jasně dali najevo že to řešit nehodlají a že je to nezajímá. Samozřejmě taky lze argumentovat, že nějaký druh regulace, aby se stavělo více sociálních bytů a méně luxusních apartmá a rezidencí, by třeba krátkodobě situaci řady lidí zlepšil, ale v konečném důsledku se ti hladina nájemného odvíjí i od toho, kolik majitelů středních rodinných domů je motivováno pronajímat třeba část domu jako byty k bydlení a vlastně čím víc ekonomickou situaci lidí zlepší, tím méně jsou motivováni k nějakému sdílení z ekonomických důvodů... takže spousta věcí ohledně životní úrovně vs. třeba uhlíkové stopy, růstu, apod. je vlastně neintuitivních.

    Dá se souhlasit, že určitý sektor, zaměřený na čistě statusové soupeření, vlastně neuspokojuje žádné "reálné" potřeby a byla by to pravda, ale kde je hranice mezi lifestylem a soutěžením o sociální status, je nejasné. Hodně to stojí na nějaké očekávání, co budou poptávat všichni ostatní, případně všichni ostatní za nějakou dobu. Dá se souhlasit, že spousta je toho špatně, ale snaha prezentovat environmentální problémy s klimatickou krizí v čele jako problémy sociální je podle mě jednak chybná, jednak

    Dnes jsem třeba už zase viděl úplně prázdný dieselový autobus PID. A takhle to je se vším: prostě teoreticky třeba MHD nabídne úspory v rozsahu, ale v praxi je tendence k jejímu využívání mimo hlavní páteřní tahy tak malá, že vlastně nevyřeší nic. Ano, můžeme tam dát elektrobus, který bude 8 měsíců z 12ti fungovat na přebytky z OZE, ale jde o ten princip: ekonomika není jednoduchá a produkci nejde nějak jednoduše rozdělit mezi víc lidí, protože ty lidi jsou hodně zasekaní ve svých hrách když se pokusíš zvednout jim životní úroveň, většina z nich akorát nejspíš najezdí ještě o něco více kilometrů osobními auty, protože budou mít za co.

    Prostě nevím, jak to vysvětlit. Pravicoví populisté mi stejně nebudou brát vážně a levicoví populisté už ani nejsou populisté, protože prostě veřejnost poptává to, co jim nabízejí ti populisté (z definice slova populismus: část těch narativů může být uměle vyvolaná propagandou, ale část mezi lidmi rezonuje a populisté se na tom jen nestydí vézt...)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TADEAS: tady znova narážím na to, že neexistuje žádný jednoduchý způsob, jak viily, bazény, SUV, vrtulníky, jachty a já nevím co všechno těch boháčů přímo zkonvertovat na "dostatek pro všechny". Víceméně, zvýšení kvality života skrz současné technologie by uhlíkovou stopu akorát zvýšilo. Dokonce i Čína navzdory boomu OZE růst táhla fosilními palivy, donedávna.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam