• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Destroying the Future Is the Most Cost-Effective


    "Given the sheer enormity of climate change, it’s okay to be depressed, to grieve. But please, don’t stay there too long. Join me in pure, unadulterated, righteous anger."


    "I don’t want your hope. I don’t want you to be hopeful. ... I want you to act. Once you start to act, the hope is everywhere."

    "Our best scientists tell us insistently that a calamity is unfolding, that the life-support systems of the Earth are being damaged in ways that threaten our survival. Yet in the face of these facts we carry on as usual."

    Rostouci hladiny oceanu, zmena atmosferickeho proudeni, zmeny v distribuci srazek a sucha. Zmeny karbonoveho, fosforoveho a dusikoveho cyklu, okyselovani oceanu. Jake jsou bezpecnostni rizika a jake potencialni klady dramatickych zmen fungovani zemskeho systemu?
    Ale take jak funguji masove dezinformacni kampane ropneho prumyslu a boj o verejne mineni na prahu noveho klimatickeho rezimu post-holocenu.
    rozbalit záhlaví
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    https://x.com/LizWebsterSBF/status/1999004846364524716
    Heritage Foundation, Trump, Orbán and a Plan to Break the EU**

    A @DeSmog investigation reveals something extraordinary:

    The US Heritage Foundation - authors of Project 2025 - has been holding secret meetings with European hard-right groups to design a plan to dismantle the EU.

    Not reform. Not negotiate. Dismantle it. Their blueprint calls for scrapping:

    ❌ the European Commission
    ❌ the European Court of Justice
    ❌ climate laws
    ❌ human rights protections
    ❌ supranational authority

    They want a Europe of weak states, no oversight, and no environmental rules / exactly what fossil fuel and tech oligarchs want.

    VOYTEX:
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    Drill baby drill

    Provoz umělé inteligence je neudržitelný. Energetická spotřeba AI průmyslu se blíží svému limitu a do pěti let se zdvojnásobí, varoval šéf jihokorejské společnosti FuriosaAI June Paik ve své úvodní řeči v rámci Invest KOREA Summit 2025. Podle něj se musí celý svět co nejrychleji pustit do reformování a posílení energetické infrastruktury, aby uspokojil spotřebu, jež přišla s umělou inteligencí.

    Je to neudržitelné, AI se blíží limitu, varuje jihokorejský expert. Svět má "úkol" - Aktuálně.cz
    https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/je-to-neudrzitelne-provoz-ai-se-blizi-sve-hranici-varuje-exp/r~20f3d528c7c011f0a1910cc47ab5f122/

    https://www.technologyreview.com/2025/05/20/1116327/ai-energy-usage-climate-footprint-big-tech/

    "Spotřeba energie globálních datových center se zdvojnásobí mezi lety 2024 a 2030, a to především kvůli hojnému využívání umělé inteligence," upozornil ve své úvodní řeči na Invest KOREA Summitu 2025.

    Na takovou nálož ale podle něj není svět připraven. "Musíme navýšit produkci obnovitelné nebo čisté energie, tedy jak vodíkové, tak jaderné. Jinak už na tuto spotřebu, kterou si umělá inteligence vyžádá, nebudeme stačit," pokračoval Paik.

    "Musí se zapojit celý svět. Pokud má pokračovat vývoj a využívání umělé inteligence a nedojde ke znatelnému zvýšení produkce elektřiny, do několika let opravdu narazíme na limit," konstatoval před posluchači.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    Related pro preppery

    O hydroponii začínají mít zájem školky, říká podnikatel - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/pestovani-greeentech-greeenville-tech-lipovskij.A251122_112734_ekonomika_drh
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    TADEAS: jestli klimatickou zmenu vyresi Iranci, urcite se misto v evrope najde. Obavam se ale, ze to nicemu nepomuze, naopak to by to spis situaci zhorsilo, pac se focus tech 'akceschopnych' posune uplne jinam.

    Pripadne muzeme vyzkouset tu viru v boha. Kazdy pokus se ceni
    JINDRICH
    JINDRICH --- ---
    #odemceno
    USA parizske zavazky sabotuji, evropa preslapuje a cina co2 politiku zachranuje levnou produkci, ktera snizuje emise v rozvojovych zemich...

    A Flood of Green Tech From China Is Upending Global Climate Politics
    https://www.nytimes.com/2025/11/10/climate/cop30-belem-climate-energy-technology-china.html?unlocked_article_code=1.0E8.sjQJ.kEnuEjoTDebM&smid=nytcore-android-share
    TUHO
    TUHO --- ---
    A evidence.ninja v reportáži na ČRo

    V Česku vzniká unikátní nástroj, který lidem pomůže odlišit vědecky podložené informace o změně klimatu od výmyslů. Těch se ve veřejném prostoru objevuje hodně, včetně vysoké politiky. Ukázala to mimo jiné naše investigace, ve které jsme s vědci detailně rozebrali dokument plný klimatických dezinformací. Skupina deseti senátorů ho zaslala Ústavnímu soudu – a právě na tomto dokumentu jsme nový nástroj umělé inteligence nechali vyzkoušet v praxi.


    https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/priroda/cesko-ma-problem-s-myty-a-dezinformacemi-o-klimatu-vznika-unikatni-nastroj-k_2511051102_nel
    TUHO
    TUHO --- ---
    Evidence.ninja bude vydavat svoje debunky mj. na Alarmu (casem doufam, ze i v dalsich mediich)

    V nedávném rozhovoru pro iRozhlas senátor Zdeněk Hraba prohlásil: „Samozřejmě že dochází ke změně podnebí, oblačnosti, ke změně srážek a podobně. Ale kdo a jakým způsobem to (klimatickou změnu – pozn. evidence.ninja) zavinil, jestli lze vůbec určit viníka, to se z těch zpráv (IPCC – pozn. evidence.ninja) prostě nedočtete.“

    To se ovšem dá snadno ověřit. Pojďme se spolu podívat na poslední zprávu IPCC. Ta jasně konstatuje, že hlavní příčinou současné klimatické změny jsou lidské aktivity, zejména emise skleníkových plynů z fosilních paliv, zemědělství a odlesňování. Tedy Zdeněk Hraba jednoduše nemluví pravdu. Nejedná se přitom o nějaké drobné opomenutí, ale o zásadní překroucení, které nemůže udělat omylem nikdo, kdo se byť jen zběžně se zprávami IPCC seznámil.

    Senátor Zdeněk Hraba si vymýšlí obsah zpráv IPCC | Deník Alarm
    https://denikalarm.cz/2025/11/senator-zdenek-hraba-si-vymysli-obsah-zprav-ipcc/
    TUHO
    TUHO --- ---
    Mezitim u nas evidence.ninja prichazi se zjistenim, ze si proste senator Hraba vymysli obsah IPCC zpravy. Aneb - bud si neprecetl ani prvni uvodni odstavec nebo proste

    Hraba:
    "Samozřejmě že dochází ke změně podnebí, oblačnosti, ke změně srážek a podobně. Ale kdo a jakým způsobem to (klimatickou změnu – pozn. ninja) zavinil, jestli lze vůbec určit viníka, to se z těch zpráv (IPCC – pozn. ninja) prostě nedočtete."

    IPCC jasně konstatuje, že hlavní příčinou současné klimatické změny jsou lidské aktivity, zejména emise skleníkových plynů z fosilních paliv, zemědělství a odlesňování.
    Zdeněk Hraba si tedy zcela jasně obsah zpráv IPCC prostě vymýšlí. Nejedná se přitom o nějaké drobné opomenutí, ale o zásadní překroucení, které nemůže udělat omylem nikdo, kdo se byť jen rychle se zprávami IPCC seznámil. Jasné a opakované sdělení, že za klimatickou změnu je zodpovědná lidská aktivita je totiž hned na začátku shrnutí IPCC určené pro tvůrce politik. To je přitom úplně ten nejzákladnější a nejsnadněji dostupný dokument, který je doslova určený pro lidi jako je Zdeněk Hraba.

    Hraba si vymýšlí obsah IPCC zpráv – evidence.ninja
    https://evidence.ninja/debunk/co-rika-report-ipcc-o-vlivu-cloveka-na-klimatickou-zmenu
    CHOSIE
    CHOSIE --- ---
    TADEAS:
    Za mě zkrátka za těch pár let co od něj občas něco vidím se snaží diskreditovat to co vybočuje z mainstreamu a přibarvuje realitu (podobně jako Gates/Richie, jestli si pamatuji byla mezi nimi i nějaká spolupráce) a označení "hopium" je na místě - můj problém tedy je, že to není vědecky upřímné - například jako argument používá zjednodušené ZEC modely a TCRE/CWC odhady, zatímco kritizuje ECS odhady a ignoruje ESS. Nemluvě o výrocích, které jsou lživé.

    To že potom hází do jednoho pytle to co vybočuje (např. James Hansen, či obecně kritika IPCC apod.) společně s lidmi, kteří propagují NTHE (near-term human extinction) - např. McPherson, Dowd - je přinejmenším nečestné. A stejně lze za "nečestné" a "neupřímné" označit ty, kteří NTHE hlásají, je to v podstatě druhá strana mince.

    Takže to není jen o nějaké bublině, tady se bavíme o datech, která selektivně ignoruje. Pokud je třeba ta zmíněná kritika IPCC nebo publikace Hansena fakticky špatná, tak to lze přeci obhájit vědecky místo škatulkování, že jsou to všechno "doomeři". A poté tuto škatuly, do které hází široké spektrum vědců a expertů nazývá "mentální poruchou", H. Richie "horší než popírači" (oprava mé předchozí zprávy)

    Some of the friendly fire comes from fellow scientists who have gone down the path of doomism or at least what we might call "soft doomism," that is, emissions reductions alone are not adequate to prevent catastrophic warming.

    Even revered climate scientist James Hansen, whose early predictions of warming proved prophetic, has gotten sucked into the vortex of soft doomism. The scientific consensus is that we can still avert a catastrophic planetary warming of 1.5 degrees Celsius (3 degrees Fahrenheit) if we rapidly reduce carbon emissions this decade.
    (https://www.livescience.com/planet-earth/climate-change/action-on-climate-change-faces-new-threat-the-doomers-who-think-its-too-late-to-act)

    Nicméně samozřejmě jsou mnohem horší lidé a dá se jasně říct, že "taháme za stejný provaz", jen jsme myslím v dostatečně specifickém vláknu, kde je prostor na pro tuto diskuzi.

    Další materiál k tématu:

    I read Michael Mann’s The New Climate War so you don’t have to. – Another End of the World is Possible
    https://anotherendoftheworld.org/2021/03/23/i-read-michael-manns-the-new-climate-war-so-you-dont-have-to/

    GBU Episode 2: Good Bad & Ugly - Science Communicators - Michael Mann / Bill Nye Corporate Shills.
    https://youtu.be/YxMCxgv5wGE
    CHOSIE
    CHOSIE --- ---
    No, asi to nepřekvapí, Gates "sám" před pár lety vydal onu známou knihu, která se nedá nazvat jinak než tech-hopium, stejně jako je jeho směrem ovlivněno OurWorldInData či Kurzgesagt. Za mě zasloužilé označení - toxická pozitivita.

    Zaměření na chudobu a nemoci? To sedí.. není náhodou největším investorem do těžby kobaltu v Kongu, kde v těch dolech pracují děti? A stálo by velmi málo úsilí najít další příklady vykořisťování.

    To řečeno, rozhodně je z řad miliardářů tím nejvíce uvědomělým a s tématy, které se tu probírají nejvíce v souladu - a narozdíl od těch ostatních jednou za čas udělá něco co je alespoň trochu přínosné/pozitivní.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Goliath's Curse: Climate, Inequality, and Societal Collapse | Luke Kemp
    https://youtu.be/K1le5Sj7Qp4?si=YPqB36jJrqKTqzC6


    As soon as inequality in resources tipped over into inequality in power, Goliath-like states and empires, with vast bureaucracies and militaries like our own, began carving up and dominating the globe.

    What brought them down? Compounding inequality and concentrations of power, says Luke Kemp, research associate at the Centre for the Study of Existential Risk at the University of Cambridge.

    According to Kemp — nicknamed "Dr. Doom" by some of his colleagues — we now live in a single, global Goliath. In this talk, recorded at BESI on September 30, 2025, Kemp explore the ways growth-obsessed, extractive institutions like the fossil fuel industry, Big Tech, and military-industrial complexes rule our world and produce new ways of annihilating our species, from climate change to nuclear war.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    Současná debata o klimatu je převážně ideologická a navrhovaná a prosazovaná řešení mají často i klimaticky negativní dopad (vzpomeńme řepku pěstovanou ve vypáleném pralese, nebo dřevo trouchnivějící v lese (aby se pálením neuvolňoval CO2)). Je to chování těch, kdo o tom chtějí rozhodovat co přesvědčuje, že pro ně klima nepředstavuje vářnou hrozbu. Výsledky ani náhodou neodpovídají vynaložené práci, investicím, ani možnostem.

    Způsob jakým jsou vybírána a interpretována čísla napovídá, že jde o snahu strašit a ovlivňovat, nikoliv posktnout data k analíze.

    V neposlední řadě, když se teplo zdražuje, nechci aby byla větší zima.
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    Dlouho očekávaná dohoda o snížení emisí z lodní dopravy, která měla být milníkem v boji proti klimatické změně, se zhroutila doslova v poslední minutě.

    Landmark global shipping deal abandoned under US threats
    https://www.bbc.com/news/articles/c3vnl0yxg53o

    Kolaps dohody o emisích z lodní dopravy: Trump a Saúdové pohřbili historický plán | Hrot24.cz
    https://www.hrot24.cz/clanek/kolaps-dohody-o-emisich-z-lodni-dopravy-trump-a-saudove-pohrebili-klimaticky-plan-imo-usa-HWdGa

    Prezident Donald Trump označil plán za „globální zelený podvod“ a pohrozil celními tarify zemím, které by jej podpořily. Výsledek: emisní pravidla, připravovaná deset let, skončila v troskách – a přechod na čistší paliva je znovu v nedohlednu.

    Na zasedání Mezinárodní námořní organizace (IMO) v Londýně prosadily Spojené státy a Saúdská Arábie návrh na odklad jednání o celý rok – čímž prakticky zmařily možnost, že by dohoda začala platit od roku 2028, informuje BBC.

    Více než sto zemí se sešlo, aby potvrdilo rámec dohodnutý už v dubnu. Ten měl zajistit, že se lodní doprava stane prvním odvětvím na světě s mezinárodně závaznými emisními limity. Majitelé lodí by museli postupně přecházet na čistší paliva, jinak by čelili pokutám.

    Ale tlak z Washingtonu byl obrovský, popisuje BBC. Prezident Donald Trump označil návrh za „green scam“ – zelený podvod – a jeho administrativa hrozila zavedením cel na zboží z těch zemí, které by pro dohodu hlasovaly.
    CHOSIE
    CHOSIE --- ---
    Ne že by těch zdrojů nebylo spousta a jak víme přichází to i s deštěm apod.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    M Marek
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10240082147859607&id=1477066685


    Jestli vás zajímá životní prostředí, tak pro vás mám smutnou zprávu. Ani kroužkováním Zelených na kandidátce Pirátů toho moc nezměníte. I kdyby se tam někdo z nich dostal, tak bude ve sněmovně doslova jeden.

    Naopak všichni od Babiše po hnutí STAN prosazují omezení klimatických cílů, další osekání účasti veřejnosti, okleštění zákona o ochraně přírody a krajiny, prosazování autolandu a ekonomiky založené na fosilním průmyslu. Ať už další auta nebo delší provoz uhelných elektráren či stavbu těch plynových.

    O jádře a obnovitelných zdrojích se u nás vůbec nebavme.

    Pokud jde o samotnou ochranu přírody, tak v tom bude vláda ANO stejná nebo dokonce lepší, než ta dosavadní. Pro někoho je to možná překvapení, ale horší než dnešní vláda to být už fakt moc nemůže.

    Obecně životní prostředí a klima v Česku žádné politiky nezajímá. Bohužel. Tady naštěstí ten zbytek drží už jenom naše členství v EU.
    CHOSIE
    CHOSIE --- ---
    ERGOSUM: V tom tu s tebou bude asi většina souhlasit - nejen, že mnohé opravit nejde, v nejlepším můžem něco zpomalit, případně se adaptovat a připravit, ale jak píšeš, tato krize je multidisciplinární, respektive je těch krizí hned několik - proto také termín "polycrisis", a ve výsledku to zahrnuje i geopolitiku a to v jakém stavu je společnost, protože pouze potom lze vůbec nějak racionálně řešit ostatní. Otázkou je co vidíš pod "zeleným náboženstvím", takový termín mám spíše spojeným s někým, kdo realitu odmítá/popírá, mluvíme-li o green washingu, nebo řešeních, která mají pouze udržet status quo a business as usual pod maskou udržitelnosti, tak opět souhlas.

    Ohledně toho co vysadit je to složité a neexistuje jednoduchá odpověď, trend je ohřívání, ale není to pouze to, ale i ty výkyvy, kdy polární vír, nebo tryskové proudění mohou přinést mrazy v půlce jara a dlouhodobě, jak jsem již zmínil, zpomalení/kolaps Atlatnické meridionání cirkulace může znamenat pokles teplot, pokles srážek (s tím taktéž souvisí tání Alpských ledovců). Stejně jako stoupá riziko záplav/povodní, tam je asi jedno co zasadíš, nebo krupobití,.. pro mě je závěrem, bavíme-li se o produkci potravin, soustředit se na různorodost a diverzitu, snažit se bránit výkyvům a extrémům skrze tvorbu mikroklima, větrolamů, řešit vodní toky a návést je tam kde nebudou dělat škodu přijdou-li rekordní srážky, ale zároveň řešit zadržování vody ať už ve vodních dílech nebo skrze absorbci půdy,..
    CHOSIE
    CHOSIE --- ---
    ERGOSUM: Nesnesitelné horko, vymírání druhů, a i konec civilizace jak ji známe jsou na talíři.
    Tropických dnů u nás několikanásobně přibylo (v kontextu Evropy, zejména jihu, je to ještě horší, to samé subtropy/tropy), vymírání druhů též pozorujeme, i když vzhledem k tomu kolik druhů ani neznáme se ty statistiky těžko přesně odhadují, v tom je za mě lepší monitorování biomasy - např. 75% úbytek biomasy hmyzu v Německu mezi ~1990 až 2020 - nezávisle na lokaci - zpozorováno i v chráněných oblastech aj... podobné statistiky ať už jde o hmyz, nebo savce aj. potvrzují studie z mnoha míst po světě.

    S kolapsem civilizace je to složitější, protože jde o abstraktnější pojem, čistě z hlediska antropologie každá civilizace někdy zanikne, ta naše, která je globálně propojena a neskutečně komplexní je o to zranitelnější (a s tím i jak centralizované určitě části průmyslu jsou), ale není to zrovna nějaký akademický mainstream, i když to pro mnohé, kteří si dají jedna a jedna dohromady nezní až tak nemožně - civilizace stojící na fosilních palivech (kterých je jen určité množství, momentální spořeba 100 milionů barelů/den) a zemědělství jež bylo umožněno díky relativně stabilnímu klimatu (se spotřebou 3.690.000 tun pesticidů ročně, využívající 50% obyvatelné plochy planety, se ztrátou 24 miliard tun úrodné půdy ročně, využívající 70% světovéhu odběru sladké vody) které tu posledních 10-15 tisíc let panovalo. Přidejme k tomu rostoucí znečištění, to, že země ztrácí ~1,2 bilionu tun ledu ročně (téměř 60% nárust od roku 1994), akcelerující nárůst radiačního působení (země se ohřívá rychleji a rychleji)... mohl bych pokračovat. Nicméně jak jsem psal, ačkoliv není těžké si tu zranitelnost a situaci představit (a přidejme i 7 z 9 planeátrních mezí za bezpečnou hranicí), akademie se tomu v tomto systémovém přemýšlení až tolik nevěnuje, ať už je to kvůli specializaci a s ní i jisté "slepotě" k ostatním oborům, nebo obecnému nátlaku sponzorů, politiků,.. kteří chtějí, aby hlášení a výzkum byl prezentován v jakžtakž pozitivním duchu.

    To, že nic živé nepřežije je velmi vzdáleně možné, ale za mě mimo mísu - i v těch nejhorších scénářích by nějaké organismy přežily - nemluvíme li, jak psal XCHAOS o formaci v něco připomínajícího Venuši.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ERGOSUM: ale globální klima není místní klima, stejně jako celoroční klima není každodenní počasí. Vše to je nějaká statistická záležitost.

    Nevím, jestli si to uvědomuješ, ale 1.5°C průměrné globální oteplení je ve skutečnosti o víc jak 10%, protože průměrná celoroční teplota Země byla na začátku asi 13°. Ovšem pro rovnováhu živých organismů je 10% něčeho docela hodně. Třeba teplota lidského těla když se změní o 10% nahoru nebo dolů, tak buď umřeš v horečkách, nebo se podchladíš a umřeš. Zrovna člověk je hodně přizpůsobivý tvor, ale pro některé organismy existují limity teplot, ve kterých jsou schopné fungovat, nejen přežívat, ale i růst a množit se. Jiné organismy můžou zase trpět tím, že zimní mrazy nevyhubí škůdce, takže z ekosystému vymizí.

    Ono když si člověk představuje těch 1.5°C jako že v pokoji bude 20.5 místo 19, tak mu to hrozné nepřijde - no a co, tak budu moc chodit v tričku místo v mikině, super. Jenže takhle jednoduché to fakt není: reálně to může znamenat klidně o 5° méně extrémní mrazy v zimě a o 5° větší rekordy v létě a to vůbec nemusí být sranda.

    Jinak letní posunutí nulové izotermy nad hranice nejvyšší vrcholků znamená ústup ledovců a kolaps vrcholů hor, které držel pohromadě permafrost, a třeba Alpy s tím budou mít problém. A tím pádem i všechny řeky, jejichž zdrojem jsou ledovce... to třeba v Evropě úplný problém nebude, ale v takové Indii a Číně docela jo....

    Fakt to není banální otázka typu "tak se prostě trochu jinak oblečeme". Existuje i svět mimo naše domácí mikroklima a jsme na něm v podstatné míře závislí.
    NIMBUS
    NIMBUS --- ---
    XCHAOS: Z tohodle by mi prask, to máš pravdu. Já ty vlaky nepochopím - v době, kdy máš všechno dotovaný od zateplenejch dveří a hlídá se uhlíková stopa prakticky od každého uprdnutí stále není tvrdě prodotovaná vlaková doprava tak, aby 1. vlaky jezdili častěji z každý prdele a 2. se lidem fakt vyplatily (nedej bože autobusy). Trošku mimo mísu, ale stejně k věci - aktuálně žiju v Itálii - v sobotu se mi udělalo fakt regulérně psychicko/fyzicky zle, když jsem jel cca třicet kilometrů podél pobřeží a prakticky 50% toho byla šňůra zaparkovanejch aut. Já teda vím, že takhle v přímoří vzhledem k tomu jakej je tady terén, se fakt blbě asi hledají místa na nějaký záchytný parkoviště, který by to pojmuly na výjezdech z dálnic - ale - není tady ani MHD, který by to po těch plážích rozváželo, když bys fakt chtěl zaparkovat někde na začátku města/sjezdu z dálnice. Já bydlet tam dole u moře, tak si to fakt hodím. To je pět měsíců, co si nezaparkuješ nikde (a že ono v Itálii je fakt alespoň jedno auto potřeba, vzhledem k tomu jak jsou stavěný města/MHD a rozházení služeb mezi nimi). Já se fakt nedivím těm místním (nejen v Itálii), že už je ten ultraturismus sere.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TADEAS: to samozřejmě není optimistická budoucnost, ale dnes je spousta lidí závislích na technologickém zásobování vodou, dokonce i potravinami, zejména v mírném pásmu žijeme v zóně, kde v zimě bez vytápění lze zmrznout. Na technologii vytápění jsme v Evropě závislí už desetitisíce let, dá se říct, předtím šlo přežít jen v jeskyních. Klimatizace není žádný závratný hi-tech. Je to prostě kompresor, specializovaný.

    Nechci tím obhajovat klimatickou změnu, je to obrovský průser, a v zemích, kde bez klimatizace nepůjde přežít podstatnou část roku, je to fakt alarmující. U nás počet dnů, které nepůjde přežít odpoledne bez klimatizace, asi nepřesáhne počet dní, kdy nejde přežít druhou půlku noci bez vytápění nebo velmi teplého oblečení.

    Příroda ale bude mít s vedrem větší problém, než my lidé. Řada druhů u nás není na takové teploty adaptovaná.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam