MURHAAYA: Prý EVF u S1 bude dosud nejlepší než má konkurence. :-)

a jeste me napada co novej lumix S1 - https://www.megapixel.cz/panasonic-lumix-s1 i kdyz to bude taky s digi hledackem

EGGH: jaka bude dalsi fuji? :)

DRAGON: schvalne si zkus porovnay bokehballs v hledacku a na fotce na nekakym svetelnym skle. a zkus si vypnout indikaci ostreni nebo nasad manualni sklo s redukci bez cipu a zaostri podle matnice a podle liveview. jesli to das s prehledem dycky tak mas lepsi voci jak ja. To neber jako flame nebo zectu urputne bojuju za fuji. Spis jako ze mozna nektery tvoje argumenty pro ff nejsou polozeny (ason podle me) na silnejch zakladech a muze to ovlivnit tvoje rozhodovani a zavrhnes neco, co by tvoje naroky vlastne aspon papirove mohlo splnovat.

zatim z toho nejlip vychazi leica co se ff tyce, ale jak ma leica zvladly vysoky iso netusim. vim ze snad na m9 to nebyl zadnej zazrak a taly se jim nejak rozlepovaly snimace ale to uz je davno :)

MIKEKT: koukám, že už jsi odpověděl :-)

DRAGON: když ti tolik nejde o kvalitu tak proč FF?

jinak neberte to tak, ze se vam za kazdou cenu snazim argumentovat proti, to vubec ne, ja vam za ty tipy moc dekuju, jen proste se nepotkavaj s mejma pozadavkama, bohuzel vyrobci fotaku vubec nemyslej na to, ze by nekdo chtel profi fotak s nizkou vahou, at uz tela nebo malo svetelny ultrasirokace, tohle je proste obri dira na trhu a ja vam rikam, ze az ji jednou nekdo naplni, tak na tom vydela majlant. Nejeden profik co by za to dal nemuset se tahat s kilovym telem pri zachovani stejnych funkci, coz v dnesni dobe miniaturizace neni absolutne zadnej problem.

MURHAAYA: jako to chapu, ze to bude neco jinyho, ale jak pisu, vzhledem k vaze radeji zustanu vernej znacce. Ale takhle to stejne nedopadne, ja proste nechci apsc, chci fullframe. Takze je to zbytecny resit.

hloubku ostrosti teda poznam, nevim jak ty, ale zrovna u tebou zminovanyho 50mm ohniska to znat je, 70 taky. Aspon se domnivam, ze jo, treba se mi to zda, ale v hledacku normalne vidim, kde je zaostreno.

ad hledacek: velice cistej obraz je v mym pripade proste optika, bohuzel, tohle uz ve svym veku naovlivnim, dokud nekdo neudela takovej hledacek, kde nebudou rozeznatelny pixely a bude to vypadat close to reality. A to si jeste pockame.

ad leica: ta je aspon s tim evf hodne vepredu, koukal sem do toho a je to parada. Ale zase je to o 100 tisic korun drazsi reseni. Ne ze by nebyly prachy, ale premyslim, jestli to uz neni zbytecny, bohatej nemeckej duchodce jeste nejsem.

ad protimluv: tak zrovna low light je pro me jedna z mala veci, ktery resim. Ve vyssich iso je to hodne poznat, kdyz mas vic mpix snimac, toho sumu uz je tam moc, ff si s tim dokaze logicky poradit lepe, tim spis novejsi procesory. Jako nereknu, kdyby existovalo nejaky telo, co bude splnovat vsechno ostatni, tak do toho jdu, ale takovej fotak neni. Zkusim se jit nekam podivat na tu xpro2, jak na tom je, treba to bude ok.

ad dobijeni: mam na canon usb nabijecku, funguje skvele, takze tohle vubec neresim. Pri cestovani nikdy nemam zapnuty kabely v zadny elektronice, hrozi rozviklany porty, uz sem kvuli tomu nekolikrat opravoval a platil nemaly castky za vytrhany piny na desce. U baterky v usb nabijecce za par dolaru je mi to jedno.

pak takovy veci jako treba nabijeni z USB. Nevim jak je na tom 6Dcko, ale stary 5D2 si o tom mohlo nechat zdat. S fujinama si normalne na cestach dobijim z powerbanky nebo z jakykoli usb nabijecky (treba v buse, letadle...). To je dneska samozrejmost, ale nevim jak na tom sou canony dneska, musel sem si tahat nabijecku kdyz sem nekam jel. Nektery fuji jsou schopny se dobijet a pracovat kdyz jedou z powerbanky (x-e3 zrovna ne, tam je bud vypnutej a nabiji se nebo je zaplej a jede z baterky ale x70 jsem normalne na dlouhej timelapse pichl na powerbanku a behem delani timelapsu se mi nabil fotak). Jen takova vec, ktera mi treba u cestovniho fotaku prijde dobra, ale mozna to 6D ma nebo to mozna maj uz vsechny canony, moje posledni zkusenost s canoni DSLR je dost hodne out of date.

DRAGON: no canon apsc zrcadlovky vs fuji apsc nabidka jsou dve naprosto rozdilny veci. V tomhle smyslu treba ta xpro2 ma ten optickej hledacek.

hloubku ostrosti na moderni matnici nepoznas, leda ze by sis tam dal klasickou matnici, ktera bude tmavsi. Uz si nejsem presne jistej, ale na modernich matnicich jsou nejaky mikro cocky nebo nejakej jinej bazmek co to zesvetluje ale zaroven dela hloubku ostrosti ekvivalentni f/3.5 (nekde sem to cetl). Zkus si vyfotit fotku 50kou 1.4kou a kam se kouknout do hledacku jesli vidis skutecne to, co si vyfotil, podle mne ne.

U apsc canonu ztracis ten velkej svetlej hledacek. U digi hledacku je velikost snimace jedno. . To mi skoro prijde ze v digitalnim hledacku clovek vidi spis co foti a vidi skutecnou hloubku ostrosti. Plus si to muzes priblizit a ostrit bud zvyraznenim hran nebo bez pomucek, kde vidim velice cistej obraz (mam fuji x-e3). Muzes si nastavit co uvidis v hledacku, jesli tam chces mit prednahled teploty chromaticnosti a barevnyho profilu nebo ne, jesli tam bude vodovaha, baterka nebo vubec nic... u nekterejch lepsich si snad muzes nahrat i vlastni frame lines u fuji. U leicy treba nemas nahled hloubky ostrosi a koukas vedle, takze presnou kompozici taky nemas...

DRAGON: Prijde mi, ze si trochu protirecis, na jednu stranu davas na prvni misto low light perfomance, ale zas rikas ze to neresis pod mikroskopem.

to s tim analogem chapu, fotky z filmu hodim do skeneru, kterej sem si jednou nakalibroval a vim ze mi z toho vylezou supr barvy a jen dorovnam horizont a umaznu smitko prachu co ICE neodstranilo. Zas to ale neni velkej rozdil proti nejakejm LR presetum ala VSCO. spousta presetu dneska vypada fakt dobre.

MIKEKT: jasne, ale mne moc o kvalitu vystupu nejde, nejsem zrovna typ fotografa, kterej resi pod mikroskopem kvalitu fotky, dela si nejaky mereni noise levelu a podobne, kdybych mohl, staci mi muj starej dobrej snimac z 6D a budu spokojenej. Vic mi zalezi na tom jak se to ovlada, jak mi vyjde svetlo, kompozici, jaky mi dava ohniska, jakou to ma vahu atd atd... ja stejne neumim postprocesovat fotky, v tom mi vic sedel analog, ze sem na to uz nemusel sahat, maximalne sem v komore nadrzoval presvetleny mista.

RATTKIN: Zajímavé, já snad ten americkej účet budu muset založit

EGGH: pockej, ted koukam na ten Fuji, vzdyt to ma taky elektronickej hledacek 3mpixely, tak to diky za supr radu :)

EGGH: tam uz zas takovej vahovej rozdil neni. To bych spis pak zustal radsi u Canonu s jejich APSC. Neni duvod chodit jinam v tom pripade.

DRAGON: chápu jak si to myslel... já pořád zůstávám u FF s optickým hledáčkem (jsou v tom teda i finance samozřejmě u toho rozhodování, ne že ne), ale pohled do digi hledáčku se mi ani nelíbí.
Jsem doopravdy zvědavý jak tu situaci vyřešíš.

KEJML: já měl starou verzi a ta nová má víc funkcí a je rychlejší.