DANCHEZ: Vsiml, jsem si ze lidi ve vasi grupe trpej nejakyma nutkavyma sebemrsckasckyma predstavama, ze je nekdo oznacuje za nacky, ale tady nikdo Petersona nackem nenazyva, tak klid :)

Jordan Peterson Announces Debate with Slavoj Zizek
https://www.youtube.com/watch?v=SrvhFA3hPWA&t=2s

:))

„Pokud chcete přežít tento večer, už mi prosím nikdy neříkejte ‚profesor Žižek‘,“ poradil na podzim na univerzitě v Cambridge Slavoj Žižek moderátorovi debaty, který jej předtím představil jako hegeliánského filosofa, lacanovského psychoanalytika, samozvaného komplikovaného komunistu a politického aktivistu. Když chvíli poté moderátor zmínil kanadského psychologa Jordana Petersona, který byl v Cambridge hostem o měsíc dřív, zamumlal Žižek ironicky: „Ano, znám, náš velký duchovní vůdce.“ A vzápětí dodal: „Jemu klidně říkejte profesor, chápete to úplně správně.“

Profesorský zápas v bahně? Jordan Peterson a Slavoj Žižek se domlouvají na společné debatě – A2larm
http://a2larm.cz/...y-zapas-v-bahne-jordan-peterson-a-slavoj-zizek-se-domlouvaji-na-spolecne-debate/

NJAL: hele prej se schyluje k debate mezi petersonem a zizekem .)

How Slavoj Zizek TRIGGERED Jordan Peterson
https://www.youtube.com/watch?v=vldeu7RFsaA

NJAL: Kouka na videa podobnych magoru nekdo jiny nez alt right lidickove jako tady James nebo ty? Podle commentu a palecku u jejich videi bych tipoval, ze moc ne. To se pak nevidim, ze mate trochu zkreslenou predstavu o tom, kolik takovych lidi je a jaky maji vliv.

According to the statement, the plaintiffs allege a "years-long campaign of abusive and outrageous false statements in which Jones and the other defendants have developed, amplified and perpetuated claims that the Sandy Hook massacre was staged and that the 26 families who lost loved ones that day are paid actors who faked their relative's deaths."

It goes on to say that "Jones' actions subjected the families and survivors of the Sandy Hook shooting to physical confrontations and harassment, death threats and personal attacks on social media."

"From the beginning, we have alleged that Alex Jones and his financial network trafficked in lies and hate in order to profit from the grief of Sandy Hook families. That is what we intend to prove, and today's ruling advances that effort," Chris Mattei, one of the attorneys representing the families, said in the statement. "We look forward to gaining access to Infowars' internal marketing and financial documents to show that Jones has built an empire as nothing more than a conspiracy profiteer, as alleged in our complaint."

https://abcnews.go.com/US/families-sandy-hook-shooting-victims-win-legal-victory/story

Je neskutečně snadné dostat se s jeho pomocí do králičí nory nekonečné kritiky monolitické „levice“, politické korektnosti, feminismu, islámu a „SJWs“ (social justice warriors – bojovníci za sociální spravedlnost). Stačí málo: mrknout na kousek podcastu Joea Rogana (protože dává prostor k rozhovoru skoro každému), na stand-up Billa Burra (protože má několik nekorektních vtípků o ženách) nebo na při mezi Billem Maherem a Benem Affleckem o islámu. Stačí se podívat na tříminutový rozhovor s Emmou Watson o feminismu (první video, které vyskočí po zadání slova do vyhledávače), a lidé jako Jordan Peterson nebo Ben Shapiro ovládnou doporučená videa na vašem YouTube. Doporučovaných videí, ve kterých „ZNIČILI“ nějakou feministku v debatě o nerovné mzdě nebo argumentačně „PONÍŽILI“ transgender ženu, se prakticky nikdy nezbavíte (kanály vytvářející best of z videí různých intelektuálních idolů milují kapitálky a drama, přestože obsah zpravidla přepjatým nadpisům neodpovídá). A pokud se pak „ukliknete“ na antiimigrační litanie Paula Josepha Watsona z Infowars, budete už jen video dvě od fantazírování „rasových realistů“ o rasově bílých státech nebo souvislostech mezi výší IQ a množstvím melaninu.

YouTube nejde o fakta, ale o vaši pozornost – A2larm
http://a2larm.cz/2019/01/youtube-nejde-o-fakta-ale-o-vasi-pozornost/

MAKOSHARK: Už bych si musel tu knihu aspoň z podstatný části přečíst, abych o tom moh dál jakžtakž věcně diskutovat. (Kdybych to snad časem udělal, ozvu se.)
Tak jen na okraj:

- Že ten článek je primárně psán z levicových, ne ideologicky neutrálních posic, mi přijde zjevné, vždyť opakovaně své hledisko za "levicové" označuje. (Pro srovnání: https://finmag.penize.cz/recenze/334068-peterson-radi-nehrb-se-pochlap-se ))
- Netuším, jestli to, co Peterson v knize dělá, je nějak kromobyčejně "nevkusné" a mám podezření, že hodnocení toho bude dost záviset na "světonázorových preferencích" či ideologii posuzujícího. (Četl jsem nějaké hysterické americké reakce na něj a ty mi celkem nevkusné přišly, jak jsem psal, podstatné je i to, jak idologicky vychýlené je prostředí, do kterého P. vstupuje.)
- Kniha podává nějaký jeho "učení", je otázka, jakej vztah má k jeho učenosti či odbornosti resp. k jeho odborný kompetenci v nějakejch oblastech psychologie.
- V knize radí určitý způsob, jak žít, propaguje systém hodnot a zaujímá politický postoje, nějak při tom těží z tý psychologie a svý psychologický praxe a nějak čerpá příklady z jinejch věd a oblastí, nevím, zda jen jako ilustrace své myšlenky, což není nic špatného, nebo zda chce vyvolat dojem, že správnost jeho hodnot je "prokázána" oněmi vědami, v nichž sám není doma.