JCIO: Co to je za blbost, kvuli tomu jsi graf kreslit nemusel, kdyz mame odkazy, ze.
Nove hospitalizovani neockovani vs ockovani je v pomeru 40:60
Srovnání očkovaní × neočkovaní | COVID očkování
https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky_srovnani

WANTON: jj, obzvlášť proti nákaze omikronem to vyprchává ochrana velmi rychle..

co se týče hospitalizaci, tak ti 65+ jen s dvěma dávkami pořád ještě jak vidno nějakou ochranu mají - a to se očkovali před rokem a půl a teď je ten virus dost jiný..

a jistě, prodělání nemoci poskytuje lepší ochranu před dalším proděláním nemoci, ale cenou za to je to první prodělání nemoci.

z tohodle hlediska je nejlepší ochranou proti covidu těžký průběh s hospitalizaci, pokud ho přežiješ, tak máš 99% šanci že už covid nechytnes (studie hospitalizovanych z 1. vlny v Itálii). :)

ti co měli bezpříznakovy průběh navíc ale ochranu před dalším bezpříznakovym průběhem jaksi nepotřebují, jde spíš o to, aby ten průběh neměli těžký když to chytnou poprvé / když poprvé chytnou novou variantu.. (viz delta, která dává jen 50-70% imunitu proti omikronu).

PSYTRANCE007: zda se, že jsi zklamaný z Babiše a jeho košťat, že ti dávali marné naděje.

zajímavé je, že z zaloudika, berana apod kteří ti taky dávali marné naděje (typicky "další vlna nebude") takové zklamání necitis.

pracovat se statistikou neumíš, ani s elementární (mne nic nebylo, takže to je rýma ale na očkování padají mrtví sportovci)

z toho mi vyplývá, že máš nějaký předem daný názor, a spolehas se na autority, které ti ho potvrdí.

změnit ho nelze, ani když je logika stejná ( beran placený výrobcem léku, který tlačil vs všichni kdo říkají že očkování funguje jsou podplácení )

takže i u tebe končím s marnou snahou.

JOHNYTHEDEVIL:

souhlasis s postupem, tj vzhledem k velikosti skupin a bazálnímu riziku hospitalizace podle věku je nutné to přepočítat?

pokud ne, nemůžu ti nijak pomocí.

pokud ano, asi jsi někde udělal chybu ve výpočtu, hledat ji nebudu.

můžeme leda udelat myšlenkový experiment - přijmi hypotézu, že výpočet na covdata je správný.

v takovém případě bys i nadále tvrdil že očkování nefunguje, je to experimentální vakcína atd, nebo uznal že na hospitalizace funguje, ale že ti to dělalo velký problém pochopit, buď kvůli neschopnosti počítat, nebo kvůli nutnosti překonat vlastní bias.

v obou případech ti vlastně taky nemůžu pomoci.

HOWKING: spis za ne nikdo slozenky nezaplati :)

JCIO: Řekl bych, že ano. Druhá možnost je, že chcípnou potichu sami doma.

Tři roky od začátku pandemie, a my se tu furt učíme práci s trojčlenkou a jak vypočítat pravděpodobnost jevů, pokud má x výskytů v y pokusech... a takhle si tu žijeme!

PSYTRANCE007: Už jsem na to přišel. Nechtělo se mi tomu věřit, ale tvůj výrok nedovoluje jiný výklad. Ty jsi tak debilní, že celou dobu věříš Burešovi a považuješ ho za relevantní zdroj k čemukoli? Tak to opravdu lecos vysvětluje.

No nic, čím víc antivaxerů, tím méně antivaxerů. Nebude vám tady na planetě smutno, když najednou většina populace umře na očkování? Nemyslím si, že tlupa zbylých antiestablishmentových makaků je nějak zvlášť kvalifikovaná na správu věcí veřejných a obnovu civilizace, tak si to tady pak hezky užijte :)