kámoš mi na to téma napsal tenhle postřeh:

Mě něčím irituje to samotný adjektivum toxický.
Toxické vztahy, toxická maskulinita... Asi mi to vadí ale jen v psychologickém kontextu. Toxické životní prostředí je adekvátní slovní spojení... Nějak to implikuje to že je někdo/něco jedu/agrese prosté, zdravé, normální a pak je něco na čem zas nelze shledat nic pozitivního. Samotné pojmosloví mě - užito v kontextu vztahovém - vede k úvaze o projekcích a štěpení.

INK_FLO: jj. tu toxicitu vidim v ty neprirozenosti. kterou si treba ale ani uz po "tech letech" dotycny neuvedomuje:) jak pises, nejistota (a neklid, jako opak toho, co pises pak;)) jestli je dotycny "dost", vede potom k tomu prehaneni a prejimani poz a vzorcu, ktery mu nejsou vlastni, nejcastejc to prvoplanovy chvastani a jeho derivaty. i ta nekdy asi zbytecne prehnana agrese, na to se jeste budu muset poradne podivat do zrcadla..
no a protoze ta neprirozenost generuje stres (v podstate skoro porad "hraje divadlo"), tak je to toxicky jak pro jeho organismusm tak psyche a v dusledku i pro okoli, na ktery ma nejaky vliv.

"Tichý pevný hlas může budit větší autoritu, než vyřvávání a bušení se do prsou."
a tohle podle me plati a to "muze" je zbytecne mekky, proc se asi tak skoro kazdej v urcity fazi dospivani pokousi autority vytocit, kdyz je prilezitost?;) imho aby nad nim ztratily moc, aby ze sebe odhodil ten pocit jejich svrchovanosti nad nim.donutit ty autority, aby ukazaly tu vlastni nejistotu a pochyby, ze ta moc neni vlastne tak samozrejma a nemenna.

Nebo je příjemný, když oba o těch (ne)očekáváných rolích feminita/maskulinita ví a hrajou si s tím nebo na to, dělají si z toho srandu atp. Jakože je v pořádku si zahrát na kurvu-megeru a burana-opici (některých situací/interakcí je to skoro nezbytný koření), když oba ví, co dělají a ta maska jim nesroste s obličejem. Vytváření dynamiky a divadla.

toxická VS netoxická - toxická mě asociuje obvious první plán, agresi, chvástání atd. (v jádru toho všeho je možná nejistota? Musím dokazovat, jaký jsem chlap právě proto, že si nejsem jistej, jaký chlap jsem :-)), netoxická nějakou stabilitu/klid, která nemá zapotřebí se projevovat těmi primitivnějšími módy fungování/lidské interakce. Tichý pevný hlas může budit větší autoritu, než vyřvávání a bušení se do prsou. Pokud má člověk pocit, že je netoxicky maskulinní, ale vypadá to, že žena je zvyklá na ty toxické projevy (může to smrdět stockholmským syndromem, masochismem), tak není chyba na jeho straně a nezbývá než doufat, že potká nějakou, která má radar s větším frekvenčním spekterm schopný přijímat i jemnější náznaky než opičí "huhu haha, já být mocný muž, já mít drahé auto, já tě ošukat nejlíp na světě, ty být má, ty nikam nechodit, já tě někdy uhodit ale já milovat"

YMLADRIS: to v zadnym pripade netvrdim, naprosto s tebou souhlasim.
jen rikam, ze svet (doufam :)) neni tak jinde, aby byl zvedavej na opisy typu ""nejde o to jestli fakt máte čípek, ale zhruba tam na tom místě kde by byl" a pod. :)

AMANT: imo reakce a uvedeni na pravou miru tohodle "toxickyho genderismu" :)

"Dnešní jeho práce už naprosto důsledně místo "žena" říká "osoba která se aktuálně chce víc prohloubit ve feminine polaritě" a místo "děložní čípek" věci jako "nejde o to jestli fakt máte čípek, ale zhruba tam na tom místě kde by byl" atd. Protože svět je jinde. Na paušální role dnes asi nikdo už není zvědavej"

LAKSHMANA: no, pozor na ten lakshmanismus. ja teda dilo pana Deidy neznam, ale proc je potreba, aby tu zaznelo toto?
"Osobně jsem přesvědčenej, že posmodernismus / feminismus / social justice warriorismus / genderfluidismus opravdu není leading edge lidskýho evolučního procesu a bude jistě zajímavý sledovat vývoj v nejbližších letech."

to je nejaka teze z jeho dila, ze to naopak JE leading edge, nebo slo jen o to se abstraktne vymezit vuci -ismum? to je strasne lacina technika:)))
btw myslis si, ze lidskej evolucni proces lze vnimat v radu jednotek let a vyvozovat z toho nejaky zavery?

YMLADRIS: Já Deidu v poslední době nesledoval, ale to co píšeš mi zavání tím, že se prostě jenom zalekl toho, že bude zrušen a ohnul hřbet před požadavky feministické a LGBTQI+ lobby, což by byla pro autora jako on obzvlášť nepěkná ostuda. Co se týká dojmu, že "na tradiční role už dneska asi není nikdo zvědavej", tam se domnívám že by byla chyba to podcenit. Osobně jsem přesvědčenej, že posmodernismus / feminismus / social justice warriorismus / genderfluidismus opravdu není leading edge lidskýho evolučního procesu a bude jistě zajímavý sledovat vývoj v nejbližších letech. Nakonec kdo je asi ta masa lidí, kteří jsou ochotni podporovat takovýho psychopata jako je Trump, jenom když jim slíbí že je zbaví toho "postmodernistního šílenství" ve kterém se nelze orientovat a nelze s ním žít...
(pardon za trochu asi už ot)